¿Cuál sería la forma más eficiente y estratégica de arreglar el gobierno de los Estados Unidos?

1. A los fines de las elecciones presidenciales únicamente, olvide que la Cámara de Representantes tiene un límite de 435 miembros y asigne los votos electorales a los estados en consecuencia.
2. Divida el voto electoral de cada estado (como se calcula en 1), menos los 2 otorgados a los senadores, por el número de distritos del Congreso en el estado. El ganador del voto popular en el estado obtiene los 2 asignados a los senadores; El ganador del voto popular en el distrito del Congreso obtiene el número asignado al distrito.
3. Ningún senador, representante o presidente puede servir más allá del final del período en el que cumple 65 años, o después del final del período en que sus años de servicio del gobierno federal más la edad igual o superior a 85, lo que ocurra antes. Todos los jueces federales deben retirarse del servicio activo en el año en que una de las reglas anteriores entra en juego, nuevamente según lo que ocurra antes.
4. Todas las leyes de las cuales el Congreso se ha eximido a sí mismo u otra rama del gobierno del cumplimiento se declararán nulas y sin efecto.

Eso depende completamente de lo que creas que está mal.

El presidente Carter hizo campaña con la promesa de hacer al gobierno “tan bueno y competente como el pueblo estadounidense”. A los 30 años era la sexta persona agregada al equipo asignado a esa tarea. Nuestro enfoque principal era la capacidad de un Presidente para dirigir un Poder Ejecutivo.

Encontramos más de 1,200 agencias que reportan directamente al Presidente o a nadie (lo cual es efectivamente lo mismo). Uno de ellos había sido establecido por JFK para hacer una lista de agencias federales.

Entonces, una de las cosas más estratégicas que podríamos hacer es restablecer el Gabinete en un sistema para que cada agencia sea parte de uno de los principales departamentos, la Oficina Ejecutiva del Presidente o la Reserva Federal.

Algunas respuestas geniales ya … y odio no contarlas. Como mencionó Jim George, estas respuestas pueden variar mucho dependiendo de lo que un individuo cree que está mal con el gobierno de los Estados Unidos.

En mi humilde opinión, esta pregunta es un enigma porque el gobierno de los Estados Unidos no puede ser reparado; el término “no se puede” tomar literalmente como “no es posible”. Sé que es un viejo cliché, pero el gobierno de los EE. UU. Se parece demasiado a una locomotora sin frenos que desciende por la ladera de una montaña; demasiado grande y demasiado poderoso para cambiar, reformar, detener o incluso reducir la velocidad.

Algunas ideas excelentes en las cuatro respuestas hasta ahora, pero lo siento, simplemente no creo que sean suficientes.

La forma más eficiente y estratégica de arreglar el gobierno de los Estados Unidos es destruirlo y comenzar de nuevo. Personalmente, creo que es una mala idea , y la desalentaría fuertemente .

Hay muchas razones por las que esta es una mala idea .

• ¿Cómo sabremos con certeza que el nuevo sistema será superior en la práctica, no solo en teoría, antes de destruir el antiguo?
• Un nuevo sistema podría solucionar un problema que existía en el sistema anterior, pero ¿qué problemas y problemas nuevos creará la solución?
• Ampliando el punto anterior, ¿qué nuevos problemas institucionales creará el nuevo sistema que no existían bajo el sistema anterior?
• ¿Será el período de inestabilidad política una compensación aceptable para una sociedad estable?

Ciertamente hay otros problemas con la destrucción del sistema y comenzar de nuevo. Esto refleja un problema inherente a la pregunta presentada porque pide la forma más eficiente y estratégica de lograr un objetivo. Hay otros factores importantes a tener en cuenta al buscar el cambio. La eficiencia es solo una de muchas.

Un enfoque más razonado podría ser:

1. Identificar los problemas que deben abordarse en el sistema actual,
2. Investigue la base de estos problemas,
3. Identificar las causas de estos problemas.
4. Considere posibles soluciones que incluyen implementación y ejecución,
5. Sopese los beneficios y los inconvenientes de cada concepto de solución,
6. Busque la opinión pública sobre los posibles conceptos, proporcionándoles los hechos, no el giro,
7. Y toma una decisión informada.

Este sería el enfoque caso por caso. Esto no es eficiente, pero la estabilidad social y la continuidad son extremadamente más importantes que la eficiencia.

Aquí hay una solución que podría tener un período de prueba para ver que funciona @A Government You Can Love

Las preguntas frecuentes describen estrategias sobre cómo comenzar.

Aquí hay un enfoque de Internet que tiene un control humano al final: la respuesta de Tom Gregory a ¿Podría un algoritmo dirigir al gobierno de los Estados Unidos?

Lawrence Lessig hace un fuerte argumento: Cómo el dinero corrompe al Congreso y un plan para detenerlo.

Este es el problema central: los miembros de nuestro Congreso hablan como si fuéramos sus empleadores, pero votan como si las corporaciones multinacionales fueran sus (y nuestros) empleadores. Nuestra Constitución cuestiona específicamente su comportamiento.

Aquí está la solución:

Enjuiciar vigorosa y agresivamente a cada miembro de Nuestro Congreso que escriba o vote para aprobar cualquier “ley” que contradiga una lectura literalmente estricta (Jeffersonian) de Nuestra Constitución si esa ley no fuera una propuesta para Ammend … con todas las protecciones inherentes requerido de ese proceso de Enmienda.

La sección que se utilizará para ese enjuiciamiento ya existe en Nuestra Constitución, y esta es su intención precisa:
Limitar directamente a nuestros críticos del Congreso a redactar leyes que cumplan claramente con la Constitución que autoriza y limita estrictamente sus acciones.

Ya ha sido probado y encontrado completamente constitucional.

Se llama Sección 3 de la Enmienda 14 y define las acciones (votos) de “Rebelión o Insurrección contra la Constitución de los Estados Unidos” por aquellos que juraron proteger esa Constitución como un alto crimen. También especifica que a cualquier persona condenada por un delito de este tipo se le prohibirá para siempre ocupar un puesto en Nuestro gobierno a partir de entonces.

Está (intencionalmente) escrito lo suficientemente amplio como para ser aplicado a jueces y miembros de la legislatura estatal también.

De lo contrario, las dosis progresivas de alquitrán y plumas ayudarían en gran medida a encontrar una solución … desde la perspectiva de los Ciudadanos (empleadores del Congreso).