¿Por qué la mayoría de los nuevos países eligen el modelo de democracia parlamentaria británica, en lugar del modelo de democracia presidencial de los Estados Unidos?

Se me ocurre una razón. Los países con un monarca, que van desde los Países Bajos, hasta Bélgica, Dinamarca, Italia hasta 1946, Japón, etc., consideraron que el modelo del Reino Unido era más atractivo, ya que permitía a su monarca mantener un papel, asegurando la continuidad y un cierto respeto por la tradición. Es interesante que los países latinoamericanos, que no tienen tradición de monarquía, tiendan a adoptar un enfoque más parecido al de Estados Unidos.

Pero hay un aspecto en el que todas las democracias han seguido el ejemplo de los Estados Unidos, y es la separación de poderes. De hecho, el Reino Unido todavía está luchando por implementar una separación moderna entre ejecutivo, legislativo y judicial.

Es un sistema más práctico y lo digo como estadounidense. Debes recordar que los padres fundadores estaban haciendo un sistema de tela entera. Básicamente estaban adivinando cómo crear un sistema gubernamental. El modelo británico se desarrolló lentamente de forma natural durante siglos.

El problema con el modelo estadounidense es que las personas están demasiado centradas en la Presidencia y no prestan suficiente atención a sus representantes locales. El presidente realmente no puede hacer mucho en el país, pero es la única raza de la que todos pueden hablar juntos. También hay tantos controles y equilibrios que es fácil paralizar al gobierno. Las leyes tienden a cambiar en pequeños pedazos a la vez hasta que tengamos un desastre. Echa un vistazo a nuestras leyes fiscales. Cada grupo de cabildeo tiene su propia pequeña excepción porque es fácil hacer pequeños cambios a las leyes, pero es difícil hacer un cambio radical. A menudo tenemos diferentes partidos que controlan diferentes ramas del gobierno, así que literalmente no se hace nada.

El sistema británico no estaba formado por personas, sino que se desarrolló lentamente por sí solo. Eso significa que se instaló porque funcionó, no porque algunas personas se sentaron en una habitación y pensaron que era una buena idea. Es un mejor sistema gubernamental. Las cosas se pueden hacer porque los partidos políticos tienen que crear coaliciones y las personas deben centrarse en elegir a sus representantes locales porque no eligen directamente a su primer ministro.

Contestaré la pregunta de la manera más directa.

Lo mismo puede atribuirse al hecho de que los británicos gobiernan el mundo en algún momento u otro.

Entonces, esto representa las ideologías de las personas en estos estados coloniales que están excesivamente influenciadas por el sentido de gobierno británico.