¿Por qué no todas las democracias se dividen en diferentes países según las opiniones políticas de los pueblos?

Debido a que el costo de hacerlo, las personas que pierden sus empleos y tienen que vender sus casas y reubicarse, no valen los supuestos beneficios que esto traiga. Independientemente de cómo me sienta acerca de esta o aquella fiesta, necesito mi trabajo más de lo que quiero que la película esté en una cámara de eco partidista.

La política no es estática, y lo que es republicano hoy puede ser demócrata mañana, las fronteras constantemente fluctuantes volverían locos a todos. Decirle a la gente que se mude sería otro desastre, los valores de vivienda y los estándares educativos serían tan diferentes que algunos grupos podrían estar cantando versículos de la Biblia en lugar de aprender sobre la historia. ¿Querrían los conservadores permitir que negros e hispanos entren en “su” país? Agregue el hecho de que hay muchas personas que no son políticas en absoluto y tendrá una verdadera sopa.

Lo veo de esta manera, cada cuatro años tenemos una telenovela propia.

Principalmente porque la población está mezclada en todas partes. Nadie quiere un desastre como la división de India, cuando miles de personas murieron porque se encontraron en el lado equivocado de una línea invisible. Trate de pensar en una forma más razonable de lidiar con las diferencias políticas.

Bueno, para uno, literalmente dos personas tendrán diferentes puntos de vista políticos, incluso dentro de “campos” como “liberal” y “conservador”. Al contrario de lo que uno puede pensar, estos no son completamente homogéneos sin ninguna diferencia. Incluso con el eje unidimensional que menciona, si puede dividir a “liberales”, digamos en “liberales liberales” y “liberales conservadores”, haciendo así de dos a cuatro, puede dividir “liberales liberales” en “liberales liberales liberales” y “Liberales liberales conservadores”, por lo tanto, de cuatro a ocho, y así sucesivamente. Entonces, si bien podría dividirse primero en dos países, entonces esos tendrían que dividirse en otros más pequeños según las diferencias de puntos de vista dentro de ellos, formando campos más pequeños “por ejemplo, secular pro life liberal” frente a “pro choice liberal”. Entonces esos tendrían que desglosarse aún más, y más, hasta que después de aproximadamente 28-29 divisiones consigas que cada persona sea su propio país, lo que equivale a ningún país, esencialmente anarquía.

¿Y los maridos democráticos dejan a las esposas de la república para buscar nuevos * cónyuges de mentalidad similar * en su mitad de la * dem * América? ¡No sería divertido!