Por supuesto no. Las guerras son el resultado de naciones con objetivos competitivos que usan la fuerza para lograr esos objetivos. Algunos tipos de gobiernos tienen más probabilidades de ir a la guerra, pero cierto tipo de gobierno no impide que ocurran guerras. No se puede señalar una guerra por una democracia y afirmar que se habría evitado si el gobierno hubiera sido minarquista.
Buscar algún tipo de magia para eliminar las guerras es una tontería. Los humanos siempre recurrirán a la violencia para resolver problemas si esa es la forma más fácil y económica de resolverlos. Actualmente, las guerras se evitan en gran medida al hacer que cuesten más que cualquier cosa que se gane. Entonces solo te quedan las personas que tienen más que ganar que perder (país pequeño y pobre y dictaduras en su mayor parte). Sin embargo, siempre habrá algún tipo de guerra.
Estamos viviendo en un momento en este momento con menos guerra que en cualquier otro momento de la historia humana. Hacer a todos pequeños y débiles conduciría a muchas guerras pequeñas y luchas de poder. En cambio, hemos tenido jugadores grandes y fuertes que están cada vez más interconectados, lo que hace que la paz sea rentable y la guerra sea demasiado costosa. Esa parece ser la mejor receta para reducir las guerras, al menos hasta ahora. El gobierno pequeño y débil nunca ha funcionado.
- ¿Me equivoco al teorizar que la función principal (según lo previsto por el gobierno) de la policía estadounidense es la creación de ingresos?
- ¿Debería haber estándares internacionales por los cuales los gobiernos traten a sus ciudadanos?
- ¿Qué países árabes son democráticos?
- ¿Cómo está perjudicando la gente la vigilancia gubernamental actual?
- ¿El problema con la sociedad y el gobierno occidentales es el hecho de que no tiene objetivos reales?