¿Cuáles serían los obstáculos para alejarse de un gobierno ideológicamente impulsado hacia uno pragmático y basado en evidencia?

El sistema de gobierno basado en el partido presente en Estados Unidos alienta el pensamiento ideológico (estoy hablando como estadounidense, pero imagino que esto es aún más en los sistemas parlamentarios). Mientras las personas se identifiquen y voten de acuerdo con las líneas del partido, la ideología será una fuerza impulsora en el gobierno. Especialmente en nuestra sociedad moderna de ritmo rápido donde la gente no tiene tiempo para considerar cuidadosamente cuestiones complejas, la votación basada en la ideología es un atajo mental que parece ser una parte inherente de la democracia.

Una solución a esto sería un país de un solo partido que haya prohibido todas las demás, pero aún así no puede alejarse demasiado de la línea del partido. Otra solución, presente en algunas ciudades, como Chicago, tiene políticos oficialmente no partidistas, pero de todos modos todos conocen su afiliación partidaria (el alcalde está respaldado por el establecimiento demócrata) para los principales candidatos, o no saben nada en absoluto. sobre los candidatos que conducen a elecciones basadas en el nombre de la persona o si son o no el titular.

De hecho, he pensado bastante en este problema y he ideado un sistema de gobierno que apoya la toma de decisiones no partidistas. Esencialmente, la idea es seleccionar al azar representantes que luego seleccionen la burocracia. Como no hay votación general, es mucho menos probable que las personas se identifiquen con una ideología y dado que ser un representante es un trabajo de tiempo completo, pueden seleccionar cuidadosamente a los candidatos en función del mérito en lugar de la ideología. Vea los detalles aquí: la respuesta de Jordan Vladimir Myers a Si pudiera crear su propio gobierno, ¿qué características tendría?

Si estás hablando de una revolución en el mismo país para pasar de un gobierno ideológico a una toma de decisiones pragmática y basada en evidencia, entonces estás hablando de movimientos imposibles.

Ya lo he descrito en otra respuesta. El pragmatismo o la objetividad, lo que usted llama “decisión que impulsa la evidencia” es un valor cultural, y no aparece desde el aire. Hay un cierto “pensamiento de mente libre” o “pensamiento de mente vacía” que conduce a la objetividad, y es selectivo, no aparece en la misma cantidad para todos los tipos de decisión. “Pensamiento de mente vacía” significa que el hombre es capaz de comprender por sí mismo, sin la ayuda de ninguna ideología o la necesidad de explicaciones de terceros.

En el gobierno ideológico, eso significa clase dirigente ideológica, no hay espacio para tal objetividad (o toma de decisiones pragmática impulsada por evidencia), una vez que su mente está llena de basura ideológica previa que es muy difícil de eliminar, a menos que la nación tenga en su historia, y también en su población, una élite de reserva para mantener el poder y corregir la ruta, pero esto es muy raro. Un ejemplo: Rusia, pero los resultados están lejos de ser perfectos.

La adopción de un gobierno ideológicamente impulsado muestra un vacío de ideas y un deterioro de las clases dominantes de las naciones. Por ejemplo: Europa. Cuando una clase dominante adopta una ideología (y fuerza) muestra un liderazgo pobre o nulo.

Principalmente, el sentido estadounidense de derecho.

Hemos llegado a creer que tenemos derecho a todos los niveles, desde cuidado y educación infantil gratuitos hasta pagos de seguridad social hasta la muerte. ¡Considere, por ejemplo, todas las veces que ha escuchado que las personas exitosas deberían “retribuir” a su comunidad? ¡¿Qué?! Retribuya por lo que … especialmente en algunos casos, estas personas esperaban “retribuir” o atletas bien pagados que crecieron en condiciones menos que ideales. No. No puede decirle a una ciudadanía que espera folletos que los folletos cuestan dinero, no lo comprarán. Queremos “nuestro”.

Muy difícil ser pragmático cuando la emoción es la fuerza impulsora.

Los mayores obstáculos serían la formación de políticos para poder pensar como ingenieros.

Hay demasiados estudiantes de “ciencias políticas” que realmente entran en política. No estoy muy claro cuán numeradas pueden ser estas personas, pero ese es un problema probable.

Para Jon Public es mucho más fácil dejarse llevar por la retórica ideológica que comprender y seguir argumentos técnicos adecuados que pueden decirle que tiene que sacrificar algún beneficio hoy para obtener mayores beneficios mañana, pero un ideólogo puede simplemente “desearlo”. suceder ”