Buena pregunta. Respuesta corta: poca sustancia y sin cambios en el status quo.
La maquinaria política de Rusia parece particularmente incompatible con la cultura política fácilmente inflamable de Irán, y cruzaron cables. Específicamente, una de las técnicas rusas más comunes es la coerción, donde una persona o entidad termina haciendo lo que no planeó o no quiso hacer. Rusia intentó esto con Irán, e Irán mostró dientes.
Permíteme primero darte un ejemplo no relacionado. Cuando Rusia anexó Crimea, los medios rusos hicieron circular una carta de apoyo firmada por destacados músicos, cantantes, actores de cine, etc. Más tarde, algunas de esas personas mencionaron que no firmaron la carta. Lo más probable es que los organizadores progubernamentales calculen que, entre objetar públicamente el uso de su firma y permanecer en silencio, la mayoría de las personas simplemente permanecerían en silencio (porque la objeción se consideraría antipatriótica o incluso antigubernamental). Esta es la coerción típica.
- ¿Por qué la OTAN y los Estados Unidos siguen diciendo que Rusia es una gran amenaza para la seguridad mundial?
- ¿Irán se convertirá en el socio de EE. UU. En el espacio en el futuro, como lo fue Rusia en el pasado?
- ¿Cuándo se involucró Rusia en la actual crisis de Ucrania?
- ¿Cuál es el significado de que Rusia sea expulsada del G8?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas comunes entre India y Rusia? ¿Y por qué Rusia favorece tanto a India?
En lo que respecta a Irán, Rusia negoció el uso temporal de una base aérea iraní para operaciones en Siria, como punto de repostaje. La base aérea permitió a los bombarderos rusos transportar el triple de bombas, en comparación con la siguiente mejor opción donde los bombarderos deben transportar más combustible (los bombarderos rusos no pueden despegar de la base aérea rusa en Siria porque la pista de 2.8 km es demasiado corta, mientras que la base aérea de Irán tiene Pistas de 3.8km y 4.3km que permiten despegues a plena carga bajo diversas condiciones de viento). Esto fue muy conveniente y probablemente se clasificó por un tiempo. Pero luego Rusia permitió que varias revistas militares informaran las noticias y las hicieran girar como si Rusia tuviera acceso permanente a la base aérea iraní. Esto parecía un intento de coaccionar a Irán. Desafortunadamente para Rusia, la constitución de Irán prohíbe explícitamente las bases militares extranjeras en el territorio de Irán, incluso con fines pacíficos (mientras que Rusia envió bombardeos desde el aeródromo de Irán a Siria). El parlamento iraní se opuso, y se le preguntó al ministro de defensa de Irán por qué Rusia anunció el uso de un aeródromo iraní antes de que Irán pudiera hacer eso. Si bien el tipo debe haber estado en él desde el principio, acusó públicamente a Rusia de “presumir” y declaró claramente que (i) Rusia dejó de usar las instalaciones de Irán, (ii) no habrá una base aérea rusa en territorio iraní. Por supuesto, Rusia tiene muchas maneras de endulzar las cosas para Irán (vendiendo sistemas de armas modernos), por lo que espero que el status quo se restablezca con bastante rapidez.
Por si acaso, la forma en que Rusia comenzó a usar el aeródromo iraní también fue notable. Un Su-34 hizo un aterrizaje de emergencia allí, y fue reparado en dos días por especialistas rusos. Rusia tiene acuerdos sobre aterrizajes de emergencia con varios países, incluido Cypress (que alberga las fuerzas aéreas de EE. UU. Y el Reino Unido). A medida que esto transcurrió sin problemas, Rusia exploró las posibilidades de repostar aviones en su camino desde la base de Mozdok en Rusia a Siria en bombardeos. Aparentemente, esto no preveía cargar más bombas, que sería el siguiente paso.