Gracias por el A2A.
Que yo sepa, los zares no eran expansionistas en sus políticas territoriales. Se concentraron más en consolidar el límite de los Urales. Esto fue evidente por la fallida excursión de Napoleán a Marruecos en el siglo XIX. La filosofía zarista sabía que las duras condiciones climáticas son insoportables para los residentes de clima agradable de Europa occidental. Dada la temperatura de -40 grados, no muchos se aventuraron. Fue Finlandia en la Segunda Guerra Mundial quien tuvo un éxito considerable contra los soviéticos, pero también fue una operación de defensa cuando los soviéticos invadieron su territorio en enero de 1940.
La expansión territorial bien puede atribuirse a la industrialización lenta pero considerable. Con el inicio de Lenin en el siglo XIX, las cosas se volvieron más socialistas al promover la causa. Además, en tiempos anteriores a 19 c, había una marcada ausencia de filosofía de “balcanización”. La atención se centró en la conquista de la consolidación.
- ¿Cuál es la posición de Rusia sobre OBOR?
- ¿Podría Rusia invadir con éxito Corea del Norte?
- ¿Cuánto tiempo cree que durará el gobierno actual en Ucrania?
- ¿Por qué Rusia estuvo relativamente silenciosa durante la expansión de la OTAN al Bloque del Este?
- Después de la investigación de Litvinenko, ¿el Reino Unido invadirá Rusia?
Entonces, algunos puntos clave:
- Condiciones climáticas adversas desalentaron la conquista / anexión
- Centrarse en la consolidación sobre la anexión (la excepción es Napoleón)
- Industrialización creciente