¿La opinión pública internacional utiliza un estándar especial al considerar a Israel? Si es así, ¿por qué?

La opinión pública “internacional” es increíblemente diversa. Los estadounidenses tienden a tener una visión muy limitada del mundo. En general, la opinión pública está conformada y dirigida (si no directamente manipulada) por intereses políticos y económicos. Quizás en países inusualmente democráticos estos intereses se determinan en términos generales, pero sobre todo el interés propio de las élites es el estándar predeterminado para considerar países como Israel.

En los países árabes, los nacionalistas políticos lideraron guerras contra Israel y enfurecieron el sentimiento nacionalista y religioso contra el Estado de Israel. ¿Por qué? Sospecho que sirvió a las élites más que al residente promedio. Se ha argumentado que estos países hicieron poco para proteger a los árabes palestinos o para aliviar el problema de los refugiados, en cambio utilizaron a los palestinos como peones y a los judíos israelíes como chivos expiatorios. Entonces, los medios de comunicación árabes y, por lo tanto, la opinión pública pesan ferozmente (y a menudo de manera racista, también conocida como antisemita) contra Israel como un caso especial.

Otros países musulmanes (docenas no son árabes) también se oponen a Israel. Sus propios intereses tienden a alinearse con los aliados árabes musulmanes y las economías petroleras árabes. Una vez más, este interés propio no es un estándar especial, sino un negocio como siempre.

Los países europeos también están motivados principalmente por el interés propio. Por supuesto, estos intereses son complejos y diversos, por lo que tienden a influir en los bloques de opinión pública en diferentes direcciones. Por ejemplo, posiblemente tengan interés en reprimir la culpa por el Holocausto, en apoyar un poder militar de estilo occidental en ese lugar, en mantener su control hegemónico sobre las antiguas colonias o en mejorar los lazos económicos y políticos con los productores de petróleo y otros Estados árabes Norma especial? No si los intereses complejos de alguna manera se consideran especiales.

La opinión pública de los Estados Unidos no es una excepción. La tierra de Israel tiene un estatus especial para los cristianos religiosos, que son altamente influyentes, pero esto no dicta clara o simplemente la opinión pública hacia el Estado judío de Israel. Del mismo modo, los ciudadanos judíos buscan moldear la opinión pública y la política, pero solo pueden hacerlo gracias a una mayoría aliada. En general, los intereses geopolíticos (p. Ej., La Guerra Fría y su legado) e intereses económicos (p. Ej., El petróleo) son increíblemente importantes, pero su impacto tiende a ser desconcertado y oscurecido por el discurso público.

¿Qué pasa con la opinión pública en Rusia y los ex estados soviéticos y comunistas? ¿O países que no están claramente alineados en el conflicto árabe-israelí? Todos estos lugares reflejan dominios vitales y controvertidos de la opinión pública internacional.

Como se mencionó al principio, hay una diferencia entre la diversidad de la opinión pública internacional, configurada en cada mercado de medios y jurisdicción político-militar, y las percepciones estadounidenses de la “opinión pública internacional”, que es una invención cuidadosamente moldeada retratada a los estadounidenses: aunque de manera competitiva: a través de CNN, Fox, redes de televisión, NYT, líderes políticos, etc.

Creo que la respuesta es sí, pero en un sentido diferente al de Laura Beck. Sí, Estados Unidos ha apoyado a Israel y ha sido paciente, probablemente demasiado paciente, con algunas de las acciones de Israel. Pero para gran parte del resto del mundo, así como para gran parte de la izquierda en los Estados Unidos, el zapato está en el otro pie.
Una pregunta clave es si Israel debe ser evaluado sobre la base aplicable a las democracias occidentales avanzadas, o según los estándares generalmente aplicados a sus adversarios en el Medio Oriente. Israel mismo aspira a lo primero: es una democracia vibrante con un compromiso con los derechos humanos, al menos para su ciudadanía judía y para una serie de grupos minoritarios, y tiene el marco institucional, incluido un poder judicial vigoroso, para respaldar esto. A Israel le gusta pensar que comparte los ideales de los países de Europa y América del Norte. Pero Israel vive en un vecindario muy duro, y ha estado en pie de guerra durante la mayor parte de su existencia. Sus vecinos son en su mayoría dictatoriales de una manera u otra, tienden al final de la mayoría de las listas de defensores de los derechos humanos y son en su mayoría hostiles a la existencia misma de Israel. Ningún país de América del Norte o Europa, con la excepción ocasional de los países que componen la ex Yugoslavia, enfrenta tales desafíos; si lo hicieran, es difícil saber qué tan bien lo harían. Mientras tanto, es fácil para los ciudadanos de Europa juzgar duramente a Israel por su comportamiento en los conflictos actuales con Hamas, Hezbolá, algunos de sus estados vecinos y los palestinos en las intifadas periódicas. El comportamiento de Israel es duro; hay muertes trágicas de civiles; Israel tiene armamentos muy superiores a su mando, y las tácticas de sus enemigos destacan y promueven francamente la destrucción civil. No obstante, Israel tiene opciones, y algunas de sus opciones están debidamente sujetas a críticas.

Todo esto tiene lugar en un contexto de siglos, de hecho, milenios, de odio a los judíos por parte de cristianos y musulmanes, que culminó en el Holocausto nazi y, unos años más tarde, un ataque árabe total contra el recién nacido Estado de Israel. Después de la Segunda Guerra Mundial, las naciones occidentales, que hicieron muy poco para proteger o proteger a los judíos de Europa del ataque nazi, apoyaron la creación de un Estado judío en tierra no en Europa, sino en el Medio Oriente árabe. El hecho de que los judíos tuvieran profundos lazos históricos y religiosos con esta pequeña tierra fue de poca importancia para los mundos árabe y musulmán.
Más por venir…

Por desgracia, sí.
Ver la respuesta de Assaph Mehr a ¿Es cierto que Israel ha roto 65 resoluciones de la ONU?

Si depende de la nación. Por ejemplo, los Estados Unidos tienen el doble estándar cuando se trata de Israel. Los Estados Unidos ignoran constantemente los errores cometidos por la nación, al tiempo que condenan las mismas acciones de otras naciones. Estados Unidos tiene este doble estándar porque Israel es un aliado. ¿Por qué Estados Unidos todavía actúa como aliado de Israel? ¿Quién sabe? Israel ha sido más dolor de cabeza de lo que valen en capital político para los Estados Unidos. Otras naciones no necesariamente tienen este punto dulce para Israel. Depende del país y de lo que tengan que ganar de una relación amistosa con Israel.