¿India necesitará más ingenieros como políticos?

“Dejen que los que trabajan con la cabeza gobiernen a los que trabajan con las manos”. – Mencio, el confuciano más famoso.

No es increíble que estas palabras hayan sido la piedra angular de una nación emergente como China. De hecho, en mayo de 2011, ocho de los 9 principales funcionarios del gobierno en China eran científicos o ingenieros.

Aunque el escenario es completamente diferente para las dos naciones aquí, con China respaldando una versión más suave y autoritaria de la tecnocracia e India siendo una República Democrática, pero el interés general aquí radica en la eficacia de un creciente número de ingenieros en la política india. hacer y el camino a seguir.

La historia proporciona evidencia de una clase emergente de expertos en tecnología e ingenieros que juegan un papel vital en la definición de las contribuciones de un imperio. Ha habido numerosos imperios en todo el mundo que han sido elogiados por su contribución a la ciencia, las artes y la tecnología. Echemos un vistazo a ellos. Me he centrado principalmente en India y China, no para hacer comparaciones, sino para mantener un sentido de igualdad en términos de geopolítica, ya que juega un papel importante en la formulación de políticas.

  1. La dinastía Harappan madura (2600 aC):
    Este período de la civilización del valle del Indo marcó el período de integración. Para una civilización tan antigua como esta, se ha excavado una asombrosa cantidad de 1052 centros urbanos que surgieron durante este tiempo. Y como todos saben, estos no eran simples asentamientos, sino ciudades urbanas brillantemente planificadas que tenían como objetivo proporcionar servicios de bienestar a sus habitantes de una manera incomparable en el mundo en ese momento. Todo el paisaje bajo el período de Harappan maduro parece tener una coherencia de varios factores. Parecía como si cada problema fuera tratado de manera clínica y se implementara la mejor solución. La productividad fue alta. Se estableció la uniformidad en pesos y estándares. El poder no estaba concentrado, sino que descansaba sobre los hombros de los concejales de la ciudad y un período de paz equivalía a la prosperidad en pensamiento y riqueza.
  2. La dinastía Shang (siglo IV-III a. C.):
    Se cree que la dinastía Shang es el primer imperio bien documentado en la historia de China. No es exactamente la dinastía más próspera, pero la dinastía Shang es característica de una clase de sacerdotes venerados que dictaron el sistema de bienestar de la dinastía. Además de estar asociados principalmente con prácticas chamánicas y ocultas, como la plastromancia, estos sacerdotes se dieron cuenta de la importancia de la fundición de bronce moderna y de varios métodos. Estas prácticas se extendieron por toda la dinastía arraigando el arte del fundido de bronce en toda China.
  3. El Imperio Gupta (320-550 CE):
    Sin lugar a dudas, el período más próspero de la India estuvo bajo los Guptas, que son famosos por haber alentado y reforzado la búsqueda de la excelencia en los campos científicos y artísticos. Se considera que los Gupta son el primer imperio que ha establecido la cultura hindú tal como lo conocemos hoy. Algunos de los mayores inventos y teorías matemáticas de la historia antigua se han desarrollado durante esta época. Los Gupta también establecieron un flujo de poder sistemático con eficiencia clínica, visto antes solo durante el imperio de Mauryan, desde el gobernante hasta Vishayapatis y Nagarshreshthas. La organización y la planificación fueron factores importantes que ayudaron a los Guptas a conquistar al menos 21 reinos durante el reinado. Hay evidencia de que la ciencia moderna se promulgó en todo el reino. El historial de datos de Nalanda comienza solo durante el reinado de Gupta.
  4. Han (206 a. C.) en adelante hasta el colapso de Qing (siglo XX):
    La dinastía Han es considerada una de las dinastías más propicias de China. El poder administrativo no se concentró con el gobernante. Se compartió entre la nobleza y los ministros designados que provenían en gran medida de la clase de nobleza académica. Estos titulados, mentes literarias y científicas solían denominarse shenshi o jinshen . Se diseñó un sistema de examen del servicio civil para seleccionar a estos ministros, que tuvieron un impacto directo y profundo en la formulación de políticas. Dictando el camino del imperio hacia adelante sobre la base de los cánones confucianos, esta clase de personas fueron muy veneradas. Eventualmente, sin embargo, con la caída de la dinastía Qing en el siglo XX, el sistema fue abolido y Mao Zedong surgió con el Movimiento de Nueva Cultura.

A través de estos ejemplos, puede que no se establezca firmemente que los ingenieros y las mentes científicas juegan un papel beneficioso en la configuración de la política de una nación, pero estos ejemplos definitivamente ayudan mucho a demostrar cómo la planificación técnica y los juicios calculados ayudan a construir una sociedad estable y próspera.

Pueden surgir argumentos en contra del concepto de tecnocracia que ha dominado la política en los regímenes comunistas de fines del siglo XX. Una cosa importante a tener en cuenta aquí sería el principio básico de la tecnocracia, donde el poder recae en los tecnócratas elitistas.
En dicho acuerdo, se presta atención a la sostenibilidad de la base de recursos en lugar de obtener beneficios monetarios. En términos más generales, el término ‘tecnocracia’ también se ha asociado con gobiernos cuyos funcionarios o ministros han sido seleccionados en función de sus méritos educativos en lugar de ser elegidos, estableciendo así la tecnocracia como una forma de meritocracia.
Y como se desprende de la filosofía básica, las políticas nacionales bordean muy de cerca las ideas socialistas donde la riqueza de la nación se distribuye por igual y los trabajadores se integran en la agenda nacional de promoción de avances técnicos e industriales.

La Unión Soviética, especialmente bajo Leonid Brezhnev, absorbió la tecnocracia, y en 1986, 9 de cada 10 miembros del politburó eran ingenieros.

Incluso los parlamentos europeos modernos han aceptado la tecnocracia de manera moderada. “Governo Tecnico”, un término ampliamente popularizado en Italia por el economista Mario Monti desde la década de 1990. Monti presidió un gabinete de profesionales no elegidos. En los círculos europeos, se cree ampliamente que el enfoque racionalista de Monti es una respuesta capaz a la crisis europea.

En un ejemplo reciente, recordamos las secuelas de la revolución cultural de Mao Zedong que dejó a China encadenada con una muerte generalizada, una producción de baja calidad y, al final de su reinado, la idea poética de Mao del socialismo revolucionario había arrasado el país industrialmente. Agrícola e intelectualmente. Las proyecciones infladas sobre la producción agrícola nunca se cumplieron. La producción de acero no era de la calidad adecuada, ya que se ordenó a los agricultores que instalaran hornos en su patio trasero para ayudar a contribuir en la producción de acero en todo el país.
Deng Xiaoping, sin embargo, no tendría nada de esto. Durante la década de 1980, literalmente purgó a los Rojos (personas en el poder que se derivaron del bien o la pureza ideológica) y los reemplazó por Expertos, que guiaron a China a su estado actual. Estos expertos solo disfrutaron de un breve ascenso en 1965 durante el reinado de Mao, pero fueron descuidados después de eso. Los sucesores de Deng, (adherentes a sus puntos de vista), en particular Li Peng, es infame por varias razones, incluida la masacre de Tienanmen, pero sus contribuciones para hacer de China lo que es hoy en día son ampliamente respetadas y veneradas entre los chinos.

En este momento, puede parecer poco práctico que un ingeniero pueda tener un impacto en una democracia como la India. Francamente, un ingeniero al frente de esta estructura de poder tendría dificultades y existe una posibilidad real de que él / ella falle miserablemente. El espíritu profesional de un ingeniero para abordar un problema, repleto de cálculos, observaciones y la búsqueda de la solución más simple posible parece lucrativo para un país como India que necesita resolver problemas importantes de inmediato y con eficiencia clínica. Sin embargo, el problema con tal actitud sería el problema de inestabilidades inesperadas que dañarían el sistema.
El enfoque de un ingeniero sería maximizar la estabilidad interna, haciendo la vista gorda ante inseguridades inesperadas y problemas que pueden afectar las entradas al sistema. Ahora, cuando se habla a nivel nacional, estas aportaciones al sistema se ven afectadas por la política mundial. Encontrar una forma de encontrar estabilidad en todos los momentos puede ser un desafío, pero definitivamente no es algo imposible para una mente de ingeniería.

Corroborando esto está el creciente número de graduados de ingeniería que juegan un papel vital en la elaboración de la marcha de la India hacia la prosperidad. Algunos nombres eminentes son los siguientes:

  1. Raghuram Rajan: ex gobernador de RBI , sus reformas económicas y estrategias de reducción han estabilizado y aislado a la economía india de los principales problemas financieros que afectan a las naciones a nivel mundial.
  2. Nitish Kumar : Ministro Principal de Bihar, se considera una de las principales razones detrás del crecimiento constante de Bihar en los últimos 5–6 años. Para un estado plagado de pobreza y corrupción, la gente ve esperanza en las estrategias de Nitish. Su aura se desvaneció con sus estrategias de coalición, pero sin embargo, los registros pasados ​​definen sus habilidades como líder.
  3. Manohar Parrikar: Ministro de Defensa de India, uno de los ministros de defensa más fuertes que India ha tenido en la historia reciente y un verdadero plebeyo, sus planes populistas en Goa durante su mandato como CM allí fue reconocido y alabado a nivel nacional.
  4. Arvind Kejriwal : Ministro Principal de Delhi, una de las caras más populares en la política india y una selección polémica aquí, con algunas de sus opiniones y puntos de vista muy criticados. Sin embargo, es uno de los mejores movilizadores de masas en la escena política nacional.
  5. Jairam Ramesh : El ex ministro, UPA, la estatura subestimada de Jairam Ramesh en la política india no puede ocultar de ninguna manera su aptitud para abordar astutamente los problemas ambientales. Él es parte de una agencia clave de la ONU que brinda apoyo para la tecnología amigable con el medio ambiente en los países en desarrollo.
  6. Prithviraj Chavan : ex CM de Maharashtra, Chavan es considerado como tecnócrata con una imagen limpia y no controvertida con un impresionante historial de ingeniería.

India, a mediados de la segunda década del siglo XXI, se encuentra bastante lejos del sueño de 2020 que APJ había imaginado. Esto puede atribuirse en parte a la política dinástica, la religión todavía juega un papel en la política e incluso a los vecinos turbulentos. En vista de esto, los ajustes y cálculos en el futuro deben ser astutos. La economía es tanto un arte como la ciencia. Y las naciones modernas están aceptando mentes científicas y de ingeniería en el redil administrativo.

El profesor John Beddington es el principal asesor científico del gobierno del Reino Unido y estableció la Ciencia e Ingeniería del Gobierno (GSE) en 2008 . El objetivo principal de GSE era atraer a científicos e ingenieros más profesionales a los servicios civiles y al gobierno corporativo.
En 5 años, el GSE tenía más de 3.500 miembros y estaba influyendo ampliamente en el camino a seguir de Gran Bretaña.

La ciencia y la ingeniería son vitales para ayudar a la comunidad mundial a abordar los desafíos de las políticas mundiales, como el cambio climático, el aumento de la población mundial, los efectos de las nuevas tecnologías y las amenazas a la seguridad nacional.

Los científicos e ingenieros en el servicio civil ya ejemplifican muchos de los principios de la agenda de reforma del servicio civil. India es una comunidad diversa, experta en apoyar la formulación de políticas abiertas, diversas y colaborativas al trabajar estrechamente con la gente, expertos externos, académicos y el público. Los mayores logros de la India en los últimos años han sido en el sector espacial, el desarrollo militar indígena y la tecnología de la información, todos ellos impulsados ​​por ingenieros y científicos.

Con la India produciendo ingenieros a un ritmo cada vez mayor, y el gobierno actual enfocándose en áreas como el alcance tecnológico y mejorando la conexión entre su gente, es vital que los ingenieros y los científicos jueguen un papel destacado en la formulación de políticas.

Está buscando un empresario con experiencia técnica , no un político con experiencia en ingeniería aquí.

Tener solo un título de ingeniería no es un precedente de que pueda resolver los problemas sociales y económicos con conocimientos técnicos. Claro, la tecnología ha ayudado a muchas personas a salir de la pobreza. Pero eso solo es posible cuando los empresarios de esos campos tienen libertad para innovar, comerciar e invertir en su última tecnología y dinero en tales causas sociales.

La política implica lo siguiente:

  1. Conéctese con las masas : las masas aquí incluyen no solo a la clase media y la élite que pueden apreciar la experiencia técnica del ingeniero, sino incluso a los pobres y los analfabetos. Los agricultores y los campesinos forman enormes bancos de votación para los políticos en las aldeas. Necesita comprender sus problemas a un nivel más social.
  2. Enmarcar las leyes y regulaciones: puede pensar en la analogía RBI vs Ministerio de Finanzas aquí. ¿Pueden el gobernador RBI y el FM ser la misma persona? No. Si lo son, entonces conduciría a un conflicto de intereses. Aquí se puede aplicar la misma analogía: tener un ingeniero como político (que no tiene experiencia en política) no puede ser un escenario factible. Sin embargo, el ingeniero puede ocuparse del aspecto técnico de la implementación, y los políticos pueden ocuparse del aspecto de la elaboración de leyes.
  3. Ideología: todo político tiene una ideología. Cada partido tiene una ideología. Un banco de votación central para atraer votos. Casi todas las partes dicen la misma retórica de crear empleos, poner fin a la corrupción, etc.… Pero todas y cada una de las partes hacen el trabajo de base en el nivel de cuadro más bajo. Tienen una ideología que han cultivado durante mucho tiempo y prosperan con eso.
  4. Mano de obra: necesitas tener mano de obra. Montones. Espero que entiendas el punto.

Los cuatro puntos anteriores no pueden ser alcanzados por una persona con solo conocimiento técnico.

La necesidad de la hora es emprendedores con experiencia en ingeniería.

  1. Se supone que la democracia es para el pueblo, para el pueblo y para el pueblo. Si la política es el canal para garantizar la voluntad de la gente de ser gobernada según un conjunto de reglas, la política necesita personas de todos los ámbitos de la vida.
  2. Si alguien dice que la tecnología se ve cada vez más impactada / asistida por la tecnología, no hace que los ingenieros sean mejores en comparación con otros para darle a la tecnología su debido lugar en varios procesos
  3. Quizás la gente tiene que entender la forma en que se debe practicar la democracia
  1. La gente necesita elegir a sus representantes para cuidar su Agenda
  2. Los líderes políticos maduros deben asegurarse de que las personas converjan hacia el bien colectivo
  3. El papel de PM / CM / Cabinet es garantizar la implementación de la agenda de las personas conforme al bien colectivo
  4. PM / Gabinete / Representantes elegidos no deben convertirse en centros de poder
  5. Si bien las decisiones de política son tomadas por representantes elegidos, su detalle e implementación deben ser solo de tecnócratas.
  6. Los representantes elegidos siempre pueden desempeñar un papel de equilibrio / supervisión
  • Ayuda tener más tecnócratas en el gabinete.
  • La burocracia necesita una revisión importante. Todavía está en el modo “Power & Control”.
  • Si la India tiene que lograr un crecimiento más rápido a través de la tecnología, necesita tecnocracia, es decir, expertos que participan en la gobernanza y aseguran que la gobernanza esté aislada de la política cotidiana.
  • Entonces, lo que necesitamos es tecnocracia en su verdadero sentido, tal como lo practican EE. UU. O algunos países europeos, no ingenieros que entren en política