También podría preguntarse cuál es la relevancia de las leyes y la policía cuando no pueden detener el crimen.
Una mejor pregunta es: sin las Naciones Unidas, ¿habría más guerra o menos guerra? Creo que los observadores más serios de las relaciones internacionales estarían de acuerdo en que habría una guerra significativamente mayor sin la ONU. Pero ciertamente hay espacio para el debate sobre esto.
Es cierto que las naciones poderosas tienen mucha más influencia sobre la ONU que los países más pequeños. Los poderosos tuercen el sistema para su beneficio, a veces a través de la intimidación descarada, el soborno o la intimidación. A menudo, puede parecer extremadamente injusto. Pero, una vez más, la pregunta tiene que ser: ¿hay menos de este tipo de comportamiento con la ONU de lo que habría sin él? Creo que hay Sin la ONU, los países poderosos harían lo que quisieran. Tendrían que llegar a un acuerdo con sus rivales más grandes, pero los países más pequeños simplemente serían pisoteados. A pesar de todos sus defectos, la ONU pone freno a esto. Tener que pasar por el Consejo de Seguridad, buscar apoyo, hacer un caso legal, etc., es mucho más lento y más complicado que simplemente invadir un país cada vez que lo desee.
- ¿Debería trasladarse la sede de las Naciones Unidas a otro país?
- ¿Cuál es la diferencia entre UN y USA?
- ¿Qué pasaría si Pakistán retirara sus tropas de las misiones de paz de la ONU? ¿Cuáles serían las consecuencias?
- ¿Todos tenemos que hablar en el MUN?
- ¿Por qué cada país individualmente, y las Naciones Unidas colectivamente, ignoran la explosión demográfica?
De nuevo, puedes hacer una analogía con los individuos de la sociedad. Incluso en países desarrollados y democráticos con estado de derecho, instituciones sólidas y bajos niveles de corrupción, los ciudadanos ricos y poderosos aprovechan el sistema. Si están en conflicto con un ciudadano común de medios modestos, es probable que se salgan con la suya: tienen mejores abogados, más dinero, acceso a altos funcionarios del gobierno, lo que sea. Pero no siempre ganan, y el ciudadano común ciertamente tiene muchas más posibilidades que en un país donde hay pocos o ningún control y los ricos y bien conectados pueden hacer lo que quieran, simplemente matar a la otra persona, por ejemplo. Por lo tanto, vale la pena tener leyes y tribunales, incluso si favorecen a los ricos y poderosos. Y yo diría que las Naciones Unidas también lo son.
Otra forma de decirlo es que la ONU no nivela el campo de juego, pero lo hace mucho menos desigual de lo que sería de otra manera. Y cuanto más pequeño es el país, más significativo es esto.
También es importante tener en cuenta que, a menos que trabaje en este tipo de cosas profesionalmente o haya realizado un estudio académico serio, es probable que su muestra esté muy sesgada. Usted ve y escucha mucho sobre las guerras que estallan y los esfuerzos fallidos para detenerlas. Pero a menos que su propio país esté directamente preocupado, nunca escuchará sobre las guerras que no ocurrieron, gracias a una diplomacia exitosa u otra intervención de la ONU.