¿Por qué Estados Unidos cometió tantos errores en su política exterior?

¿El elemento clave que falta en su pregunta se compara con qué otro país?

Nombra un país de la misma edad que EE. UU. Que no tenga un catálogo similar de errores de política exterior retrospectivamente espantosos o de transgresión de los derechos humanos.

La posible excepción sería Suecia o Suiza, los cuales son casos especiales por una variedad de razones.

Compare los EE. UU. Con China, Irán, India, Rusia, Reino Unido, Francia, Nigeria, Arabia Saudita, etc. A nadie se le huele a rosas.

El sistema abierto de gobierno en los EE. UU. Y los medios más libres hacen que sea más fácil ver y dar cuenta de las acciones más pobres, pero eso no es una falla en el sistema de los EE. UU.

Desde el punto de vista de los derechos humanos y el daño que hace a los Estados Unidos internacionalmente entre los ciudadanos, Gitto se destaca como un problema real en la bolsa de alegres fracasos de los Estados Unidos junto con las entregas de terceros y posiblemente seguido por una gran cantidad de asesinatos de drones, que matar a civiles y supuestos enemigos de los EE. UU. sin rastro.

El espantoso apoyo de los Estados Unidos a los dictadores ha sido un fracaso de la posguerra, pero no un crimen mayor que el apoyo de Rusia a Assad o el financiamiento y el apoyo de China al Pol Pot y el Khmer Rouge.

1,2 millones de muertos y 3 millones de desplazados en Mozambique por Renamo, creado y financiado por Dick Cheney en conspiración con la máquina de matar y torturar de la era del Apartheid llamada BOSS, cambió mi vida para siempre, pero probablemente no sea peor que lo que hicieron otras naciones en otros lugares.

Su pregunta tiene que ser comparativa o, en mi opinión, está buscando la opinión antiestadounidense.

Volvamos a 1938 cuando Hitler amenazaba a Checoslovaquia. Supongamos que, en lugar de que Gran Bretaña y Francia traicionaran Checoslovaquia a los alemanes, se mantuvieron firmes y amenazaron con la guerra si Alemania invadía Checoslovaquia.

Continuando con la línea de tiempo alternativa, Alemania invade. Ninguno de los países está tan preparado para la guerra como un año después cuando Polonia fue invadida. El resultado es una sangrienta guerra de 2 años que mató a 5 millones de personas y terminó en la derrota alemana y Hitler fue removido del poder.

¿Cuál sería el juicio de la historia? Los eventos reales de la Segunda Guerra Mundial son desconocidos en nuestra línea de tiempo “alternativa” y esa realidad fue mucho peor de lo que nadie imaginó en 1938 o 1939. Nadie sabría que la alternativa tomaría años más, mataría 10 veces más personas y devastaría gran parte de Europa. El Holocausto sería desconocido.

Creo que hay muchas razones para creer que el juicio de la historia sería duro para Gran Bretaña y Francia para ir a la guerra cuando todo lo que Alemania estaba tratando de hacer era unir a los pueblos alemanes bajo Alemania, que es todo lo que podría probarse alternativamente. línea de tiempo

La realidad es que las personas imperfectas toman decisiones basadas en una formación incompleta ya veces inexacta. Lo que realmente habría sucedido si los “errores” alegados para los Estados Unidos NO hubieran sucedido es desconocido. Es fácil pintar un escenario optimista donde todo sería maravilloso si esas cosas NO hubieran sucedido, pero no hay forma de saberlo.

La realidad es la verdadera Guerrilla de 5,000 libras en la sala después de que la Segunda Guerra Mundial no fuera los Estados Unidos, fue la URSS y más tarde China. Incluso una mirada casual a lo que sucedió en los países que cayeron bajo su influencia es suficiente para hacer obvio que resistir sus avances era un imperativo moral. Sin embargo, no afirmaré que EE. UU. Hizo lo correcto en todo momento y en todos los lugares, sin embargo, permitir que la URSS y China hicieran lo que quisieran hubiera sido mucho peor, como lo demuestra lo que sucedió en países que sucumbieron a su voluntad.

¿Qué más puede hacer una marioneta? El CSNU no es más que una organización ficticia dictada por los señores del poder. Si ve el problema de Timur Oriental, uno lo vinculará con Cachemira y Nagorny Karbakh (conflicto armenio-azerbaiyano en esta región). Del mismo modo, el caso de Sudán es evidente, lo que demuestra que, independientemente de los poderes de veto que dicte la UNSC, ella se ve impotente y hace lo mismo.

Termina la diferencia de poderosos y débiles. El CSNU fue creado para prevalecer la paz. ¿¿Paz??

Es gracioso que se otorguen poderes de veto a quienes son los principales proveedores de armas destructivas en masa. Entonces, ¿qué esperarías de esta organización? Los problemas solo se resolverán cuando la hegemonía de los señores del poder termine. Termina los poderes de veto y otorga superioridad a los inocentes. Esta es la única forma en que la política puede terminar y luego se resolverán los problemas.

Gracias

Aunque a Estados Unidos no le gusta la esfera internacional, su papel es casi crucial. Eché un vistazo breve a esa lista y vi varios reclamos y acusaciones sin fundamento. Estados Unidos, a través de su proyección de su ideología (Democracia, que creo que preferirían los ciudadanos comunes en lugar de las dictaduras, las autocracias, el liderazgo militar y los estados de un solo partido), inevitablemente comete errores en muchas de sus campañas en todo el mundo.

Deberíamos apreciar la proyección de poder de los EE. UU. En todo el mundo, ya que ha mantenido a muchas naciones en paz, aunque en algunos casos a regañadientes, en lugar de laissez-faire en el caos. Preferiríamos mucho a Estados Unidos como la “policía mundial” en lugar de países como China o Rusia, ¿no?

Porque la política exterior se prioriza a la luz de las consideraciones internas, que a menudo son a corto plazo.

Entonces, por ejemplo, los contratistas de defensa y seguridad nacional necesitan generar algunas ganancias y vemos acción en el Medio Oriente. Israel es más bien una responsabilidad para los EE. UU., Sin embargo, la presión política interna asegura que los EE. UU. Sigan comprometidos con él.

A veces, las consideraciones domésticas pueden conducir a buenas decisiones. Por lo tanto, la reconstrucción de Europa occidental fue una buena decisión de política exterior en general.

Ha habido un problema fundamental dentro de Estados Unidos desde su inicio. Es la falta de comprensión de la interconexión de todos los humanos, mientras que al mismo tiempo profesa verdades universales pero no las aplica universalmente, creó un virus como la moralidad dentro de la cultura misma de América. Todo lo que Estados Unidos hace es empoderarse, sin embargo, es la realidad social más malvada del planeta como se ve en su población carcelaria, donde como el 6% de la población mundial alberga al 25% de los prisioneros del mundo que legalmente define como esclavos y obtiene ganancias de su sistema de justicia no ve que la deficiencia ética es la que menos necesita ser empoderada.

Estados Unidos es análogo a una realidad social adicta al crack cuya droga ha sido desequilibrada y conclusiones malvadas para ganar poder durante unos cientos de años y, como un adicto al crack, ahora está viendo el lado negativo de eso. El rápido alto capitalismo lo dio y la fuerza dentro de su clase media ahora se está exponiendo a medida que avanzamos en la retirada, como la realidad económica de empoderarse por la codicia. Ahora, aquellos que realmente empoderamos han encontrado que nuestras regulaciones y altos salarios son contrarios a su búsqueda de dinero y poder y ahora están tratando de explotar los mercados emergentes donde pueden pagar 3 dólares a alguien sin las regulaciones gubernamentales.

Estados Unidos tiene un problema moral como cultura. Y mientras se esfuerza por aferrarse a ser la idea de una esperanza en una realidad infernal donde los sueños se hacen realidad al tratar de mantener eso solo para unos pocos dentro de sí mismo y en lo que se refiere a su política exterior, ha transformado al mundo en a una realidad de pesadilla donde el planeta está siendo destruido

En mi humilde opinión, la respuesta a la pregunta se encuentra en la pregunta. Estados Unidos es extranjero a la verdad de lo que es una sociedad, por lo que cuando interactúa con otros actúa más como un proxeneta que como un ser humano. Los imperialistas luchan por el poder, por lo que, como Estados Unidos imperialista, es una realidad social infantil, inmadura y egoísta que se esfuerza por empoderarse a sí misma sin ver que está destruyendo no solo a sí misma con sus políticas, sino al mundo en general en mi humilde opinión …

Este video muestra la agitación interna dentro de la cultura estadounidense que corrompe todas sus políticas y sus políticas exteriores.

Porque nos guste o no, Estados Unidos es una superpotencia del mundo y, por lo tanto, tiende a cometer más errores que el otro. El mundo no está limpio y lleno de flores de arco iris a veces y tratamos con las personas más malas y peores en un esfuerzo por promover nuestros intereses, sí, eso incluye a nuestros aliados.

Debido a que Estados Unidos ha estado librando una guerra contra el terrorismo y eso ha llevado a los países que se acercan a estas zonas de guerra a los que no les gusta Estados Unidos y Estados Unidos también ha interferido con algunas de sus políticas y es por eso que Estados Unidos tiene muchas cosas que aprender en política exterior.

En lugar de una larga lista sin explicación, debe consultar los detalles de cada cargo o incidente. Enumera todo lo que salió mal en el mundo y no lo que salió bien. El Medio Oriente ha sido muy diferente de Europa y Asia, donde Estados Unidos se ha aliado exitosamente con una amplia coalición de países para mantener la paz y el desarrollo. El pánico sobre la toma del poder comunista en el apogeo de la Guerra Fría no es idéntico al de los distensiones o las épocas postsoviéticas.