¿Qué ventaja tiene trabajar con el Reino Unido para América? hablando estratégicamente?

Estados Unidos es el único hiperpoder global del mundo, y es mucho más mortal que cualquier otra nación. Lamentablemente, la tecnología moderna es el último multiplicador de fuerza. Aplastar al ejército británico sería posible pero costoso, sin embargo, una ocupación de las islas estaría fuera de discusión.

Nos llevó 13 años controlar Afganistán gracias a los IED modernos, minas, cohetes, morteros y rifles de francotirador que reducen enormemente el riesgo para la guerrilla.

Con eso en mente, Estados Unidos tendría una pesadilla absoluta ocupando el Reino Unido. De hecho, sería casi imposible.

Irak y Afganistán fueron un trabajo duro, y sus fuerzas militares son una broma. El Reino Unido tiene el quinto presupuesto militar más grande y una población de más de 65 millones.

Agregue el hecho de que tienen miles de veteranos canosos que sirvieron en la Guerra contra el Terror y existencias de millones de toneladas de armas y municiones, y sería un desastre total.

Podrían dispersar sus fuerzas militares a los puntos de la brújula, vaciar las armerías y tener a todas las Islas Británicas nadando en armas y municiones, sería como Irak x 20.

Además, los psicópatas serían de uso limitado en una nación educada del primer mundo como el Reino Unido. Nos las arreglamos para mantener a la mayoría de la población iraquí con nuestro mensaje constante de “Libertad” si Estados Unidos declaraba innecesariamente la guerra y ocupaba el Reino Unido, la gran mayoría de las Islas Británicas, y probablemente el resto del mundo, estar absolutamente indignado

Como lo haría la gran mayoría de los estadounidenses. La primera nación en responder la llamada e ir a Irak y Afganistán mientras los franceses y alemanes estaban ocupados quejándose de que era el Reino Unido, tal acción con razón indignaría a la mayoría de las personas a las que se supone que sirve el ejército de los Estados Unidos.

Respuesta corta, nunca podría suceder. Sería un baño de sangre para ambas partes en términos militares, y completamente indefendible desde un punto de vista político.

Conquistar cosas a través de la fuerza militar es bastante difícil.

Especialmente contra una fuerza moderna, relativamente grande con grandes cantidades de orgullo y patriotismo. Infierno, incluso sin la parte moderna.

Es por eso que la mayoría de los lugares ya no lo hacen.

¿Podría Estados Unidos técnicamente hacerlo? Seguro. Nos condenaríamos totalmente al ostracismo en toda la comunidad global, gastaríamos billones tratando de conquistar y ocupar Gran Bretaña, y causar una indignación sin precedentes en el público estadounidense, pero probablemente podríamos hacerlo, militar y logísticamente hablando.

¿Pero por qué lo haríamos? La paz es mejor para el comercio y el desarrollo que la guerra. Estoy bastante seguro de que no hay una facción seria en la sociedad estadounidense que quiera anexarse ​​al Reino Unido, ni una facción en el Reino Unido que quiera ser anexada por Estados Unidos. Tampoco tenemos necesidad de ocupar la totalidad del Reino Unido; La amenaza terrestre más cercana a todo lo que nos importa está en Ucrania y definitivamente no amenaza con conquistar todo el continente europeo, exigiendo una segunda invasión a Normandía.

En este momento, el Reino Unido y los Estados Unidos parecen compartir muchos objetivos de política exterior: contener a Rusia, combatir el terrorismo, enojar a los franceses; hemos sido básicamente los mejores amigos desde principios de 1900 y tenemos una mezcla masiva de cultura y sociedad en general; y, sobre todo, no ganamos literalmente nada al destruir Londres y luego sitiar Escocia durante diez años. Todo esto sin siquiera mencionar que el Reino Unido tiene armas nucleares, al igual que Francia (y algo me dice que Francia respaldaría al Reino Unido contra los Estados Unidos que traicionan repentinamente a BFF). Si el Reino Unido fuera conquistado, probablemente dejaría volar las armas nucleares y sería Game Over for Humanity durante algunos siglos mientras reconstruimos.

Así que sí.

“No dispararse completamente y por completo en la polla” sería la ventaja estratégica que los Estados Unidos obtienen al no conquistar el Reino Unido.

Déjame preguntarte en términos claros y claros si deseas que Estados Unidos conquiste el Reino Unido, ¿siendo un país nuclear?

¿Estás buscando ver a la Casa Blanca reduciéndose a un lodo, de ser la súper potencia del mundo actualmente?

Bueno, estoy seguro, incluso si espera que eso suceda, pero sus intenciones y deseos no se cumplirán.

Puedo decir que las naciones tienen la sensación de cooperar entre sí, independientemente de su estatus en el ámbito mundial. Sí, del mismo modo, Bélgica, cuando se le pidió ayuda, escuchó felizmente la solicitud de ayuda después del 11 de septiembre. ¿No es así?

Continuando con una colaboración conjunta similar, para mantener a raya la piratería somalí, tanto Estados Unidos como el Reino Unido están colaborando activamente.

Lista de estafas que ocurren en todo el mundo y cómo evitarlas: una revelación imprescindible para no perderse

¿Quieres que Estados Unidos conquiste el Reino Unido? ¿Una nación nuclear? ¿Quieres que Washington DC se reduzca a un charco de escoria? Creo que eso podría derrotar tu propósito, ¿no?

Los países son perfectamente capaces de cooperar sin ser iguales. Estados Unidos tuvo que pedir ayuda a Bélgica después del 11 de septiembre, y Bélgica se la dio.

En este momento, las armadas de EE. UU. Y el Reino Unido están trabajando juntas para reprimir la piratería somalí y mantener abierto el estrecho de Ormuz. También observan la brecha entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido, que es donde los barcos rusos tienen que ir para entrar en el Atlántico Norte desde Murmansk.

More Interesting

¿Por qué la política exterior estadounidense hace más para proliferar la guerra y el sufrimiento que terminar con ella?

¿Cuán específicamente sufrió la población estadounidense el aislacionismo antes de 1917?

¿Cómo es la relación bilateral entre Filipinas bajo Duterte y Estados Unidos bajo Trump?

¿Una política exterior estadounidense más agresiva habría llevado a menos incidentes mundiales como lo que está sucediendo en Crimea, con Hamas y con ISIS / Siria?

Estados Unidos otorga la mayor cantidad de ayuda extranjera de cualquier país. ¿Por qué hacen esto?

¿Cuál fue el mayor éxito / fracaso en la historia de la diplomacia?

Censura: ¿Por qué el gobierno turco cerró Facebook y Twitter después de la explosión de Ankara?

¿Por qué Estados Unidos sigue apoyando a Pakistán a pesar de que Pakistán esconde a Osama bin Laden?

¿Por qué Estados Unidos no ha invadido Corea del Norte? ¿Por qué los Estados Unidos y otras potencias no han intentado liberar a Corea del Norte por la fuerza (2013-17)?

Como la hegemonía mundial, ¿cree que Estados Unidos ha tratado de mantener el sistema internacional seguro o solo ha fomentado sus intereses nacionales, o ambos?

¿Alemania y Estados Unidos tienen una relación especial o cómo es la relación?

¿Cuál es la política exterior de los Estados Unidos hacia los gobiernos radicales elegidos democráticamente?

¿Cuál es la política exterior de los Estados Unidos hacia el sur de Asia en la actualidad?

¿Funcionó la política estadounidense de contención?

¿Por qué Arabia Saudita, en lugar de Irán, es el socio estratégico de los Estados Unidos? ¿Hay alguna razón, además de la revolución iraní, que impida que Estados Unidos se convierta en un aliado de Irán?