¿Por qué Estados Unidos no ha invadido Corea del Norte? ¿Por qué los Estados Unidos y otras potencias no han intentado liberar a Corea del Norte por la fuerza (2013-17)?

La ventaja de un “derribo” estadounidense (o surcoreano) de Corea del Norte no excede la desventaja, en muchas métricas diferentes. En resumen, no vale la pena.

Corea del Norte es algo así como un erizo. No hace mucho, pero tiene tantas partes puntiagudas que no vale la pena hacer nada.

Mucha gente ha saltado a la explicación “nuclear”, pero eso no es correcto. Corea del Norte fue un dolor en el culo del mundo durante medio siglo antes de obtener armas nucleares.

Yo era un oficial de inteligencia del ejército de los Estados Unidos; Hice ejercicios en Corea sobre este tema. He estado en la DMZ. Está a solo unas millas del centro de Seúl, y ahí está la respuesta a su pregunta.

Corea del Norte tiene muchos obuses convencionales en las vías del ferrocarril que se retraen hacia las montañas a su lado de la frontera. Esas armas pueden disparar fácilmente a Seúl. Están protegidos del ataque preventivo. Son confiables Podrían llover muerte y destrucción con apenas 10 minutos de aviso. En una ciudad de más de 25 millones de personas, una de las poblaciones más densas y de construcción vertical del mundo. La destrucción se vería como algo de una película de apocalipsis.

Imagínese si alguien tuviera docenas de cañones cargados con proyectiles altamente explosivos en bunkers inexpugnables fuera de la ciudad de Nueva York. ¿Qué tan probable sería que peleáramos con ellos?

Incluso si realmente quisieran, la razón por la cual ni los Estados Unidos ni la República de Corea han tratado de “derribar” a Corea del Norte es porque, si bien finalmente “ganarían”, no valdría la pena el costo en vidas y destrucción.

Este suele ser el caso en la guerra. Pero en Corea del Norte está afortunadamente claro.

Muchas razones:

• La grande primero … Una de las ciudades más grandes y ricas de Asia, Seúl, está dentro del alcance de una cantidad realmente asombrosa de artillería de Corea del Norte. En cuestión de unas pocas horas habría un número horrible de víctimas civiles de Corea del Sur.
• Alarmaría a China hasta el extremo y muy posiblemente (de hecho, muy probablemente) desencadenaría una guerra más grande en la región y colocaría en conflicto a dos enormes superpotencias nucleares.
• Un acto de agresión tan directo sería una pesadilla diplomática, con enemigos y aliados esencialmente diciendo “qué demonios, estaban muriendo una muerte lenta y ahora posiblemente has desencadenado la Segunda Guerra Mundial”.
• Incluso si se ganara el conflicto y se aceptara la cantidad masiva de bajas probables en ambos lados, lo que quedaría sería un esfuerzo de reconstrucción masiva y una crisis humanitaria de una escala no vista desde la Segunda Guerra Mundial.
• La incertidumbre y la confusión que causaría un ataque a la RPDC probablemente causaría confusión en los mercados asiáticos y provocaría un pánico cercano en una de las regiones más pobladas del mundo. Esto solo tendría costos económicos y políticos asombrosos.
• Tienen un puñado de armas nucleares y probablemente las usarían si estallara un conflicto a gran escala. Aunque, francamente, es probable que su artillería convencional haga más daño, la perspectiva de luchar contra un enemigo irracional y acorralado armado con armas nucleares no es algo que se tome a la ligera.

Mira, lo entiendo. La RPDC es horrible. Corea del Norte es una plaga en el historial de la humanidad. Un sinnúmero de personas sin duda inocentes y maravillosas viven en una pobreza inaceptable y bajo uno de los regímenes más totalitarios de la historia moderna. Se están haciendo cosas verdaderamente indescriptibles para un gran número de personas indignas en Corea del Norte, y cualquier persona con un corazón quiere que se detenga.

Pero simplemente no es práctico.

Lo máximo que cualquiera puede hacer es mantener a Corea del Norte contenida y aislada, y esperar que cambien con el tiempo o eventualmente disminuyan a la irrelevancia por falta de recursos.

Buena pregunta.
Bueno, antes que nada, China . China aún protege en cierta medida al régimen de Corea del Norte y China es una potencia nuclear y miembro del Consejo de Seguridad de la ONU.

Segundo, el derecho internacional generalmente prohíbe la guerra de agresión. Si bien se justifica en términos nobles, una invasión de Corea del Norte aún sería poco vista y diplomáticamente costosa para Estados Unidos (pista: Iraq).

Tercero, no sabemos realmente qué piensan los norcoreanos y cómo se relacionan con los campamentos y el mundo exterior. Viven en una distopía estrechamente controlada donde la información está distorsionada. Realmente no sabemos cómo reaccionarían ante una invasión.

Cuarto, Corea del Sur en realidad. En caso de una invasión, 50 millones de surcoreanos tendrían que gestionar y cuidar a 25 millones de norcoreanos que viven en un estado de pobreza absoluta y caos. Esto puede ser muy costoso. Imagina que EE. UU. Tiene que cuidar 2.5 UK post-apocalípticos o 5 Iraq. Para Corea del Sur, sería proporcionalmente mucho más costoso que el Plan Marshall posterior a la Segunda Guerra Mundial: al menos Europa occidental tenía instituciones funcionales y capital humano moderno.

En una nota más optimista, China recientemente ha dado señales de desagrado hacia el régimen de Corea del Norte y también el acceso a la información (a través de Internet y teléfonos celulares) está haciendo algunos avances. Sin embargo, esto puede conducir a una transición pacífica de Europa del Este o a Siria (o cualquier otra cosa).

Respuesta corta: Corea del Norte tiene armas nucleares y el núcleo de sus fuerzas armadas aún podría causar serias preocupaciones a Estados Unidos y Corea del Sur.

Más antecedentes:
Durante décadas, al menos hasta principios de la década de 1990, Corea del Norte tuvo la ventaja en armas convencionales. A pesar de que las tropas estadounidenses han estado estacionadas en Corea desde la Guerra de Corea (1950-53), les preocupaba que Corea del Norte invadiera y tomara el control de Corea del Sur, incluso si los estadounidenses ayudaran a Corea del Sur a defenderse.

Desde la década de 1990, el ejército de Corea del Norte es una mera sombra de su antiguo yo. Los soldados no son alimentados, no tienen suficiente combustible para entrenar y sus sistemas de armas están cada vez más desactualizados. Si fuera solo una guerra convencional, y ni los estadounidenses ni los chinos se involucraran, los surcoreanos probablemente podrían derrotar a Corea del Norte por sí mismos.

Sin embargo, ahora tienen armas nucleares.

Además, aunque el Ejército Popular de Corea (las fuerzas convencionales de Corea del Norte) puede estar debilitado, aún podrían tener unos cien mil verdaderos creyentes en sus Fuerzas Especiales y unidades como el Comando de la Guardia Suprema, una fuerza militar independiente que sirve como su Guardia Pretoriana. . Corea del Norte también tiene una gran cantidad de municiones almacenadas cuando en realidad tenían planes de liberar a Corea del Sur, por lo que tales unidades podrían causar graves bajas en una guerra de guerrillas.

Por lo tanto, los EE. UU., Y especialmente los surcoreanos, que seguramente serán bombardeados, pensarán dos veces sobre cualquier acción militar seria contra Corea del Norte.

Una guerra en Corea en este momento sería un desastre sangriento, y en este momento, al menos a corto plazo, haría mucho más daño que bien. No es garantía de que Beijing se mantenga al margen del conflicto, pero incluso si lo hiciera, el daño causado sería considerable. Los detalles son difíciles de predecir, pero es probable que sucedan dos cosas después del conflicto:

• Habría una crisis humanitaria provocada por la población de Corea del Norte que perdería el acceso a las necesidades básicas y trataría de moverse hacia el sur (y hacia el norte hacia China, pero probablemente en menor medida). El Sur no tiene medios preparados para tal afluencia de inmigrantes, y evitar que mueran de hambre mientras los mantiene por encima de la ubicación actual de la DMZ, aunque sea posible (especialmente con asistencia internacional), sería tremendamente costoso. Incluso si el antiguo territorio de Corea del Norte transfiriera la soberanía a un gobierno unificado bajo Seúl, esto sería una necesidad.
• Seúl, posiblemente junto con otros centros económicos importantes como Inchon, sufriría graves daños durante el conflicto norte-sur (nuevamente). El RO Corea es un componente importante de la economía de Asia Oriental y el área metropolitana de Seúl es una de las más grandes del mundo; la actividad económica se vería gravemente dañada por un tiempo y esto tendría un efecto negativo en toda la economía mundial, tal vez no lo suficiente como para desencadenar una depresión global, pero aún así dolería.

Como cualquiera que haya leído sobre el tema, considero que el régimen de Kim es aborrecible y creo que sus acciones son criminales. Sin embargo, en este momento y probablemente en el futuro cercano, incluso si el gobierno de Kim puede potencialmente desestabilizar la región y trata a su gente de la manera que lo hace, las circunstancias simplemente no son favorables para una acción fuerte contra ella. Sin embargo, dado que el país no está a punto de hundirse en el océano, es seguro asumir que este problema, de una forma u otra, tendrá que ser tratado con el tiempo.

La mayoría de la gente conoce la historia, pero algunas cosas muy importantes sobre la Guerra de Corea no se conocen bien.

¿Un grupo de seniles, mentirosos o … patriotas?

Por el teniente coronel “Bud” Farrell, USAF, ret. (a la derecha)

“Poco después de la creación de las Naciones Unidas, los propios soviéticos le dijeron al Sr. Trygve Lie que ” SOLO UN SOVIÉTICO PODRÍA SENTARSE COMO EL SUBSECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS “. Este es el brazo de guerra y el sector de mantenimiento de la paz. (fuerzas) de las Naciones Unidas. Trygve Lie se sorprendió, porque esto no estaba en la Carta de las Naciones Unidas. Sin embargo, los soviéticos citaron la autoridad que se les otorgó en “El Acuerdo de Londres”, donde una reunión de “Los Cinco Grandes” Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y la Unión Soviética) se llevaron a cabo en Londres, Inglaterra, y todos estuvieron de acuerdo con este procedimiento.El presidente Harry ‘Solomon’ Truman fue el representante de los Estados Unidos en esa reunión en Londres, Inglaterra.

“El puesto de ‘Asuntos Políticos y de Seguridad’ tradicionalmente ha sido ocupado por un SOCIAL NACIONAL SOVIÉTICO como Asesor Principal del Secretario General”. [New York Times, 22 de mayo de 1963]

El teniente general soviético Alexandre Vasiliev, el representante soviético en el Comité de Personal Militar (Mini) de las Naciones Unidas desde 1947 hasta enero de 1950, es el mismo general Vasiliev que tomó “un permiso de ausencia de su trabajo en las Naciones Unidas y fue colocado por el soviético UNIÓN Y CHINA ROJA EN MANDO DE TODOS LOS MOVIMIENTOS DE TROPAS COMUNISTAS CHINAS A TRAVÉS DEL 38º PARALELO.

“Cuando era un joven oficial y piloto de caza a reacción en misiones de vuelo en el conflicto de Koren (sin saberlo, bajo el mando de un general soviético del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas), nunca pude entender CÓMO EL ENEMIGO SABÍA TANTO SOBRE NOSOTROS, como se transmitió casi diariamente a través de la estación de radio comunista Pyongyang en Corea del Norte “.

“¡Los nombres de nuestras esposas, los de los niños, los nombres de los comandantes de escuadrón, los números de vuelo, etc.! Los norcoreanos sabían cuándo íbamos, cuántos de nosotros habíamos, qué tipo de avión volamos e incluso los objetivos que éramos. golpear. Más tarde me di cuenta de que las fuerzas navales y terrestres sufrieron el mismo destino que nosotros, especialmente nuestras tropas de infantería del Ejército y de la Marina “.

“Todas nuestras operaciones militares tuvieron que ser enviadas por radio al Comandante soviético del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el Edificio de las Naciones Unidas, Ciudad de Nueva York, para su aprobación antes de que nuestras fuerzas entraran en acción contra los norcoreanos y los chinos rojos. El soviético El comandante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas retrasó los planes de batalla hasta que utilizó las radios en el Edificio de las Naciones Unidas en Nueva York para transmitir toda nuestra “información de planificación de la batalla” a Moscú, Corea del Norte y China Roja “.

“El enemigo contactó y transmitió estos planes de batalla a sus fuerzas comunistas en el campo. El enemigo sabía cuándo moverse de un área y cuándo atacar a nuestras fuerzas de combate más pequeñas. Sabían de antemano cuándo veníamos y cuántos de nosotros habíamos. ¡Sabían todo sobre nosotros todo el tiempo, las 24 horas del día! “

“El general MacArthur solo estaba al mando de las fuerzas de combate en Corea, no al mando de la posición de las Naciones Unidas como” Subsecretario del Consejo de Seguridad “. Un general soviético ocupó esta posición de PODER Y AUTORIDAD SOBRE MACARTHUR y todas las Naciones Unidas fuerzas de combate en Corea. LO MISMO FUE VERDADERO PARA VIETNAM “.

“Cuando el general MacArthur despertó a la traición y los soviéticos en las Naciones Unidas, ejecutó una de las mejores actuaciones militares jamás emprendidas en la guerra moderna. Su peligroso pero magnífico compromiso militar y desembarco en el mar en” Inchon “el 15 de septiembre de 1950 permitió sus fuerzas militares para masacrar a las fuerzas comunistas, destruir sus basurales de suministros masivos y poner a los chinos rojos, los norcoreanos y sus asesores soviéticos a la fuga. [En otras palabras, ¡MacArthur pateó un trasero!] ”

“MacArthur nunca pidió permiso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (general soviético Zinchenko) para realizar esta operación militar SECRETA. MacArthur seleccionó a mano a oficiales militares leales y cercanos al hacerlo, y mantuvieron un control estricto de toda la operación. Originalmente, nuestro las fuerzas nunca debían ganar batallas como lo planearon los generales soviéticos en las Naciones Unidas, pero el general MacArthur se dio cuenta de la traición y tomó medidas positivas no solo para salvar la vida de sus fuerzas de combate y destruir al enemigo y sus vertederos de suministros, sino también crear el “punto de inflexión” de la Guerra de Corea con su éxito en Inchon “.

“Por esta” acción positiva “, el general Douglas MacArthur fue relevado de su mando de las fuerzas de combate de las Naciones Unidas en Corea por el presidente traidor Harry S. Truman”.

Boletín Especial – Comprendamos las Naciones Unidas

A pesar de lo que parece ser una traición en los niveles más altos, y el enemigo conoce nuestros movimientos, recordemos que las fuerzas de las Naciones Unidas habían invadido Pyongyang y habían derrotado a los norcoreanos a la frontera china. En casi todos los sentidos ya habíamos derrotado a todo el país antes de la entrada de las 1 millón de tropas del ejército de liberación del pueblo chino.

Orden de batalla del ejército voluntario del pueblo chino

¿Creo que la ONU es corrupta y necesita ser disuelta? No, solo reformado y constantemente mejorado como cualquier otra organización. ¿Es posible que todo lo que dijo el teniente coronel “Bud” Farrell sea cierto?

Por desgracia sí.

Truman estaba ansioso por montar un “espectáculo de fuegos artificiales” para Stalin sobre Hiroshima, pero durante la Guerra de Corea temía una guerra nuclear con la Unión Soviética y China sabiendo que Stalin ahora tenía la bomba.

El general MacArthur y Lemay planearon una bomba atómica en Corea del Norte en la guerra de 1950

A pesar del reconocimiento de que el decrépito, el régimen estalinista en Pyongyang es una amenaza potencial para China política, económica y militarmente, China todavía no quiere una Democracia amigable con los Estados Unidos en su frontera y en el futuro inmediato continuará apoyando a su comunista. vecino.

La tragedia de este pensamiento es que tener un socio comercial pacífico adicional en la frontera de China sería lo mejor que China podría tener económica, política y culturalmente.

China tiene mucho más que temer de los matones estalinistas totalmente idiomáticos que de las personas que quieren la paz y el comercio.

Ningún gobierno actualmente quiere que Corea del Norte se derrumbe. Odian a la familia Kim, claro, y la falta de derechos humanos es atroz. Pero la mayoría de los gobiernos son prácticos y tienen suficiente en su plato sin incurrir en el costo de otra guerra.

China
China y Corea del Norte son aliados, más o menos. A China no le interesa que Corea del Norte se derrumbe. Un colapso del régimen de Kim y la agitación civil resultante provocaría una afluencia masiva de refugiados no calificados, hambrientos y desesperados de Corea del Norte a través de la frontera con China. China tiene suficiente en su plato para sacar a sus propios ciudadanos de la pobreza sin tener que preocuparse de que una población adicional de hablantes de chino / inglés con poca educación y sin fluidez consuman recursos. Por lo tanto, es preferible enviar ayuda económica a Corea del Norte (y vetar los esfuerzos de la ONU para imponer sanciones económicas más estrictas a Corea del Norte). Después de todo, un colapso del régimen actual traería el caos a los territorios de China cerca de Corea del Norte. Además, Corea del Norte = zona de amortiguamiento , al menos según el ejército chino. La Guerra de Corea muestra lo fácil que es para las fuerzas hostiles marchar hasta la frontera de China. China prefiere mantener a Corea del Norte cerca y evitar tener un ejército de Corea del Sur justo en su puerta en el improbable caso de una guerra.

Para China, Corea del Norte es el amigo que vive en tu sofá y se burla de ti y comienza una pelea con tus compañeros de cuarto, pero lo toleras porque él te respalda (cuando no está actuando como un loco).

Corea del Sur : un éxodo de norcoreanos hacia Corea del Sur tampoco está en los intereses de Corea del Sur. Esto también se postuló como una razón por la cual Corea del Sur teme un colapso repentino de Corea del Norte y tolera de mala gana el envío de ayuda económica a Corea del Norte. Corea del Sur tiene como objetivo disminuir el impacto de un colapso del régimen de Kim mediante la intermediación de acuerdos económicos y la integración económica gradual, posiblemente para hacer que la población de Corea del Norte sea más calificada y económicamente útil).

EE . UU . :
La economía doméstica y la tasa de desempleo de Estados Unidos no se ven tan bien en la última década, aunque son una gran mejora. Combatir una guerra es costoso política, militar y económicamente, dado que Corea del Norte está bastante lejos. En todo caso, la retirada de las tropas de Irak y Afganistán demostró la impopularidad de la guerra con militares y civiles por igual.

Estados Unidos también tendría que lidiar con una posible participación de China, y la renuencia de Corea del Sur a luchar contra Corea del Norte, por las razones económicas mencionadas anteriormente.

Y esto nos lleva a …
Corea del norte :
¡Tengo mis armas nucleares, perras!

Pero es más complicado que esto. El arma más peligrosa en Corea del Norte no es su proyecto nuclear. Son las masas de población analfabeta y no calificada las que temen Corea del Sur y China. Corea del Norte entiende esto. Sospecho que es por eso que los Kim están siendo déspotas que mantienen a sus ciudadanos pobres, analfabetos, lavados de cerebro y menos calificados. Garantiza su seguridad y la soberanía de Corea del Norte. Esta también puede ser la razón por la cual Corea del Norte generalmente detiene los proyectos económicos conjuntos de Corea del Sur para desarrollar Corea del Norte. Theu puede tragarse todas las inversiones del Sur por sí mismo y mantener a sus ciudadanos sin destreza. Y Corea del Sur sigue mordiendo. Es un juego peligroso, sin duda, y la situación puede volverse contra Kim en cualquier momento. Pero hasta ahora, la tercera Kim está en el poder y sigue siendo su status quo como de costumbre.

Después de visitar Corea del Norte en 2011, diría:

1) Una guerra terrestre sería extremadamente sangrienta y causaría un gran número de bajas en ambos lados. Los norcoreanos están completamente empapados en propaganda que dice que Estados Unidos es una amenaza existencial y que las tropas estadounidenses los esclavizarían. Si bien el ejército de Corea del Norte tiene equipos obsoletos y en mal estado, aún pueden causar daños significativos a la infraestructura de Corea del Sur, lo que paralizaría su economía y causaría repercusiones económicas a nivel mundial.

2) Una guerra de bombardeos sería completamente ineficaz y provocaría un gran número de bajas civiles.

3) Corea del Norte se ha convertido en una colonia económica de China. Hay un número significativo de fábricas de propiedad china que utilizan mano de obra norcoreana en operación allí. La invasión dañaría a China económicamente y podría llevar a acciones de represalia contra los EE. UU., Ya sea económica o militarmente.

4) China también es el protector militar de Corea del Norte y el foco de su política exterior es mantener a los Kim en el poder por la estabilidad. China no quiere tropas estadounidenses en su frontera.

5) Retórica aparte, Corea del Sur no quiere reunirse con Corea del Norte. Las diferencias culturales, económicas y de habilidades son mucho mayores que entre Alemania Oriental y Occidental en 1990. El PIB per cápita de Corea del Norte es 1/70 de Corea del Sur, mientras que la población de Corea del Norte es 1/2 de Corea del Sur. (En 1990, en Alemania, la diferencia del PIB era de 3: 1 y la diferencia de población era de 4: 1.) Los costos de llevar a Corea del Norte a los estándares de Corea del Sur en este punto es prohibitivo. Además, los norcoreanos simplemente no tienen las habilidades técnicas o comerciales para competir en la economía mundial. Dada la dificultad que tienen los desertores de Corea del Norte para integrarse en la sociedad surcoreana, mantener relaciones personales, un trabajo y administrar dinero, una Corea unida terminaría con 25 millones de beneficiarios de asistencia social y habría mucho resentimiento (y probable inquietud) en ambos lados

Hay mucho que no le gusta del status quo, pero las alternativas son mucho peores.

La política exterior de los Estados Unidos no se basa en obligar a otros países a estar de acuerdo con nuestra forma de vida. Nuestra política exterior se basa en convencer a otros países de que les conviene hacer cosas que coincidan más estrechamente con nuestra forma de vida. La forma más fácil de hacerlo es dejar de comerciar con ellos. Somos la superpotencia del mundo. Sin embargo, no somos, como usted dice, la “fuerza policial humanitaria y global”. No recibimos dinero del mundo para ser su policía, por lo que cualquier acción militar que tomemos debe ser lo mejor para nosotros , no solo para ellos .

Y nunca hemos invadido un país sin a) provocación, o b) una amenaza directa y grave para la seguridad nacional, o ambas. Si no son una amenaza directa para nosotros , no “invadimos” en ningún lado. Pueden ser una amenaza para su propia gente, pero eso, para ser justos, no es realmente nuestra preocupación. Como ya mencioné, no somos la fuerza policial del mundo. A menos que se nos pregunte, no solo nos acercamos e imponemos nuestros valores a un país. Si una nación soberana solicitara asistencia, se la proporcionaríamos. Si los intereses estadounidenses estuvieran en riesgo, los protegeríamos. De lo contrario, no solo invadimos otros países. No tenemos ni el tiempo, la inclinación o el dinero para ser la policía de moral del mundo.

(EDITAR) Permítanme calificar la declaración “nunca invadimos”. En la discusión sobre política exterior, no invadimos otros países. En la práctica, lo que han hecho algunas administraciones para promover su interpretación particular de ese objetivo de política exterior se ha mantenido un poco menos cerca del significado original de “nunca invadimos”. Por ejemplo, la administración Clinton sintió que “ayuda humanitaria” no era “invasión” sin importar cómo se viera. Y podríamos proporcionar “asistencia humanitaria” tanto si fue solicitada por el país anfitrión como si no. No estoy necesariamente de acuerdo con esas interpretaciones de la política exterior. Pero como oficial militar, despliego donde el jefe dice desplegar, independientemente de cómo interprete personalmente los objetivos de la política exterior de EE. UU.

Realidad.

Corea del Norte es un país fuertemente armado con armas nucleares que limita con la nación más poblada de la Tierra. Y es el aliado de esa nación. Cualquier intento de invadir Corea del Norte Corea y “liberar” a su gente sería una de las mayores empresas militares desde la Segunda Guerra Mundial.

El número de muertos sería enorme, la corriente de refugiados de Norte a Sur sería una tragedia humana en sí misma y cualquier resultado sería, en el mejor de los casos, no concluyente.

La vida no es como una película.

Si invadir Corea del Norte fuera una tarea relativamente simple, probablemente se habría hecho mucho antes. Como en 1953-1954 cuando se debilitó a raíz de la Guerra de Corea. O en cualquier momento antes de que el país se convierta en una potencia nuclear.

En este punto, la mayoría de las partes (excluida China) simplemente están esperando que el país implosione y se derrumbe sobre sí mismo. El país apenas puede alimentar a su población, es un caso económico y está atacando verbalmente de una manera que puede provocar nuevas sanciones que lo paralizarán aún más.

La realidad es lo que impide que Corea del Norte sea invadida y que su gobierno sea derrocado, independientemente de las consecuencias para su gente.

Después de analizar esto y tener algunas de mis propias preguntas sobre Corea, he llegado a la conclusión de que una segunda Guerra de Corea no nuclear sería uno de los conflictos más sangrientos en la historia humana.

Todo sobre Corea del Norte sugiere un ejército irracional extremadamente fanático y extremadamente fanático. Aquellos a quienes se les haya lavado el cerebro con éxito para que crean que Kim es un Dios perfecto en todos los sentidos y se les haya dicho que Occidente es malvado lucharán con un estilo japonés similar hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, sí, imagínese si Estados Unidos tuviera que luchar contra Japón desde la Segunda Guerra Mundial con las armas de los vietnamitas en los años 60.

No está claro si China ayudaría a Corea del Norte, pero incluso si no lo hicieran, tendrías que lidiar con 9 millones de tropas norcoreanas. 9 millones Y recuerde que conocen su país mejor que los estadounidenses. No solo esto, sino que incluso si capturas a Kim, probablemente creerán que se trata de un truco de propaganda occidental para lograr que la gente se rinda. Lucharían absolutamente hasta el último hombre, mujer y niño. Resultaría en una guerra extremadamente costosa, al menos decenas de miles de tropas estadounidenses / europeas / asiáticas asesinadas o capturadas y masacres de ambos lados. Terminaría de manera similar a la guerra de Vietnam pero con más personas muertas y la amenaza de armas nucleares. A partir de ahora, creo que lo mejor que Corea del Norte puede hacer es llegar a partes de Alaska. Considere también a todos los grupos nacionalistas coreanos que sabotearían los intentos occidentales, los coreanos desplazados al final de la guerra y el dinero que se necesitaría para la reconstrucción.

Entonces la respuesta a “por qué nadie ha intentado derribar a Corea del Norte todavía”:

• Miles de millones de dólares al menos se gastarán solo en la participación militar
• En el mejor de los casos, perdemos unos pocos miles, pierden millones. El peor de los casos es que se usan armas nucleares o se supone que no se usan armas nucleares, millones de Koreana del norte y del sur son asesinados y miles de tropas occidentales
• Las investigaciones de derechos humanos serán un claro
• ¿Quién se hará cargo de Corea del Norte después?
• Corea del Norte está llena de radicales
• Los combatientes norcoreanos asumirán que todo éxito occidental es una mentira.
• China podría intervenir
• Un último punto: busque la zona “desmilitarizada” coreana.

Además, se intentó un intento de vencer a Corea del Norte en los años 50 y sucedió la mayor parte de lo que acabo de mencionar. Ahora, Corea del Norte tiene más tropas, defensas más fuertes y armas nucleares.

Aquí está mi opinión personal sobre el tema, así que tómalo con una pizca de sal.

Corea del Norte es probablemente uno de los países más enigmáticos del mundo. El “Reino Ermitaño” es un estado armado nuclear aislado del resto del mundo. Kim Jong-un ha estado realizando pruebas repetidas de misiles balísticos intercontinentales o ICBM.

A pesar de lo que los medios quieren que creamos, no creo que Kim Jong Un sea un maníaco irracional. La ausencia no existe en Corea del Norte porque sus ciudadanos son constantemente alimentados por propaganda patrocinada por el estado que construye el culto a la personalidad de la dinastía Kim.

La constante retórica de guerra y la propaganda de las hostilidades extranjeras que se alimentan a sus ciudadanos justifica la gran cantidad de dinero que se gasta en su ejército.

El líder norcoreano ha visto a otros tiranos como Saddam Hussein en Irak y Muammar Gaddafi en Libia ser derrocados por Estados Unidos después de que redujeran sus programas nucleares. Una vez que un país hostil tiene un arsenal nuclear o ADM, la guerra convencional puede escalar a un conflicto armado nuclear que puede resultar en una destrucción mutuamente segura .

Por lo tanto, el arsenal nuclear de Corea del Norte posee indirectamente disuade a las potencias extranjeras de participar en una guerra total porque este puede ser el único país en el mundo que es lo suficientemente impredecible como para usar armas nucleares.

Para que Kim permanezca en el poder, se deben lograr sus ambiciones de misiles. El cansancio de Corea del Norte hacia los EE. UU. También es totalmente esperado ya que los estadounidenses se aliaron con el Sur durante la guerra de Corea de 1953.

De ahí la actitud beligerante del país y sus constantes pruebas de misiles para demostrar que es capaz de atacar Seúl y Tokio está destinado a enviar un mensaje a otras naciones de que la RPDC está armada y es peligrosa. Es por eso que las naciones extranjeras son reacias a invadir y causar un cambio de régimen en Corea del Norte. Las implicaciones de tal situación serían:

• Un vacío de poder en el que las milicias armadas son el centro de atención de manera similar a Irak y Siria.
• Una crisis masiva de refugiados que afectaría a China.
• O una Corea del Sur pro unificada que compartiría una frontera con una China hostil.

Dado que Corea del Norte se niega a dar marcha atrás, no está claro a qué situación puede conducir esto. Varias sanciones destinadas a obligar a la RPDC a tomar medidas enérgicas contra su programa nuclear han fallado. Para un análisis más profundo, esto podría ser útil:

La creciente amenaza nuclear de Corea del Norte, explicó.

Estados Unidos, como la mayoría de las democracias, tiene poco estómago para las bolsas de cadáveres y, como tal, solo es capaz de enfrentarse a países pequeños como Irak, una nación de aproximadamente el 12 de su tamaño en términos de población.

La guerra de Iraq puede haber costado hasta 6 billones de dólares y costar al menos 149.024 vidas de civiles iraquíes. https://www.iraqbodycount.org/

Un ataque contra Corea del Norte sería más costoso y también agravaría a China, que estaría menos que complacido ante la perspectiva de una ocupación estadounidense. La idea de ser arrastrado a una guerra con China es suficiente para evitar cualquier esfuerzo concertado de los EE. UU. Incluso podría desencadenar una guerra y eso solo daría dos posibilidades.

1) Guerra nuclear La respuesta de Ian Jackson a Si los Estados Unidos lanzaran un ataque nuclear preventivo contra China, ¿qué haría Rusia?
2) Guerra convencional La respuesta de Ian Jackson a ¿Cómo se desarrollaría una guerra entre los Estados Unidos y China?

Ninguno de los dos terminaría bien para los Estados Unidos.

Para empeorar las cosas, Corea del Norte tiene un arsenal nuclear limitado y la posibilidad de que saquen … digamos Tokio … o tal vez usen tales armas contra la flota de invasión estadounidense es demasiado horrible para contemplarla.

Tales ideas huelen al trumpismo, cuyas ideas idiotas de política exterior, discutí aquí.

Las ideas idiotas de política exterior de Donald Trump podrían provocar la Segunda Guerra Mundial

Consulte mi razonamiento sobre por qué una victoria de Trump sería un desastre: aquí.

Puedes seguirme a diario en Liberalamerica.org

Para reflexiones generales o, de hecho, si desea ponerse en contacto conmigo / gritarme o pedir mi número de teléfono, puede contactarme a través de Twitter.

Divulgación: esta respuesta enlaza con algunos artículos que escribí.

Las guerras no se libran por el bienestar de las personas (consideradas “campesinos apestosos”). La Guerra Civil estadounidense no se trataba de liberar esclavos, lo que sea que te dijeran. La Segunda Guerra Mundial no se trataba de terminar con el gobierno de Hitler para un mundo mejor. La Guerra del Golfo y la invasión iraquí de 2003 no fue para ayudar a los locales contra un dictador. Eso es todo basura. Eso es lo que le dicen a STFU y seguir viendo CNN.

Las guerras se pelean por intereses. La guerra es un negocio muy arriesgado. Incluso si tienes la ventaja, puedes terminar pateando tu trasero. Vea muchos ejemplos desde la Guerra de Independencia de los Estados Unidos hasta las guerras soviético-finlandesas o la guerra de Vietnam. Por supuesto, el que tiene una tecnología superior tiene una ventaja, pero está lejos de ser decisivo, a menos que la otra parte esté manejando literalmente solo palos y piedras. Además, la guerra es costosa, y no solo en vidas.

Una invasión de Corea del Norte sería, en primer lugar, una GRAN inversión de los Estados Unidos, una inversión que los Estados Unidos probablemente ni siquiera pueden permitirse. No es solo como “oye, vamos a joder este país”. Tienen que evaluar los costos y los retornos. ¿Cuánto costaría tomar el control de 46,000 millas cuadradas (un poco menos que Louisiana) todo territorio hostil con gente bien adoctrinada que lucharía desesperadamente?

Estados Unidos ha hecho recientemente algo así en Iraq. El costo directo de la guerra en sí fue de aproximadamente 1,1 billones de dólares. Los costos indirectos llevan esto a más de 3 billones. Solo para ponerlo en perspectiva, esto equivale aproximadamente a los ingresos anuales totales de los Estados Unidos en 2016. Ese es solo el costo pecuniar, no calcular el precio no pecuniar de la guerra: cómo cambia la sociedad para siempre. Al igual que la guerra de Vietnam, la guerra de Iraq también cambió la sociedad occidental. Principalmente hizo que las personas se sintieran enervadas y cínicas, a diferencia de cómo solían ver el mundo en la década de 1990. Hay mucho que debatir sobre los cambios exactos, pero no hay duda de que existen.

¿Qué haría que valiera la pena tirar los ingresos de Estados Unidos hasta el último centavo? ¡Una empresa que devolvería la inversión con ganancias, por supuesto! Algo en lo que vale la pena invertir dinero, sangre y futuro. La guerra puede absorber muy bien estos tres recursos, pero la guerra es una inversión voluble. Por ejemplo, no hubo absolutamente ningún beneficio para nadie en las dos guerras mundiales. Cuanto más grande es la guerra, peor es la inversión. Y puede apostar que invadir Corea del Norte resultaría en otra terrible tormenta de mierda que durará al menos una década sin ningún resultado significativo.

¿Qué hay para ganar? Corea del Norte tiene algunos recursos naturales, pero no siempre es la mejor idea tomarlos por la fuerza. Por ejemplo, tienen algunas minas de oro. Oh, genial, diría un laico, es una buena inversión, ¡invadamos y tomemos su oro! No, no es. Si toma una mina de oro y comienza a bombear su contenido, el precio del oro se desplomará. Simplemente romperás el mercado. También hay zinc, carbón, cobre y magnesita, que también son valiosos, pero nunca devolverán una inversión de billones de dólares. Simplemente no vale la pena.

¿Qué más hay para ganar? En primer lugar, mucha tensión con China. Ahora, China posee el mayor stock de valores del gobierno de los Estados Unidos en el mundo. Esto significa que están evitando que Estados Unidos se ahogue en su propia deuda. Si hubiera una gran tensión entre China y Estados Unidos, la tasa del dólar estadounidense se desplomaría. Cuantos más dólares inyectaran en una invasión norcoreana, peor sería. Y dado que el mercado del petróleo se basa directamente en el dólar estadounidense (el petróleo solo se compra y se vende por dólares), eso generaría una espiral de aumento de los precios de la gasolina. Lo que de nuevo no es muy bueno para la guerra. ¿Sabías que cuesta unos 100 galones de combustible llevar 1 galón a un campo de batalla en el extranjero?

Además de perder mucho dinero y paralizar la economía estadounidense (que ya está a punto de romperse debido al error en Irak), Estados Unidos terminaría controlando un país inestable sin ningún significado. Corea del Sur con mucho gusto lo tomaría, por supuesto, pero sería solo pasar el dinero y sus costos terminarían cargando al tesoro de los Estados Unidos después de todo.

Desafortunadamente, la mejor idea en este momento es dejar que Corea del Norte divague y gruñe. Tal vez decenas de miles están muriendo en sus campos de exterminio, pero en serio, ¿a quién diablos le importa? No son un factor en la política mundial.

Dejando a un lado el conflicto coreano entre 1950–53, la lección que se extrajo de ese conflicto fue que la ventaja superior que Corea del Norte disfrutaba con sus aliados más cercanos en sus fronteras, es decir, la China comunista y luego la antigua URSS (y ahora Rusia) en mano de obra y las líneas de suministro son muy difíciles de superar. Desde 1953, la República de Corea (Sur) y los Estados Unidos han mantenido una política de contención, con ofertas periódicas de paz y cooperación. La guerra terminó en un armisticio que simplemente cesó las hostilidades y mantuvo el paralelo 38 como la frontera de facto entre el Norte y el Sur. Aquí es donde la infame DMZ separa la península coreana en la franja fronteriza más defendida y minada de todo el mundo.

Seúl siempre ha permanecido en una posición muy precaria, estando tan cerca de la frontera y dentro del alcance de tiro de la RPDC de artillería de largo alcance y lanzacohetes de tubo. El Norte también se ubica más del 65-70% de toda su fuerza de combate activa dentro de los 65 km de la DMZ para un despliegue rápido. Si Corea del Sur o Estados Unidos lanzaran un primer ataque contra la RPDC en un intento de “derribar a Corea del Norte”, por un tiempo, antes de que las fuerzas aéreas combinadas de Corea y EE. UU., Y las fuerzas navales de los EE. UU. Y Corea pudieran infligir grandes daños En cuanto a la capacidad militar del Norte, una lluvia de fuego golpearía a Seúl causando daños incalculables, no solo creando bajas humanas, sino impactando severamente la vida económica de Corea del Sur. Por esa razón, ha habido un efecto constante en la política sobre cómo lidiar con el Norte, utilizando un enfoque de zanahoria y palo, todo sin efecto.

Ahora que Corea del Norte tiene armas nucleares, sería doblemente imprudente emprender una escapada militar contra Corea del Norte con la esperanza de derribarla. Si bien ese puede ser el resultado final, el costo para ambas partes sería extremadamente alto. Ganar al perder no es una muy buena opción política.

La otra consideración es ¿qué haría una nueva China vigorosa? Si decidiera que no tenía más remedio que ingresar nuevamente al lado de Corea del Norte, el resultado sería aún peor: la Segunda Guerra Mundial.

Hay muchas implicaciones para una invasión de Corea del Norte. Hay varios.

• Las Fuerzas Armadas de Corea del Norte tienen uno de los ejércitos más grandes del mundo. Más de 1 millón de soldados dedicados y duros para proteger a sus líderes. Además, tienen más de 200,000 fuerzas especiales, la mayor que conozco. Es posible que ya tengan células profundas en Corea del Sur para confundir las defensas locales.
• Estados Unidos y sus aliados no saben dónde están ocultando sus armas nucleares los norcoreanos. Un ataque al norte sería una gran catástrofe. Imagina el Norte usando armas nucleares en Corea del Sur. ¿Qué pasaría con los 28,000 servicios estadounidenses más las 30,000 familias estadounidenses?
• Hubiera sido una gran catástrofe para los surcoreanos. Una destrucción de Corea del Sur reduciría el PIB mundial en un 1%. También afectaría a Japón y su economía y probablemente conduciría a una recesión global.
• El comercio internacional entre el mundo y la región coreana se habría visto afectado. Los submarinos de Corea del Norte podrían desempeñar un papel en el hundimiento de buques mercantes.
• Los Estados Unidos y sus aliados tendrían que pasar por un país fuertemente defendido que tiene miles de sistemas SAM y armas AAA.
• Los norcoreanos podrían provocar el primer SSM contra los transportistas estadounidenses. Un daño o la destrucción de 1 portaaviones de los EE. UU. Significaría la pérdida de más de 5,000 militares estadounidenses de una sola vez.
• Lo más vital sería la intervención CHINA. Los estadounidenses no sabrían ni dirían cómo diferenciar un norcoreano y un chino. China ha hecho saber a Estados Unidos que quiere mantener el statu quo. Cualquier intervención estadounidense probablemente resultaría en que China envíe su ejército para apoyar a Corea del Norte. ¡Esta sería la segunda vez desde la primera guerra de 1950-53!
• Un derrame de ataques aéreos estadounidenses en territorio chino provocaría la participación de China. Esto daría una oportunidad para que las PLAAF no comprobadas se involucren en la guerra aérea utilizando modernos cazas J-20, J-10B, Su-27.
• ¿Qué pasaría si se lanzara la energía nuclear estadounidense que golpeara las principales ciudades chinas cerca de la frontera con Corea del Norte? Eso significaría una gran catástrofe para los EE. UU. Y sus aliados cuando podría haber una represalia china con armas nucleares.

Entonces, ¿si EE. UU. Sería libre de invadir y atacar a Corea del Norte sobre cómo lo hizo con Irak y Afganistán? Realmente sería un atolladero si hay una guerra en la península coreana. En este momento, Estados Unidos necesita comprender la justificación de que North construya armas nucleares.

• Debido a las largas sanciones de los Estados Unidos contra Corea del Norte, esto podría significar un nuevo enfoque que el Norte está tomando al tratar con los Estados Unidos. También podría significar la proliferación de armas de Corea del Norte como un medio para ganar negocios de exportación y obtener los ingresos necesarios. Esas sanciones habrían empujado al Norte a vender armas nucleares a países que han reprimido el resentimiento contra Estados Unidos y sus aliados, como Irán, Siria, Libia y Yemen. Sin mencionar los grupos terroristas como Al-Gaeda e ISIS. ¿Cómo sería para ISIS y otros grupos terroristas tener armas nucleares?
• Los norcoreanos que venden armas nucleares generan ingresos. ¿Quién ha financiado el programa de armas nucleares de Corea del Norte? ¿Podrían ser las naciones del Medio Oriente?
• La única forma posible es el ataque quirúrgico y la toma de posesión de la instalación militar clave. Tal operación requeriría algunos de los mejores planes militares del mundo. Se puede hacer? Si. ¿Cuál es la posibilidad de falla? Alto. ¿Enviarían los Estados Unidos fuerzas especiales para capturar armas nucleares? Podria. ¿Tiene EE. UU. Satélites espías que analizan cada centímetro de las ubicaciones de armas, bases militares y despliegues militares? Sí lo son. Estoy bastante seguro de que cientos de ejecutivos de inteligencia de EE. UU. Están revisando cada centímetro de fotos, así como imágenes reales de áreas en Corea del Norte.
• También estoy bastante seguro de que hay un equipo terrestre en Corea del Norte en misión de reconocimiento junto con las fuerzas especiales de Corea del Sur para identificar sitios militares y nucleares clave

Entonces, nos preguntamos por qué querría Estados Unidos invadir Corea del Norte. Sin embargo, están ejerciendo sus derechos soberanos de tener armas nucleares. ¿Correcto? Mientras no se entrometa en sus problemas, nadie se entrometirá en los problemas de los EE. UU. Creo que nadie realmente se molesta en tomar nota de lo que está sucediendo en los Estados Unidos … No es asunto de nadie fuera de los Estados Unidos … Entonces, ¿por qué tanto se centra en Corea del Norte? Por supuesto, Corea del Norte ha sacudido las amenazas de lanzar armas nucleares a los Estados Unidos … pero ¿por qué los Estados Unidos, por qué no otros países del mundo? ¿Por qué existe este odio de Corea del Norte hacia los EE. UU., Aparte de la campaña de bombardeos de EE. UU. Que ha matado a miles de personas de Corea del Norte y también tiene el ejercicio de defensa anual con las Corea del Sur como preparativos para invadir o defender a Corea del Sur? Fácil. ¡Por qué los Estados Unidos no se comprometen a un tratado que deberían haber hecho en 1953!

Quiero decir, ¿Corea del Norte confía en el compromiso y los tratados de los Estados Unidos, incluso después de lo que hicieron los Estados Unidos por el acuerdo nuclear de Irán, Libia, Irak, etc., etc.? Cuando estas naciones defraudan, ¿qué sucede después de eso? Me invadieron … Entonces, ¿por qué los norcoreanos confiarían en los Estados Unidos?

Como Nikki Haley dijo que es el derecho soberano de los Estados Unidos de trasladar la embajada de Tel Aviv a Jerusalén. Así que supongo que lo mismo se aplica a los derechos de Corea del Norte de tener armas nucleares para protegerse de los Estados Unidos … al final. Nadie puede interferir en el desarrollo de una nación a menos que otro país quiera agitar los problemas, ya que los que lo hacen son los que crean los problemas del mundo …

Lo importante es esto … ¿Por qué Estados Unidos no tiene un tratado para poner fin a la guerra entre Corea del Norte y Corea del Sur? No hay tratado ahora. Dicho tratado también podría involucrar a China como garantía del régimen norcoreano.

Estados Unidos casi había hecho esto antes, por supuesto. Fue la Guerra de Corea la que involucró a los Estados Unidos para participar. Hasta 1953.

Sin embargo, hay pocos problemas:

1. China y Rusia son los dos mayores protectores de Corea del Norte. Nunca dejarán que los estadounidenses vayan más allá.
2. El sistema de lavado de cerebro de la familia Kim es lo suficientemente fuerte como para mentir a los norcoreanos una y otra vez.
3. Preocuparse por la caída del desarrollo económico de Corea del Sur si se produce la unificación.
4. Las armas nucleares que tienen los norcoreanos pueden llevar al planeta al peligro.

Nadie, ni siquiera China y Rusia, permitieron que el régimen norcoreano provocara la guerra. Mientras tanto, Corea del Norte crea problemas. ¿Entonces por qué no?

Pero para los intereses futuros, China y Rusia necesitan NK; ¿mientras tanto? Es mas tarde

La situación en la península coreana sigue siendo extremadamente tensa. Existe esta sierra entre dos de las principales potencias del mundo, Estados Unidos y China. Aunque parece que el problema radica entre los Estados Unidos y Corea del Norte.

Mis dos centavos sobre ¿Por qué Estados Unidos nunca puede atacar a Corea del Norte?

Razones económicas

El hecho real de la vida es que la economía de los Estados Unidos depende de China.

Aquí hay algunos hechos a considerar en esta gran escala económica.

• China encabezó el ranking mundial con exportaciones que aumentaron a $ 2 billones de dólares solo en 2016.
• Alrededor del 18 por ciento de las exportaciones de China van a los Estados Unidos.
• Muchas de las compañías extranjeras de los Estados Unidos realizan su fabricación en China.
• Tiene muchas de sus reservas en forma de letras del Tesoro de los Estados Unidos.
• Cualquier dumping de los Bonos del Tesoro de los Estados Unidos por parte de China sería perjudicial para sí mismo y para los Estados Unidos.
• A China tampoco le gustaría que la situación empeorara, ya que exporta muchos de sus productos a los Estados Unidos.

Sobre todo, dado que muchas economías del mundo se vinculan con China, a nadie le gusta crear una situación que debilite la economía china o la economía de los Estados Unidos, directa o indirectamente.

Razones geopolíticas

El nuevo amor encontrado entre Estados Unidos e India seguramente apunta a algún tipo de alianza estratégica. Pero no olvide que estos no son los únicos dos países de la región. Hay muchas otras naciones que no desean que la situación se salga de control. A pesar de que vemos muchos reclamantes del Mar del Sur de China. Pero si le preguntas a los líderes de cualquiera de estos países si les gustaría ir “a la guerra” para apoderarse de él, ¡la respuesta sería un NO reverberante!

Estados Unidos comprende el cambio subyacente en el tono de los líderes mundiales. De alguna manera, también están tratando de complacer a China además de los Estados Unidos. Por lo tanto, se dan cuenta de la necesidad de un equilibrio entre las relaciones con los Estados Unidos y China. Estados Unidos tiene todo el poder militar en el mundo, pero si desea inversión extranjera como jefe de país, China sería su primera opción. Le gustaría que los chinos inviertan en su país, ya que sabe que pueden, lo harán y así es como avanzan las cosas.

Tanto es así que incluso los reclamantes del Mar Meridional de China desean que China invierta en sus países. Además, Japón ha visto los horrores de la guerra en forma de Hiroshima y Nagasaki. Conoce muy bien los costos que las generaciones tienen que pagar en caso de cualquier incidente adverso. Por lo tanto, en resumen, todos quieren que Norte abandone su tecnología de misiles nucleares y sus misiles balísticos intercontinentales. Sin embargo, a nadie le gustaría ir a la guerra con Corea del Norte o China.

Corea del Norte proporciona una zona de amortiguamiento entre Corea del Sur y China. Por lo tanto, sería difícil imaginar que Corea del Norte no reaccionará ante una situación.

Un cambio en la política de los EE. UU.

El tema general de la política estadounidense de invadir otros países se está desacelerando. Estados Unidos ha pagado una cantidad considerable por las guerras extranjeras y todavía está pagando hasta el día de hoy. Los riesgos de atacar a Corea del Norte son demasiado altos. No es como Siria, Irak o cualquier otro país que no reaccionará. La presencia de la región de Guam cae en el rango cercano de la tecnología de misiles de Corea del Norte. Por lo tanto, Estados Unidos no reaccionará ante una situación que socava su propia seguridad y posición como un país poderoso en la región.

Falta de ese nivel de apoyo de la comunidad internacional

El mundo no está preparado para otro gran desafío. Los europeos confían en Rusia para sus necesidades energéticas. Hay muchos otros factores que dificultan la ira de China.

El factor ruso

Sería interesante ver por cuánto tiempo los rusos ignorarán una situación que tenga lugar en su patio trasero. Tienen la tecnología para neutralizar cualquier amenaza y responderlas de manera efectiva. Por lo tanto, los estrategas en los Estados Unidos también considerarían sus repercusiones con respecto a las relaciones con los rusos. Rusia ya está cansada de las actividades estadounidenses en la península de Corea. El enfoque ruso hacia Corea del Norte ya es diferente al de muchos otros países de la región.

A menos que realmente quieras ver una historia alternativa, tengo que admitir la historia.

Así sucedió la guerra. Guerra de Corea, aquí y ahora.

Durante 1950, Corea del Norte y del Sur se dividieron por el paralelo 38 debido a las diferencias entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Podría ser un régimen comunista en el norte y un régimen democrático en el sur era la mejor opción. Pero no iría de esa manera

Corea del Norte atacó. Corea del Sur casi perdió hasta que llegaron los Estados Unidos con aliados. Respondimos por casi conquistado Corea del Norte y corporativo en Corea unida. Pero…

¿Te das cuenta de que hay una frontera entre Corea y China? ¿Y quién gobernó China desde 1949? El comunista Mao. Siendo comunista, China no podía aceptar que una nación pro-estadounidense se encuentre cerca de la frontera con China

Entonces intervinieron

Fuerza china en Corea. Esa es una respuesta

Y luego se convirtió en una lucha! 3 años, Estados Unidos finalmente solo defendió el Sur con éxito, ya que no pudieron conquistar el Norte. China solo necesitaba esa parte del norte y listo

Diría que fue culpa nuestra por dejar caer al Gobierno del KMT en China continental. Si hubiéramos sido más rápidos en el momento en que KMT y el gobierno de Nanking necesitan ayuda, habríamos evitado la situación coreana como hoy hemos visto

Y la RPDC hoy sigue siendo como un gran bebé jugando con juguetes nucleares, mendigando alimentos. Pero debido al actual gobierno comunista chino, no podemos hacer nada