¿A qué país debería invadir el presidente Trump?

¿Podría repetir su pregunta en un formato no propagandístico?

Obama no invadió ni destruyó Libia. Libia tuvo una revolución para derrocar a un dictador, los europeos intervinieron para proteger a las facciones revolucionarias, y Estados Unidos brindó apoyo logístico a los europeos. Ese es el alcance de la responsabilidad estadounidense por los eventos en Libia. El dictador fue rápidamente derrocado, pero las facciones libias comenzaron a luchar entre ellas de inmediato y desde entonces han estado luchando entre ellas. Continúan haciendo esto a pesar de toda la asistencia diplomática y material que los europeos y estadounidenses han brindado para ayudarlos a crear un gobierno estable y pacífico.

El fracaso del movimiento de la “primavera árabe” en Libia es una gran tragedia, pero no hay nadie con responsabilidad moral o práctica directa de la situación en Libia aparte de los propios libios. Los europeos les dieron un nuevo país para construir a partir de las ruinas del régimen de Quaddafi. Los crackpots tribales, religiosos y criminales que dirigen las facciones en Libia destruyeron ese país a pesar de todo lo que los partidarios extranjeros de su revolución podían hacer para salvarlo.

Siria estuvo gobernada por una familia violenta y despótica, apoyada por su propia facción religiosa alauita, durante casi cuarenta años. Cuando se levantó una oposición activa contra esa familia, había esperanza de que la oposición se organizaría en una coalición lo suficientemente fuerte como para derrocar al régimen de Assad y que Siria podría convertirse en un estado no despótico en funcionamiento. Sin embargo, como en Libia, casi ninguna de las facciones involucradas en el levantamiento contra el régimen de Assad estaba interesada en crear un estado funcional y no despótico, y, a diferencia de Libia, estaban tan mal dirigidos que ni siquiera podían formar una coalición capaz de enfrentarse al régimen.

El gobierno de Obama fue criticado constantemente por los conservadores estadounidenses, mientras todo esto sucedía por no intervenir. Cómo ese “no intervenir en Siria” se convierte en “destruir Siria” es un giro maravilloso de la lógica de la propaganda.

Obama, Clinton y Kerry no intervinieron en Siria porque no pudieron encontrar ninguna facción en Siria que apoyara la posibilidad de ganar la guerra civil y derrotar a la dictadura. Eventualmente brindaron asistencia limitada a algunas facciones para aplacar a los críticos externos, proteger a los kurdos a quienes ya estábamos apoyando en Irak y hacer un esfuerzo simbólico para enfrentar a los asesinos en Damasco cuando nadie más en el Medio Oriente o en cualquier otro lugar del mundo lo haría.

Nuevamente, como en Libia, el fracaso de las diversas facciones en Siria para crear un gobierno no despótico y funcional recae únicamente en las personas que crearon y dirigieron y que aún dirigen esas facciones. Se les advirtió, regularmente y con claridad durante varios años, lo que probablemente sucedería si se negaran a trabajar juntos para derrotar a los Assads o negociar con ellos.

Además, por supuesto, tiene a Turquía, Irán, Irak y Arabia Saudita como potencias regionales que se espera que tengan más influencia en los eventos y más interés en lograr la paz en Siria que cualquier otra persona. Ninguno de estos gobiernos ha hecho nada más que usar a los sirios como peones políticos para promover sus propios intereses. Estrictamente hablando, Irak y Arabia Saudita ni siquiera han logrado hacer eso. Simplemente han tropezado, paralizados por su propia corrupción y estupidez, esperando que alguien más les resuelva el problema de Siria.

Una gran tragedia, y muchas personas han sufrido y muerto. Culpar al sangriento desastre de uno de los pocos gobiernos que ha estado tratando de poner fin a la miseria de Siria es a la vez irónico y extraño.

He aquí una idea: ¿por qué no invades Canadá?

El país con el mayor consumo de donas per cápita, Canadá representa una gran amenaza para los Estados Unidos. Basta con mirar a Justin Trudeau: está permitiendo que terroristas sirios vivan en nuestras ciudades. Incluso admira a Castro, el peor dictador de la historia moderna (el comunismo y los estadounidenses no se mezclan). Además, existe una grave violación de los derechos humanos: los canadienses necesitan una licencia y controles de respaldo para poseer armas de fuego extremadamente letales.

Al invadir Canadá, Estados Unidos puede lograr algunos de los productos más valiosos de la humanidad, como el jarabe de arce y la grasa de ballena. ¡La economía de los Estados Unidos se triplicaría!

Y no debemos olvidar que Canadá es un país comunista que obliga a sus ciudadanos a pagar impuestos, y empuja la atención gratuita a las gargantas de los canadienses pobres e inocentes.

Vamos, Estados Unidos, juntos podemos poner fin al malvado régimen del líder Trudeau y crear un estado Canuck gratis para que todos lo disfruten.

Como dicen en Montreal (según un amigo estadounidense) “¡viva la revolution!”

¿Obama destruyó Siria? De que estas hablando? Solo hay tres cosas que destruyeron Siria en la historia moderna: ISIS, Israel y los rebeldes. Ahora, es cierto que Israel es un aliado de Estados Unidos, pero creo que la última vez que Siria e Israel estuvieron en guerra fue en 1967, cuando Siria perdió los Altos del Golán. Obama obviamente no estuvo involucrado. Si Trump quiere ayudar a Israel, probablemente debería invadir Siria. Eso sería fácil Sin embargo, no creo que sea una buena idea, ya que desestabilizaría aún más el Medio Oriente y empeoraría las relaciones de Estados Unidos con Rusia, Líbano e Irán. Personalmente, creo que EE. UU. Y Rusia deben destruir a ISIS y luego retirarse por completo de Oriente Medio. Estados Unidos debería tratar de mejorar sus relaciones con Irán y Siria.

Odio decírtelo, Obama no invadió Siria, trató de mantenerse alejado de él el mayor tiempo posible y todavía no habría estado haciendo tal progreso allí y los rusos no hubieran comenzado a arrojar un montón de bombas. El rebelde ocupaba parte de Alepo. ¿El próximo país en la lista de objetivos? Espero que ninguno. Aunque con el naranja que sabe. Tal vez algún país lo molesta o se niega a cumplir con sus planes de negocios y bam … USA Inc, cortesía del Grupo Trump hace una visita … O tal vez su amigo en el Kremlin necesita un favor … Pero ahora, en serio, sí, Bush invadió Esas dos naciones. La situación en Libia es bastante más complicada de lo que sugieres. Algunos generales de alto rango simplemente abandonaron Gadafi y formaron sus propias facciones después de que el levantamiento comenzó allí. Una vez que su apoyo se desmoronó y un nuevo gobierno ya había asumido el control, ¿intervino la OTAN para imponer una zona de exclusión aérea y tratar de evitar la intervención extranjera? ¡El último falló como Qatar! envió tropas para apoyar a los rebeldes. Francia ayudó con armas y entrenamiento para las tropas del Consejo Nacional de Transición – Wikipedia. La participación de los Estados Unidos fue bastante pequeña en comparación con otros.

Mónaco. Hoteles, casinos, él conocería los objetivos valiosos. No hay problemas de tratados que yo sepa. Fácil acceso desde el Mediterráneo. Lleno de personas mayores, y todos sabemos que las personas mayores aman a Trump. Es lo suficientemente pequeño como para que la invasión no dure lo suficiente como para que la arruine. Podía promover al príncipe como rey y luego declararse verdadero heredero al trono. Mientras no vaya al restaurante Joel Robuchon y pida una ensalada de tacos, no veo ningún inconveniente en esto para él.

Nicaragua, tal vez? Él puede tener un nuevo Supercanal Isthmian como su gran proyecto de empleo-economía-hegemonía y vivir sus fantasías de William Walker.

Siendo realistas, podría ser Venezuela o lo que sea el estado más ruidoso de Pink Tide en un par de años, pero toda América Latina estaría en contra de nosotros en eso. Ya envenenamos todo el Medio Oriente contra nosotros con Iraq, y preferiría no perder el valor de la opinión pública de otro continente, otros más de 4000 de nuestros propios muertos y otros $ 4 billones en una guerra completamente sin sentido.

Corea del Norte podría terminar forzando nuestra mano, junto con la de todos los demás, si la mierda sigue escalando.

Esperemos que ninguno. Sé que estoy siendo un mono de paz desesperado, pero el mejor de los casos es que el mundo se vuelva menos violento y cruel. Me encantaría ver menos guerras y muertes y más paz y amor.

¿Qué tal ninguno?

Ya está haciendo lo suficiente para destruir un país (Estados Unidos de América), no debe invadir ningún otro país.

Si eso no es una opción, no lo sé, probablemente México.

¿Por qué sistema de valores? ¿Te bajas en la matanza de inocentes?

Aquí está la respuesta de Michael Moore

Él ya está destruyendo Estados Unidos, por lo que es bueno por ahora.

Él ya ha invadido tu cabeza. Debería detenerse y consolidar sus ganancias.