¿Es un voto para el Partido Verde en los Estados Unidos un voto perdido como lo es en el Reino Unido?

Por favor vote a un tercero este año. Los Verdes son una gran opción, pero realmente cualquier otra persona que no sea Hillary o Trump lo hará. Los candidatos de ambos partidos principales son inaceptables y en ambos casos, el liderazgo del partido tiene la culpa. Los republicanos carecían de la voluntad y la unidad necesarias para evitar que su proceso de nominación fuera secuestrado por un payaso que no comparte sus valores, mientras que el liderazgo demócrata se coludió activamente contra uno de los progresistas más principistas en la historia de Estados Unidos a favor de un halcón corrupto y autoritario. .

Es difícil cambiar las elecciones con su voto individual, pero este es el momento perfecto para enviar un mensaje en las urnas. Si tenemos suerte, el ganador no obtendrá más del 35% del voto popular. Lo último que queremos es que uno de esos monstruos se vaya con una mayoría popular pensando que tienen algún tipo de mandato electoral. No te preocupes por desperdiciar tu voto. Con las opciones que los principales partidos nos han dado, su voto ya está desperdiciado.

Un voto por el partido verde del Reino Unido no es un voto perdido por varias razones.

La primera es que el Partido Verde en realidad tiene un parlamentario (Caroline Lucas, Brighton Pavillion) y no hay elecciones presidenciales: los parlamentarios son el nivel más alto. Los verdes también llegaron en segundo lugar en otros dos distritos electorales (Bristol West y Norwich South, creo). El Partido Verde también tiene un buen número de escaños en los consejos locales.

La segunda razón es que, para mantenerse firme, cada partido debe depositar un depósito que recuperarán si obtienen el 5% de los votos en ese asiento, y esto se registra y publica. Esto significa que incluso en un asiento seguro (piense en los demócratas de California) empujar al Partido Verde por encima de la línea del 5% es algo significativo que hacer como parte del resultado de las elecciones, tanto para las finanzas del Partido Verde como para registrar el apoyo de una manera que ser tomado en serio

La tercera razón es que el Partido Verde se ha vuelto mucho más competente en los últimos diez o quince años. Aunque no ha salido de la burbuja de la clase media, ciertamente ha salido de la burbuja de granola en la que se encontraba a fines de los 90. Que es donde está el Partido Verde estadounidense en este momento.

Por otro lado, un voto para el Partido Verde de los Estados Unidos no tiene nada de lo anterior. Es como votar por el Partido Verde del Reino Unido alrededor de 1997.

¿Es un voto para el Partido Verde en los Estados Unidos un voto perdido como lo es en el Reino Unido?

Absolutamente no. El 9% votó a Hillary y Trump COMBINADO. El resto de los EE. UU. (91%) quiere otra opción. Solo vote al Partido Verde. O los libertarios. Un voto desperdiciado es un voto para alguien a quien consideras el mal menor. No es un voto perdido. Si todos votaran en lo que creen, el Partido Verde o el Partido Libertario definitivamente ganarían. ¿Y sabes qué? Si el Partido Verde no gana este año, su voto no se desperdiciará, porque la gente verá que muchos han votado al Partido Verde, ¡y tendrán una mayor probabilidad en 4 años! Y tanto los demócratas como los republicanos tienen que acercarse al Partido Verde para ganar. Un voto nunca se desperdicia. Un voto desaprovechado es un voto a alguien que no quiere. Entonces, está presionando a los otros candidatos en su dirección, ¡el Partido Verde obtendrá fondos federales y le señalará a Hillary Clinton y Donald Trump!

Ah, y votar al Partido Verde en el Reino Unido NO es una votación desperdiciada (si crees que es un buen partido). A diferencia de Estados Unidos, el Reino Unido es una democracia. Nunca se desperdicia un voto en el Reino Unido, porque sus políticos obtendrán un asiento. Bueno, si no ganan, ¡todavía tendrán mucho poder!

En realidad no porque:

a. Si un partido obtiene más del 5% del voto en los EE. UU., Es elegible para recibir fondos federales

si. Al igual que en el Reino Unido, donde el “alto” número de votantes del UKIP convenció a los conservadores para celebrar el referéndum del Brexit, el “alto” número de votos para terceros obligó a los dos principales a ajustar sus posiciones.

En aproximadamente 3/4 de los estados de EE. UU., La demografía está tan inclinada que el resultado de la elección es inevitable antes de que se haya emitido un solo voto. En esos estados, cambiar su voto no afectará quién gana. Dado que CADA voto hay “desperdicio” en algún aspecto, puede votar por un partido menor sin sentirse más privado de sus derechos que cualquier otra persona.

Del diagrama de flujo: ¿Por quién debo votar?

¿Qué es un voto perdido? Creo que es un voto que no refleja sus valores como votante. Es un voto con la nariz pellizcada. El mito del voto perdido es algo perpetuado por la máquina política. “¡Si votas por alguien que no sea yo, el otro tipo ganará!” ¿Y qué? Si no voto por mi candidato, entonces no tienen ninguna posibilidad. Deja de votar contra alguien. Vota por alguien. Incluso si su candidato pierde, las cosas que representan hacen una ola. Si un tercero obtiene el 25% de los votos, el resto de los funcionarios elegidos tomarán alguna nota. Se adaptarán. El único voto perdido, es un voto no emitido. Incluso nada de lo anterior o un escrito es mejor que no votar, o votar según el “principio de voto perdido”. Por lo general, tenemos un 60% de ganancia en un buen año. Esas personas son consideradas apáticas y son ignoradas. ¿Imagínese si tuviéramos el 100% y el 40% votara por todos y todo menos los dos grandes partidos? Alrededor del 10% de los votos emitidos ya son para otros partidos. Piénsalo.

solo en el sentido de que cualquier voto para presidente es un “voto desaprovechado”, ya que ninguna elección federal ha sido decidida por un solo voto y la probabilidad es muy cercana a cero de que esta elección presidencial sea tan decidida, su voto esencialmente no tiene posibilidad de alterar el resultado electoral. por lo tanto, no importa a quién vote: el resultado de la elección será el mismo, ya sea que vote por republicanos, demócratas, partidos verdes o escriba por bozo el payaso.

No. Especialmente no en las elecciones locales, sino en los EE. UU., Incluso con nuestro sistema de colegios electorales que no funciona.

Como candidato a la alcaldía en la ciudad de Longmont, veo la hegemonía del Partido Demócrata aquí. Veo cómo el Partido Demócrata del Condado de Boulder dirige las recomendaciones y la cobertura de los candidatos de terceros tanto en la Cámara diaria de Boulder como en la Longmont Times-Call (que son esencialmente el mismo documento, ya que están escritos por el mismo personal desde el mismo oficina abajo en Boulder). También veo que el Partido Demócrata local no responde a las opiniones de la izquierda sobre la fracturación hidráulica (o “fracking”).

Creo que los candidatos locales del Partido Verde tienen mucho que ganar al participar en las elecciones locales. Esa es una forma muy poderosa de mejorar la posición del grupo y activar más apoyo. Otro es apoyar la reforma de la votación, como la votación por elección clasificada. Creo que si los Verdes pueden tomar los consejos municipales y los escaños de comisionados del condado, podríamos expandirnos a las legislaturas estatales, las gobernaciones, el Senado / Cámara y tal vez, algún día, la Presidencia.

Sin embargo, necesitamos arreglar la fiesta desde adentro. Pero por lo que veo, veo muchas personas dedicadas a esa causa.

A nivel presidencial, más o menos, pero a nivel del ayuntamiento, absolutamente no. Las partes deben acumularse desde abajo. Si pones suficientes miembros verdes en el consejo municipal o del condado, puedes marcar la diferencia en tu comunidad. Finalmente, algunos de ellos comenzarán a ascender.

Bueno, ambos le dan al partido principal de la izquierda una idea de cuántos votantes podrían atraer al mudarse a Green. Aparte de eso, es bastante inútil votar a Green en cualquier lugar. Realmente tiene más impacto en el Reino Unido debido al sistema parlamentario.