La Reina debe dar su consentimiento para que se despliegue el ejército, ya que ella es el Comandante en Jefe, y el ejército es SU militar y ha jurado a la Reina, y no al gobierno. Técnica y legalmente, la Reina puede ordenar legalmente a los militares que vayan a la guerra, lanzar un ataque o usar cualquier acción militar que ella elija ordenar, y el gobierno en realidad ni siquiera podría hacer nada al respecto, ya que es uno de sus Royal Poderes perogativos, que puede declarar la guerra sin que el parlamento sea requerido o involucrado. Sin embargo, tradicionalmente la Reina nunca ha ordenado un ataque militar basado en su propia elección, el asunto para el uso de la acción militar habría sido revisado y debatido ante el Parlamento, una vez que se tome una decisión, el Primer Ministro notificará a la Reina, los documentos ordenan a los militares las acciones se enviarán de inmediato o se entregarán en persona directamente a la Reina, sin importar dónde se encuentre en el mundo, para que la declaración sea firmada por ella haciendo que la orden de uso militar se legalice y comience a suceder. Si la Reina se negaba a firmar la orden, no se podrían tomar medidas, y está dentro de su derecho prohibir las acciones militares, y no se podría hacer nada al respecto. El ejército lucha en SU nombre, por lo que ella toma su despliegue muy en serio y personalmente. Pero la Reina actúa siguiendo el consejo de sus ministros, y si el Parlamento votó, después de los debates de que se requería una acción militar, entonces probablemente permitirá que se envíe a los militares, ya que eso sería un consejo ministerial. El único momento en que probablemente tomaría el control directo y ordenaría la acción de los militares sin esperar al Parlamento sería cuando la nación estuviera bajo ataque y necesitara ser defendida en un instante. Durante el período en que un Primer Ministro renuncia y sale del Palacio de Buckinham, hasta el momento en que el nuevo primer ministro llega al Palacio de Buckinham y se le pide que forme un nuevo gobierno y es nombrado primer ministro (generalmente 30 minutos), la Reina es durante ese tiempo en su totalidad control del gobierno y militares. Pero si la nación alguna vez es atacada, la dirección de las acciones militares recae en La Reina, para emitir órdenes de defender a la nación, sin necesidad de debate político. La dirección de las fuerzas armadas generalmente es delegada y ejercida por el Primer Ministro, por la Reina, pero el Primer Ministro no puede ordenar acciones y no puede asumir la dirección de las fuerzas armadas a menos que la Reina ordene primero las acciones y luego les entregue el control.
¿Puede el Primer Ministro británico declarar la guerra sin el consentimiento del Monarca?
Related Content
¿Cuántos asientos perderá la mano de obra?
¿Qué empresas se beneficiarán más de la decisión del Reino Unido de salir de la UE?
El Reino Unido es una monarquía constitucional: el monarca tiene relativamente pocos poderes reales y se espera que realice tareas principalmente ceremoniales, invitando al líder del partido ganador a formar un gobierno, firmando proyectos de ley dándoles el consentimiento real, etc. Los poderes del monarca, etc. – La ‘Prerrogativa real’ – son utilizados en nombre del monarca por el primer ministro.
Por ejemplo, enviar las Fuerzas Armadas de Su Majestad a la guerra es una prerrogativa real. Sin embargo, el monarca no tiene el poder de enviar al ejército británico a la guerra; esto es correcto, está reservado para el primer ministro, que dirige las Fuerzas Armadas de SM en nombre del monarca. Curiosamente, hoy en día incluso los primeros ministros no tienen este derecho, ya que el parlamento generalmente tiene que dar su consentimiento por medio de un voto antes de que las fuerzas armadas de SM sean enviadas a la guerra.
Para responder a su pregunta: el Primer Ministro no necesita el consentimiento del monarca para enviar a las Fuerzas Armadas SM a la guerra, pero deben consultar al Parlamento y tener su consentimiento antes de declarar la guerra.
Buenas respuestas de Stephen y Thomas.
Quizás la última vez que se declaró la guerra (para Gran Bretaña) fue en septiembre de 1939, por el primer ministro, Neville Chamberlain. Dado que el Monarca tiene el derecho de ser consultado y de “asesorar y advertir” a los ministros (generalmente solo el primer ministro), se deduce que Chamberlain al menos habría discutido la declaración inminente con el Rey, quien pudo haber dado su opinión, que era probablemente aprobación, es decir, consentimiento.
Una Declaración de guerra formal no ha precedido a las operaciones militares desde entonces, hasta donde yo sé, ni siquiera operaciones considerables, y creo que esta es una práctica en todo el mundo. Una declaración de guerra contra un país requiere o implica la derrota de la patria y el liderazgo político de ese país, sobre todo este no es el resultado requerido. En el conflicto de las Malvinas, el requisito británico era que las fuerzas argentinas abandonaran las Malvinas, no derrotar a todo el país de Argentina, no invadir la patria argentina y no terminar particularmente con el gobierno de Galtieri.
Por lo tanto, corresponde al primer ministro iniciar operaciones militares, consultar con prudencia al Monarca de antemano y escuchar ‘consejos y advertencias’ en respuesta del Monarca.
Además, sería un primer ministro imprudente que no informó al Parlamento antes del despliegue de tropas (la excepción es el despliegue de Fuerzas Especiales y Submarinos) y muchos parlamentarios consideran que el tema debería debatirse primero.
Si.
La Biblioteca Parlamentaria contiene un documento informativo con fecha de 2015 que expone la situación constitucional de la siguiente manera:
En caso de una declaración de guerra o el compromiso de las fuerzas británicas con la acción militar, la convención constitucional requiere que el Primer Ministro otorgue la autorización, en nombre de la Corona. Las decisiones sobre acciones militares se toman dentro del Gabinete con el asesoramiento, entre otros, del Consejo de Seguridad Nacional y del Jefe del Estado Mayor de Defensa.
“La autorización es otorgada por el Primer Ministro, en nombre de la Corona”.
No estoy seguro de cuándo fue la última vez que un monarca declaró la guerra en persona; Sospecho que habría sido hace unos 350 años.
Tenga en cuenta que técnicamente, el Reino Unido ya no “declara la guerra”. Según la Carta de las Naciones Unidas, la acción militar solo está permitida en defensa propia (o defensa de un aliado) o en cumplimiento de una Resolución de la ONU. En cambio, el término operativo es ‘compromiso de fuerzas’.
Es una cuestión de controversia política actual qué papel debe desempeñar el Parlamento en esto. La posición constitucional oficial es que hacer la guerra y la paz es un poder prerrogativo, ejercido por los ministros de la Reina. El primer ministro puede optar por dejar que el Parlamento debata el asunto antes de tomar una decisión, pero no está obligado a hacerlo. Muchos en el Parlamento creen que esto debería cambiarse, y deberían tener la autoridad final para decidir. El Gabinete es reacio a dejar que sus manos estén atadas de esta manera, ya que una situación de crisis podría exigir una acción rápida o secreta. El poder supremo del Parlamento, como lo ha sido desde el siglo XVI, es que autoriza los impuestos necesarios para pagar al ejército; Por lo tanto, el gobierno está limitado en las acciones que puede emprender sin el consenso del Parlamento.
El debate está en curso.
Esta pregunta se vuelve un tanto muda cuando te das cuenta de que David Cameron es el primo de Queens, y claramente estas personas han sido elegidas a lo largo de las décadas para hacer las órdenes de los Reales. El primer ministro británico no puede hacer nada que el Monarca no quiera. Es un club del que no puedes irte ni hablar. Asesinaron a Diana para que el futuro rey no tuviera un hermanastro marrón.
More Interesting
¿Qué partido político en Gran Bretaña es más de derecha, el UKIP o el DUP?
¿Por qué algunos británicos van a votar por el izquierdista radical Jeremy Corbyn?
¿Qué cosas importantes hizo Neil Kinnock como Líder del Partido Laborista, 1983 - 1992?
¿Por qué tanta gente puede votar en las elecciones generales del Reino Unido?
¿Por qué ha caído la delincuencia en el Reino Unido?
¿Puede el Partido Laborista ganar una mayoría en las elecciones británicas de 2015?
¿La Reina Isabel II sería considerada políticamente liberal?
¿Debería el Reino Unido reducir su presupuesto de ayuda exterior?
¿Cómo puede fomentarse el bipartidismo en la política moderna estadounidense o británica?