¿Es mala la democracia, por qué?

Platón creía que la búsqueda de la libertad podría, en última instancia, esclavizarnos. En su República, le da a Sócrates la última palabra sobre ” Democracia , que es una forma encantadora de gobierno, llena de variedad y desorden, y dispensando una especie de igualdad a iguales y sin igual”.

Pero incluso la elección personal de Platón, la aristocracia, dirigida por un rey filósofo, aspira a un ideal de un líder reacio preparado para asumir la responsabilidad del gobierno por el bien del pueblo.

Parece patético ir por lo mejor de lo malo, una evaluación con la que Winston Churchill, por ejemplo, estuvo de acuerdo, pero probablemente sea la más exitosa a largo plazo porque conlleva un ethos muy humano incrustado en su estructura, compromiso.

Nelson Mandela dijo que “una población educada, ilustrada e informada es una de las formas más seguras de promover la salud de una democracia” y dio en el clavo. ¿Cuándo ha habido un electorado “educado, ilustrado e informado”?

Es escalofriante, dada su forma actual sobre los derechos de las minorías rohingyanas en Myanmar, leer una de las citas más repetidas de Aung San Suu Kyi sobre Democracia como “cuando la gente controla el gobierno”, que a primera vista parece ser un hecho, si es fácil, la evaluación, pero en cambio, ahora se lee como una fórmula para las Reglas de la mayoría y condena a los resentidos o, en este caso, a los rohingyanos.

Por el contrario, Barrack Obama, por educación, un abogado constitucional de cierta distinción dijo: “la democracia no funciona si constantemente nos demonizamos mutuamente” y, en cambio, argumenta, “para que el progreso suceda tenemos que escucharnos mutuamente, ver nosotros mismos el uno en el otro, luchamos por nuestros principios pero también luchamos por encontrar un terreno común, no importa cuán difícil pueda parecer eso ”.

Para algunos analistas, periodistas, políticos, supremacistas, fanáticos religiosos y teóricos de la conspiración, la democracia es un mito y no hay suficiente espacio o tiempo aquí para analizar los pros y los contras de esos argumentos.

La democracia es un sistema de gobierno y un ideal. Es cómo la gente lo usa, lo hace ‘bueno’ o ‘malo’.

La democracia es una construcción útil cuando se usa en sus áreas de fortaleza. Las democracias tienen mucho éxito en sociedades pequeñas, culturalmente homogéneas y funcionales. También ayuda cuando las democracias están en las fronteras tener dificultades para unir a la población.
son terribles al tratar con muchos grupos y culturas dispares unidos que requieren diferentes recursos o grandes poblaciones. Es por eso que las tribus y otros países pequeños (como la república romana) a menudo tienen democracias que funcionan razonablemente bien. La república romana a medida que se expandía y adquiría una población multicultural y grande no pudo sostener su democracia y evolucionó correctamente hacia una monarquía.
TLDR

las democracias son grandiosas siempre que sean pequeñas y culturalmente homogéneas
Se necesitan más sistemas autoritarios para hacer frente al multiculturalismo y a poblaciones más grandes.

Las democracias puras son raras.

Por una buena razón: las mayorías políticas abusan de las minorías políticas. Ley de la calle.

Los sistemas de gobierno que comúnmente se llaman “democracias” son en realidad sistemas que tienen características democráticas importantes, pero están equilibrados por otras características, para evitar los elementos autodestructivos y de “voluntad popular” que hacen que las instituciones democráticas sean inestables, fácilmente perecederas, y de corta duración.

La democracia puede ser mala sin restricciones sobre lo que puede hacer el gobierno. La democracia no es tan buena para el objetivo de un proyecto de ley de exención o ley ex post facto, por ejemplo. Puede convertirse en una regla de la mafia sin restricciones, restricciones que requieren el respeto de los derechos individuales.

Para responder si la democracia es mala basta preguntarse qué otra forma de gobierno pondría en su lugar. Una vez, hace mucho tiempo, creía en la llamada dictadura del proletariado. Ya no. Larga vida a la democracia.

Es malo si su parlamento está lleno de representantes imbéciles que no pueden decidir sobre un buen acto en años.

Es bueno si tu gobernante es un tirano.

Creo que se necesita un mascarón de proa en la cima que no busque nuevas fortunas y haga lo mejor para su nación en todos los países.

En mi opinión, el sistema de la República Holandesa en las provincias unidas es el mejor sistema de gobierno.

No es. Simplemente significa que las decisiones se toman en función de las personas y el voto, en lugar de algún dictador o clase dominante.