Suspiro … ¿además de darle a la gente algo de qué quejarse para que no tengan que levantarse de su barcalounger y cambiar algo? Hablar es barato.
Al menos en nuestros tiempos modernos, el gobierno está destinado a aprovechar las economías de escala (etc.). Es mejor tener un ejército jerárquico que cada uno de nosotros con armas. La ciudad, el condado o el gobierno nacional deben estar a cargo de pavimentar las carreteras, no cada uno de nosotros individualmente. Si algún tirano (de cualquier tipo) está causando daño a un gran número de personas, entonces existe una fuerza igual o efectiva para proteger los bienes comunes, no todos nosotros como lobos solitarios.
Y, la razón por la que debería ser “gobierno” es que un gobierno es algo que debe ser responsable ante la gente. “Nosotros” necesitamos que se hagan estas cosas, por lo tanto, “nosotros” deberíamos tener control de quién lo hace. “Ellos” deberían ser una extensión de “nosotros”, por lo que hay, incluso draconiana si es necesario, “responsabilidad”. Lea el comienzo de la Declaración de Independencia: se trata de que el Rey y el Parlamento de Inglaterra no tengan responsabilidad.
- ¿Los países ricos en recursos naturales tienden a tener gobiernos más corruptos?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de totalitarismo vistos hoy en el mundo moderno?
- ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos insiste en hacer que otros países sean democráticos?
- ¿Cuál es ese cambio social que deseas ver a tu alrededor?
- Considerando la inteligencia del individuo promedio, ¿está destinada al fracaso la democracia?
Si el público, los bienes comunes, no tienen que no tenemos el control de nuestras propias vidas. Personalmente, me parece sorprendente que haya personas (bastantes de ellas) que quieran “menos gobierno”, con lo que quieren decir, salir de las áreas X, Y, Z y en todas las demás áreas, les dejaremos hacer lo que sea. ellos quieren. Eso, para mí, suena como jugar directamente en manos de aquellos que abusarían del gobierno. Y por ser “libertarios”, parece que no entienden que esto es casi anti-randiano: se supone que debemos luchar o despojar a estas personas, no dejar que hagan lo que quieran. Pero, la propaganda de arriba desde hace años ha sido “el gobierno es autoritario, no se puede hacer nada al respecto”, estas personas están totalmente entregadas a eso. Han aceptado completamente que el gobierno no tiene que rendir cuentas, por lo que están luchando contra las fuerzas malas en la batalla de los gobiernos por ellos en lugar de exigir responsabilidad. Esto me sorprende cuando se lo describe como “menos gobierno”, en realidad es más, al menos en términos de influencia y poder.
Ahora, lo que realmente hacen (aparte de ser una burocracia enorme) es habilitar todas estas cosas que pongo en la parte superior. El ejército es la mitad del presupuesto, por lo tanto, es la mitad de lo que hace el gobierno. Las personas a lo largo de sus vidas han pagado a la Seguridad Social, etc., el gobierno lo gestiona (mal). La verdadera pregunta aquí es esta: los tiempos cambiantes y las necesidades cambiantes requieren cambios en las leyes y cambios en las prácticas. Con o sin gobierno esto es cierto. Entonces, si nuestro gobierno ESTÁ actuando sobre la base de economías de escala o no, es la cuestión. Recuerde, ese es su propósito.
El pueblo estadounidense está en gran medida en la oscuridad sobre esto. Obtenemos jerga y giros interminables y apelamos a la emoción y apelamos a la autoridad que nos hace en gran medida desconocidos sobre las cosas. La gente no ENTIENDE todo, por lo que el gobierno es responsable de ser HONESTO sobre las cosas. ¿Es necesario que el gobierno sea tan grande? ¿Hay formas en que debería ser más grande o más pequeño? El punto no es cuál es la respuesta, sino que no lo sabemos. Bueno, podemos saberlo, pero requiere esfuerzo y no debería. Al diablo con los Halliburtons del mundo, ¿es algo bueno que haga Estados Unidos?
Esto es realmente lo que la gente debería preguntarse sobre lo que “hace” el gobierno. ¿Están actuando en interés del país, de los bienes comunes o no? No siento que lo sean. Y el hecho, para todos nosotros, es que solo podemos relacionar una opinión anecdótica es algo muy incorrecto. Y es nuestro gobierno (y recuerde: nuestro “gobierno” son los seres humanos, sujetos a todos los vicios humanos y miembros de partidos políticos financiados por corporaciones gigantes) esa es la razón por la que esto es cierto.
Economías de escala para atender mejor las necesidades del país y su gente. Eso es algo muy obvio, realmente duh momento. Pero, lo que es cierto en un sentido de facto es que no tenemos una democracia, a pesar de elegir directamente a estas personas. Como ejemplo, la policía no debería ser un “ellos”. Deberían ser un “nosotros”. ¿Por qué demonios no debería ser eso obvio?
Eso es lo que “hacen”. Ser elegido, luego hacer lo que quieran con la única condición de que no hagan algo que les impida ser reelegidos. Y esa barra es muy, muy baja o muy, muy tonta. Nos da la ilusión de la democracia.
Necesitamos eso
