Bueno, si algo de eso hubiera sucedido, más de nosotros estaríamos en armas e indignados por eso.
A pesar de las malas y mal pensadas que fueron todas esas guerras, las personas que involucraron a los Estados Unidos en todas ellas tenían al menos una apariencia de racionalizaciones estadounidenses tradicionales para la guerra. Incluso Irak no era principalmente sobre petróleo. Los idiotas educados que inventaron la invasión parecían tener la noción de que ESTABAN llevando la democracia al Medio Oriente. Esta noción era una fantasía absurda basada en una profunda ignorancia de Irag, el Medio Oriente, el gobierno, el gobierno democrático y la guerra moderna. El hecho de que la mayoría de ellos fueran demasiado corruptos y moralmente inclinados para entender CÓMO crear la democracia condenó todo el proyecto. Ni siquiera sacaron mucho petróleo de la invasión. Eran demasiado incompetentes incluso para robar petróleo adecuadamente.
Estados Unidos no “invadió” Vietnam en absoluto. Tomaron partido en una guerra civil y heredaron una alianza con el sur anticomunista de los franceses. El liderazgo político y militar de los Estados Unidos bajo cuatro presidentes confundió una decisión estratégica prácticamente importante que tomaron en la Guerra de Vietnam, pero no tenían nociones de “conquista imperial”. Nadie quería gobernar o controlar Vietnam o incluso explotar Vietnam. ¡No había nada allí para explotar!
- ¿Qué piensan los estadounidenses sobre la política exterior y las guerras que comenzó o apoyó?
- ¿Cómo es que Polonia es un aliado muy cercano a los Estados Unidos?
- ¿Fue efectivo el presidente Obama al presentar su caso para una campaña ampliada contra ISIS en su discurso de horario estelar el 10 de septiembre de 2014?
- Si Estados Unidos es un defensor de la democracia, ¿por qué Estados Unidos apoya la dictadura (Rey Abdulla) en Jordania?
- ¿Cuáles son las diferencias entre la cultura blanca y la supremacía blanca? ¿Qué partes de cada uno le gustan más a los blancos en los Estados Unidos?
Esa última parte se aplica doblemente a Afganistán. Ningún gobierno estadounidense tuvo ningún diseño imperial en Afganistán. No había nada allí que nadie en los Estados Unidos quisiera, excepto los campos de entrenamiento de Al Queda. El pueblo Bush / Cheney no “invadió” Afganistán más de lo que Johnson “invadió” Vietnam o Truman “invadió” Corea del Sur. Eligieron apoyar al lado que no estaba protegiendo a Al Queda. Más allá de eso, no parecen haber tenido objetivos claros, aparte de vencer a ALGUIEN en venganza por el 11 de septiembre y preparar el escenario para algo que Bush siempre consideró más importante: invadir Irak. Estados Unidos debería haber abandonado Afganistán después de los primeros tres meses. En cambio, dos administraciones estadounidenses aguantaron en Afganistán durante una década, principalmente porque no tenían las agallas para declarar una victoria e irse a casa.
Todo fue monumentalmente estúpido y se hicieron bastantes actos malvados, pero llamar a estas guerras “invasiones imperiales” le da a los responsables demasiado crédito por pensar en sus estrategias y sopesar las ganancias y pérdidas. Cometieron error tras error y dejaron que las tres guerras continuaran porque carecían de cerebro o coraje para desconectarse.