¿Hoy?
Desastroso.
Para todo el mundo.
- Guerra contra el terror: si el costo de la guerra es de miles de millones, ¿por qué Estados Unidos gasta tanto dinero en luchar en una guerra que ha cobrado tan pocas víctimas estadounidenses?
- ¿Cómo cambiará el equilibrio de poder en la región debido a la colocación del avanzado sistema de defensa antimisiles THAAD por parte de los Estados Unidos en Corea del Sur?
- ¿La inclinación extraordinaria de Modi hacia Estados Unidos está causando daño a la nación?
- ¿Cuánto control tiene EE. UU. Sobre sus militantes anti-Assad en Siria?
- Si apoyaste la invasión de Iraq porque creías en la historia de las armas de destrucción masiva, ¿cómo te sientes ahora que es seguro que no hubo ninguna?
Dado que solo dos naciones poseen algo así como la actitud hacia Estados Unidos, el matériel y la mano de obra para desembarcar tropas en los EE. UU., Rusia y China, cualquier intento de ese tipo solo seguiría un intercambio nuclear en el que la capacidad militar y civil de los EE. UU. El liderazgo había sido esencialmente anulado. Pero como suele decir Lee Corso, no tan rápido, mi amigo …
Para que cualquier potencia extranjera pueda hacer eso, se requeriría un ICBM preventivo masivo y ataques con misiles de crucero armados con armas nucleares de largo alcance desde plataformas de lanzamiento terrestres, aeronáuticas y marinas (y posiblemente también desde el espacio). Un lanzamiento tan grande daría como resultado un ataque N casi inmediato de represalia por parte de los Estados Unidos. Si los ataques preventivos (que debido a las tecnologías de sensores avanzadas y los sitios N endurecidos ya no son realmente preventivos) se detectaron en varias naciones, se ingresarían coordenadas de represalia en segundos, y la respuesta de los EE. UU. Apuntaría a los atacantes .
Los lanzamientos de submarinos costeros devastarían todos los objetivos costeros de EE. UU. Antes de que la respuesta pudiera venir de ellos, por lo que DC se perdería en la salva inicial. Se practican escenarios para la supervivencia del liderazgo del gobierno y se preparan ubicaciones de protección para garantizar que alguien en la cadena de mando exista después del ataque preventivo para ordenar la respuesta de los EE. UU. (De hecho, todas las grandes naciones tienen tales contingencias). Todas las instalaciones militares costeras de los EE. UU. Serían el blanco de la primera ola de ataques del enemigo. Esa es la razón principal por la que la mayoría de las plataformas de lanzamiento N terrestres de EE. UU. Se encuentran a cientos o miles de millas tierra adentro: le da tiempo a los EE. UU. Para lanzar sus propios misiles.
Los submarinos de ataque rápido de cazadores y asesinos enemigos (HKS) tendrían la tarea de destruir los submarinos de misiles balísticos estadounidenses (BMS), pero los submarinos estadounidenses son simplemente los mejores del planeta, punto. Han sido descritos como agujeros negros en el agua. Los enemigos están entrenados para buscar el agujero negro, así como el submarino real porque generalmente no encontrarán el submarino real. Es muy difícil de hacer, incluso para los estadounidenses HKS intenta regularmente para encontrar debilidades en el sigilo de nuestro BMS. Los BMS de los EE. UU. No se lanzarían en los primeros ataques de represalia: el lanzamiento destruye por completo el sigilo de cualquier BMS, y es probable que sufran altas tasas de pérdida. A algunos no se les ordenaría lanzar solo para ver cuál sería la reacción a la reacción.
Los barcos cazadores-asesinos estadounidenses entrarían inmediatamente en modo de búsqueda y destrucción en la primera acción enemiga, y nuevamente, los EE. UU. Tienen los mejores barcos bajo el mar, por lo que los enemigos sufrirían grandes pérdidas tanto de BMS como de HKS. Sin embargo, no se requeriría una gran cantidad de búsquedas , porque la tecnología de subdetección de EE. UU. Es, de nuevo, la mejor del mundo. La mayoría de los submarinos enemigos son rastreados desde el momento en que dejan sus corrales por la tecnología de subdetección a bordo de los submarinos de EE. UU., El sistema de vigilancia de sensores de matriz remolcada (SURTASS) a bordo de un número clasificado de buques de superficie (y aviones) de EE. UU. Y miles de sensores dispersos sobre los fondos oceánicos del Atlántico y el Pacífico (SOSUS). Pocos submarinos enemigos que se mueven a posiciones de lanzamiento se perderían.
La mayoría se hundiría, especialmente aquellos que no se lanzaron en el ataque preventivo.
Los cazas / bombarderos basados en portaaviones serían lanzados y asignados a las flotas de superficie enemigas y algunas misiones de submatanza, y nadie en la tierra puede jugar a la pelota con los EE. UU. La Marina de los EE. UU. Tiene la tercera fuerza aérea más grande del mundo. Es nuestro juego, nuestras reglas, y tú pierdes, punto. Probablemente perderíamos a los transportistas, o la mayoría de ellos, pero las flotas de superficie enemigas serían diezmadas. Hablando de flotas de superficie, EE. UU. También tiene el más grande y el más capaz de ellos. Hablando de la fuerza aérea , Estados Unidos tiene el más grande, diverso y capaz de ellos .
Estados Unidos emplea actualmente tres aviones de largo alcance como plataformas estratégicas de lanzamiento N. Los bombarderos Stealth B-52, B1B y B2 que aún no están en el estado de lanzamiento N se cargarían lo antes posible y se enviarían de un lado a otro. Esto se esperaría, por supuesto, y la mayoría de los BUFF y Lancers no sobrevivirían, pero muchos lanzarían sus misiles de crucero nuclear. La mayoría de los B2 sobrevivirían, pero probablemente no tendrían a dónde regresar en los Estados Unidos. Los campos de aviación aliados no destruidos es donde intentarían aterrizar.
Rusia tiene sus propios bombarderos de largo alcance, y el destino de la flota de bombarderos de los EE. UU. En el caso de una guerra total N sería también su destino. Los actuales bombarderos de largo alcance H6 (copias de velocidad subsónicas mejoradas de los TU-16 rusos) de China pueden alcanzar todas las bases del Pacífico Sur de los Estados Unidos, pero no representan una gran amenaza para el continente. China espera tener bombarderos estratégicos operacionales de largo alcance (alrededor de 5,000 millas) que podrían lanzar armas nucleares al continente en unos pocos años más. Pero hoy , si fuera China, probablemente perdería prácticamente todos los H6 que colocó.
Dentro de las 24 horas del primer disparo del ataque preventivo, es muy probable que todos los objetivos militares importantes en ambos o en todos los lados sean escombros irradiados, con pocos sobrevivientes entre todos los líderes nacionales en guerra y naciones en ruinas radioactivas. No habría nada que valiera la pena invadir y ocupar, e insuficientes tropas supervivientes para hacerlo de todos modos.
Eso cubre la opción nuclear.
Lanzarse en paracaídas y cruzar las fronteras a Estados Unidos no es una opción. Simplemente no sería posible insertar suficientes hombres y matériel para lograrlo. Primero, nadie tiene suficientes aviones o paracaidistas. Ninguna nación está obteniendo ningún LST cerca de ninguna playa de los Estados Unidos; Mira , gobernamos los mares. En segundo lugar, frente a una invasión masiva por tierra y paracaidistas, es probable que EE. UU. Afecte a las naciones del delincuente, y volvemos a la opción nuclear, que no es una opción entre las naciones con mayor probabilidad de serlo. -embrollado. Además, aunque las pérdidas probablemente serían altas, los tanques estadounidenses serían los mejores tanques en cualquier conflicto blindado en Estados Unidos. Y Rusia no está llegando a Canadá sin oposición de todos modos. Tampoco Rusia o China podrían desembarcar una fuerza de invasión estadounidense en México, Centro o Sudamérica y rodar hacia el norte . Y tendría que ser México, porque el Canal de Panamá es un cuello de botella. Leer, barril de pato . Los Estados Unidos tendrían al menos unas pocas semanas de advertencia previa. Agregue los cazas y helicópteros avanzados, y cualquiera lo suficientemente estúpido como para entrar sin un primer ataque nuclear se suicidaría. Los EMP ayudarían a los invasores, pero no paralizarían por completo a las fuerzas de los EE. UU. Porque de todos modos se están endureciendo cada vez más para explotar las armas EMP.
Además, las tropas invasoras enfrentarían más de 100 millones de civiles estadounidenses armados que no podrían derrotar a un BMP ruso o un ZBD / Tipo 04 chino más de lo que podríamos derrotar a un Bradley, pero nosotros jugaríamos al infierno con sus soldados de infantería, y usted no es invadiendo mierda sin ellos. Piensa en el amanecer rojo de John Milius . Solo la oposición armada no sería solo de estudiantes de secundaria, sino de millones de cazadores experimentados que tienen rifles de alto alcance y alcance de largo alcance que saben mejor que atacar AK-74 desde 25 yardas, y de millones de veterinarios estadounidenses con experiencia real en combate de guerra .
Я охотник , my culo
Lobeznos!