¿Por qué la India tiene miedo de atacar a Pakistán como todos sabemos que Pakistán está provocando?

Una buena defensa es un buen ataque en sí mismo a veces. Cuando se trata de relaciones internacionales, no podemos trabajar en la teoría de “ojo por ojo”, es decir, antes de lanzar un ataque rápido contra cualquier país o Pakistán, es de suma importancia conocer las consecuencias y las turbulencias posteriores de qué país será enfrentando después de la huelga.

Por lo tanto, teniendo en cuenta toda esta previsión, el gobierno está trabajando y planea encontrar las formas.

En lugar de dañar físicamente, el gobierno indio está dañando a Pakistán mentalmente y estas contusiones mentales serán más graves que las físicas.

• Reunión de la asamblea general de la nación unida: India aprobó una resolución el 26 de septiembre de 2016 en la reunión para declarar a Pakistán como “estado terrorista”, que fue apoyado por muchos países y fue como un temblor para el primer ministro paquistaní Nawaz Sharif, que también estaba sentado allí.
• Negación a asistir a la reunión de la SAARC: la reunión de la SAARC que iba a ocurrir en noviembre en Islamabad (Pakistán) fue cancelada debido al boicot de Bangladesh, Afganistán y Bután.

Estas entradas rojas que se marcan en la boleta de calificaciones de Pakistán están enviando una imagen mimada de ellas a otros países, y cuando esto ocurra, Pakistán enfrentará consecuencias intolerables.

• Nadie invertirá en Pakistán, y esto conducirá a la degradación de la economía.
• Nadie importará el material de Pakistán, lo que provocará un gran deterioro de los fondos de Pakistán.
• La degradación de los visitantes turísticos será una sal para el hematoma de Pakistán
• Turbulencia en las relaciones con otros países.

Todas estas consecuencias dañarán más a Pakistán en comparación con el ataque con balas y ataques aéreos.

Es un hecho que la India no ha tratado con Pakistán con firmeza desde 1971. Incluso frente a la agresión abierta en kargil mientras las fuerzas indias recuperaron el territorio ocupado, no cruzaron la CFL ni asestaron un golpe efectivo al ejército paquistaní. El ejército paquistaní ha estado entrenando, armando y empleando abiertamente a terroristas contra la India desde 1947, cuando empujó a atacantes de tribus armadas a Cachemira.

El presidente pakistaní, general Zia hasta Haq, simplificó el proceso de entrenamiento de terroristas y su uso contra los indios. Zia formuló el uso de terroristas como una política estatal, que se continúa hasta nuestros días.

Pakistán también ha estado financiando el wahabismo y elementos extremistas en la India, especialmente en Cachemira.

Ingenuidad (¿tontería?) Por parte de los primeros ministros, los ministros de defensa, los partidos políticos, combinados con la incapacidad de comprender los fundamentos de los problemas de seguridad, conducen a la emasculación de los servicios de inteligencia indios y al aprovisionamiento inadecuado de las fuerzas armadas. Este estado de cosas fue (es) agravado por la beauracracia del status quoist. No había (hay) una política de seguridad nacional, es decir, no hay una política estratégica de seguridad.

La actitud jingoísta del ejército paquistaní, su amenaza de uso de armas nucleares parece haber sacudido la confianza de la élite en la toma de decisiones en la India. Esto lleva a la incapacidad de planificar y tomar medidas firmes contra los perpetradores paquistaníes y sus partidarios a pesar de tantas depredaciones. . Incluso los ataques al parlamento quedaron esencialmente sin respuesta.

El actual primer ministro Narendra Modi y la NSA parecen haber decidido adoptar una postura más proactiva.

Todavía queda mucho por hacer para despertar a la beauracracia dormida, revitalizar las agencias de inteligencia y proporcionar los servicios con el equipo básico necesario.

Lo es ? Antes de atacar a una nación deshonesta, hay muchas cosas a tener en cuenta. Pakistán no tiene nada que perder mientras que India sí. India es una superpotencia emergente, mientras que Pakistán no puede soñar esa posición ni siquiera durante el próximo medio siglo. Las armas nucleares no hacen que un país sea superior, la economía sí. El PIB de Pakistán es menor que el de la participación de Maharashtra en el PIB indio. Pakistán ha estado provocando desde que nació en 1947. Dimos respuestas apropiadas en 1948, 1965, 1971, 1999. Atacamos con nuestra propia elección en el momento y lugar de nuestra elección como lo hicimos recientemente. Si la India hubiera tenido miedo, no se habría hecho.

La guerra es una palabra elegante para una persona sentada a cientos de kilómetros de distancia de la LoC y el IB en una habitación con aire acondicionado frente a un televisor o pantalla de computadora portátil. Pero tiene consecuencias. La guerra deja cicatrices que no sanan. El lema del gobierno indio. y el ejército debe salvaguardar a los nacionales que están en peligro durante la guerra. Si el lema sigue sin cumplirse, es una derrota para la institución misma. Económicamente nos retrasamos una década en el frente de la progresión. La guerra terminará en cuestión de semanas y seguramente ganaremos sin dudas, pero los tiempos posteriores serán peligrosos para los que sobrevivan. India es una nación responsable y sabe bien cómo proteger sus intereses nacionales. Defenderemos ferozmente, pero el inicio de la agresión no es parte de nuestra política exterior ni un valor de nuestra historia y tradiciones.

Jai Hind !!

Hay muchas razones para eso: India sabe bien que Pakistán no es Myanmar, por lo que nunca puede dictar sus términos a Pakistán. Dado que Pakistán es una potencia nuclear y la bomba atómica de Pakistán es mucho más poderosa que la de India, India entiende que Pakistán no dudaría en usar armas nucleares una vez que caminen hacia atrás (aunque es poco probable que Pakistán vaya hacia atrás en escenario dado). Las armas nucleares casi han garantizado la existencia de Pakistán.

Las guerras anteriores no han beneficiado mucho a India, aparte de la guerra de 1971. Pero, ¿qué obtuvo India en 1971? Yo mismo conozco a muchos bangladesíes que odian a los indios. India nunca ha logrado vencer a Pakistán occidental, donde el público en general siempre ha apoyado al ejército (Pakistán ganó en 1948. En 1965, Pakistán disparó de nuevo a India, pero India se apresuró a la ONU y finalmente Pakistán devolvió a los soldados indios capturados y la tierra a India , La victoria de Pakistán se convirtió en un evento sin resultados. Pakistán perdió 1971 porque ocurrió en el este de Pakistán, donde el público en general era su mayor enemigo. En 1999, el ejército de Pakistán estaba ganando en Kargil, retiró la orden del gobierno y finalmente la guerra permaneció sin resultados. el territorio original)

Dado que Pakistán es mucho más poderoso ahora, aunque India también, pero India simplemente no puede permitirse el error de imponer una guerra a un país cuya tecnología de misiles es superior a la de la India.

Puede que no esté de acuerdo con todos mis puntos, pero sé que estas son las razones que dictan por qué India no puede darse el lujo de lanzarse a la guerra con Pakistán. Personalmente deseo que haya paz entre los dos vecinos que solo es posible cuando India resuelve el problema de Cachemira con Pakistán.

No hay duda de miedo o no.
India simplemente no quiere atacar. Nunca seremos agresores e invadiremos o atacaremos a nuestro vecino, eso nunca ha sucedido desde que nuestras civilizaciones surgieron. Lo mismo ha pasado de generación en generación.
Obtener independencia del dominio británico es una cosa y construir una gran nación a partir de las ruinas y la pobreza es otra. Es fácil perderse en las ideas de Guerra y violencia, cuando no hay esperanzas y los indios lo hemos experimentado muchas veces.

La India que vemos aquí con Progreso, Educación, Crecimiento, Tecnología y un sueño para un futuro próspero no pudo / no puede suceder debido a la Guerra.
Entonces, la respuesta a esta pregunta es que nosotros, los indios, nunca iremos a la guerra, sino que nos haremos más fuertes defendiéndonos hasta el punto de que no se nos impondrá la guerra porque NOS FUERON MUY FUERTES PARA NUESTROS OPONENTES.

Bueno, no soy un creador de políticas indio que pueda explicar su renuencia. Pero hasta donde yo sé, India ha sido el agresor durante el gobierno de Modi. Cada ataque en India está vinculado con Pakistán y luego se produce una violación del alto el fuego en las fronteras.

La paz es la mejor armadura, de lo contrario el infierno de la guerra puede destruir enormes economías también.

Gracias

Ojo por ojo hará que todo el mundo quede ciego.

India puede realizar operaciones quirúrgicas, pero atacar a Pakistán en su conjunto afectará a los civiles y la India quiere erosionar el terrorismo, no al pueblo de Pakistán.

En esta era de armas nucleares, ninguna nación puede ir a la guerra, ya que esta acción podría conducir a una reacción igualitaria.

Lol realmente, la India no le tiene miedo a nadie y nunca lo será … y la India no es como Pakistán, que es como un loco que habla una mierda todo el tiempo, pero India piensa en la paz y piensa en la gente de allí … !