Bueno, no soy un experto en la relación Indo-Pak, pero ciertamente soy un ciudadano responsable que cree, el hombre común quiere y apoya la paz. ¡No somos políticos que quieran ganar bancos de votación o compañías multinacionales que apoyen la guerra para una mayor ganancia personal!
Publiqué un blog anteriormente que se puede leer @ La complicada relación de Indo-Pak para un ciudadano común.
Llegando al punto, esto es lo que sucedió (o se afirma que sucedió) en 1999 cuando Musharaff fue Primer Ministro. Atal B Vajpayee ji el entonces Primer Ministro indio visitó Pakistán para la Cumbre de Lahore. Todo iba bien.
El tratado de Lahore fue muy popular en la esfera de la sociedad civil de Pakistán. Las encuestas de población en general fueron bien recibidas por este movimiento del gobierno de Nawaz Sharif para normalizar las relaciones con la India. Los canales de noticias, los medios de televisión y los medios impresos elogiaron ampliamente esta medida del gobierno de Nawaz Sharif para normalizar las relaciones con la India. Todas las principales fuerzas políticas en Pakistán, incluido el PPP, elogiaron y felicitaron a Nawaz Sharif por alcanzar con éxito el tratado de Lahore. Sin embargo, se especuló en los medios de comunicación de Pakistán que muchos miembros del ejército paquistaní no aprobaron el tratado y, en consecuencia, trabajaron para subvertirlo y aumentar las tensiones entre las dos naciones.
Creo que para cualquier persona lógica, parece que no hay razón para que Nawaz Sharif perjudique la buena voluntad que estaba ganando de su propia gente si buscaba extender su reinado como primer ministro. Después de la guerra de Kargil, Nawaz Sharif afirmó que ” solo dos o tres de sus compinches ” habían planeado el Kargil y no tenía idea hasta que recibió una llamada del Primer Ministro indio sobre la insurgencia paquistaní. ¡A pesar de que Pervez Musharraf (el entonces general del ejército paquistaní) afirmó que había afirmado al Primer Ministro sobre una guerra inminente con India tan pronto como la primera semana de febrero! La verdad en la charla de Musharraf es bien conocida ya que considera que “la guerra de Kargil fue un éxito para el ejército pakistaní”.
¡En serio, no sé cómo una guerra puede considerarse un éxito para cualquier partido! Aunque casi ningún político, en estos días, puede ser tomado por sus palabras o acciones pasadas, espero sinceramente que las relaciones entre Indo-Pak mejoren con el nuevo régimen en Pakistán.
Además, queda mucho por ver acerca de quién es el próximo primer ministro indio. ¡Puede que no se trate de Pakistán, sino más bien de India si uno de los principales candidatos para el timón en el Parlamento indio da tales declaraciones!
¿Es razonable esperar que la victoria de Nawaz Sharif en las elecciones de Pakistán conduzca a mejores relaciones con la India?
Related Content
¿El cese del tratado de aguas del Indo con Pakistán creará el resultado deseado para la India?
¿En qué áreas ha faltado India en su política exterior y qué áreas necesitan mejoras?
¿Qué quiere Cachemira: ser un país separado, ser parte de la India o ser parte de Pakistán?
¿Por qué la India tampoco prepara terroristas contra Pakistán?
La principal preocupación para el liderazgo actual de Pakistán sería contrarrestar la crisis económica en el país con una economía que lidie con la disminución de las reservas extranjeras, la crisis de la balanza de pagos, el debilitamiento del tipo de cambio, la mala gestión fiscal y la crisis de liquidez. En mayo, Pakistán debe desembolsar $ 533 millones al FMI como reembolso de un préstamo que había tomado para apuntalar su economía. Hay un desempleo agudo, una causa de grave preocupación para un país donde 103 millones de personas, o el 63 por ciento de la población de 180 millones, caen por debajo de los 25 años. El país también se está recuperando de la grave escasez de energía. [1]
Además, la retirada de las tropas de la OTAN del país en 2014 y un nuevo gobierno en Pakistán tendrán un papel regional importante que desempeñar en lo que se llama la volátil región de Af-Pak. [2]
Teniendo en cuenta las dos cosas anteriores, Nawaz Sharif querría tener buenas relaciones con la India, al menos a corto plazo hasta 2014, ya que Pak estaría ocupado con las tropas retirándose de su tierra. Además, Nawaz Sharif siempre ha dicho en sus campañas que esperaría recuperar las buenas relaciones con India si votaba al poder. Se le escuchó recordar buenos recuerdos de 1999 con Atal Bihari Vajpayee en sus campañas electorales y también ha prometido “retomar los hilos donde lo dejamos en 1999 antes de que Musharraf lo descarrilara”. [3]
El lema electoral de Sharif de “Economía fuerte – Pakistán fuerte”, sería de interés para la India. El hecho de que la India sea una economía superior puede proporcionar una cura a una moribunda economía paquistaní que se enfrenta a la disminución de las reservas extranjeras, la crisis de la balanza de pagos, el debilitamiento del tipo de cambio, la mala gestión fiscal y la crisis de liquidez. En la actualidad, el comercio bilateral es de menos de $ 3 mil millones. Según un informe del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson, un régimen comercial normalizado vería esa cifra elevarse a $ 40 mil millones.
En lo que respecta al poder que disfrutan los militares, la campaña de Sharif afirma que el control civil de los militares es imprescindible en el Pakistán actual. Para justificar esto, tiene que reducir la percepción de amenaza con respecto a la India. Esto tiene una base sólida ya que Sharif sufrió a manos del ejército cuando en 1999 trató de reemplazar al general Musharraf con generales leales a él que resultó en un golpe de estado que lo destituyó de su cargo.
Sin embargo, enfrentarse al ejército será más fácil decirlo que hacerlo. Significaría confrontar a militantes punjabíes como Lashkar-e-Taiba, grupos que, señala la analista paquistaní Ayesha Siddiqa, una vez nutrió y fue respaldado por su partido Punjab. [4]
Por último, valdría la pena notar cómo Sharif aborda los problemas económicos y rastrear a los sospechosos detrás de los ataques del 26/11 en Mumbai, pero por ahora, el pueblo pakistaní ha votado en números récord y esperaría algunas reformas económicas sólidas que contrarresten La economía tambaleante.
Y para India, el principal logro de las elecciones será un gobierno civil estable y poderoso en Islamabad encabezado por una cantidad conocida.
1. http://www.dnaindia.com/analysis …
2. http://indiatoday.intoday.in/sto …
Realmente espero que mejore las relaciones con la India PERO … sí, es un gran PERO … parece casi imposible … porque el problema no son los políticos ni los partidos políticos pakistaníes … sino
-> EXTREMISMO RELIGIOSO
-> Terrorismo
-> Participación del ejército en los asuntos políticos del día a día.
Sin embargo, tenemos tan poca memoria, Sharif se muestra como un buen hombre, pero ¿hemos olvidado por completo a Benazir Bhutto, joven, educada en Oxford, encantadora y elocuente de los años 90, cuando se convirtió en PM, los indios estaban asombrados de ella y convencidos de que ella sería bueno para la India Pero si escuchas sus discursos de odio en Cachemira (material de reclutamiento totalmente jihadista) estarías de acuerdo conmigo en que esperar algo bueno de Pak es tan infantil. Seguimos esperando y ellos siguen apuñalando. Espere a que las fuerzas estadounidenses se retiren de Afganistán en 2014, los talibanes emergerán, el terrorismo aumentará y lo más probable es que Nawaz Sharif sea expulsado nuevamente.
Todo esto Aman Ki Asha es una cosa desesperada hasta que el extremismo religioso y el dominio del ejército Pak en la política deje de existir, y eso no sucederá en el corto plazo. Entonces, es mejor tener a esos líderes al timón que tengan algo de columna vertebral, para que Dios no lo quiera, Pak piensa en tirar de cualquier maniobra como Kargil
Para predecir el Impacto, analicemos brevemente las Contribuciones de Nawaz Sharif a Pakistán en las últimas 2 tenencias:
- En su primer mandato en 1990, se centró en la prosperidad y el bienestar de los ciudadanos; además, se centró en mejorar la infraestructura de la nación y estimuló el crecimiento de las telecomunicaciones digitales; privatizó los bancos gubernamentales y abrió la puerta a una mayor privatización industrial.
- Sin embargo, siempre fue parcial con las implicaciones y el bienestar del Islam en comparación con otras religiones.
- Fue proactivo en acelerar las actividades nucleares e instigó la primera prueba nuclear de Pakistán en 1998 en respuesta a las dos pruebas nucleares de la India.
- Estuvo involucrado en el escándalo de las sociedades cooperativas por lo que se vio obligado a renunciar en 1993.
- Fue un gran diplomático al fortalecer las relaciones con el mundo musulmán, Europa y sus vecinos India y China.
- Traicioneramente, él era la Mente Maestra detrás de la guerra conspirada de Kargil en 1999. En consecuencia, el ejército de Pakistán fue brutalmente desvanecido por los indios Jawans y se vio obligado a retirarse.
- Inmediatamente después de la devastada pérdida de Pakistán En la guerra, fue confrontado por las Fuerzas Armadas de Pakistán y posteriormente tuvo que renunciar por segunda vez después del impulso militar.
- Después de un largo juicio contra él, fue exiliado a Arabia Saudita.
- En 2007, regresó a Pakistán y ahora todos sabemos que ha ganado las elecciones y será el Primer Ministro de Pakistán por tercera vez. Por lo tanto, después de analizar sus acciones políticas pasadas, presagio que traerá prosperidad y bienestar en Pakistán y fortalecerá las relaciones internacionales de Pakistán. Además, intentará impulsar la economía a través del desarrollo y la infraestructura. Paradójicamente, estoy bastante seguro que su supremacía no valdrá la pena para India, ya que siempre ha mostrado cinismo por Hindustan. Espero que no vuelva a apuñalar a India nuevamente. Sin embargo, los indios sabemos cómo combatir esta traición tacaña y siempre se levantará.
Si.
La declaración de Lahore bajo Nawaz Sharif se acercó (aunque nunca dijo en tantas palabras) a reconocer que la solución final se parecería a que la LoC es la frontera final.
Incluso si creemos en la afirmación de Musharraf de que Sharif sabía que Kargil estaba a punto de suceder, Sharif ha estado interesado en mirar más allá de la palabra K temporalmente, liberalizar los regímenes de visas, el comercio transfronterizo (el NMF se hundió a pesar de los mejores esfuerzos de la UPA) y castigar a los militares de Pak (como dejar que el poder judicial procese a Musharraf).
Parece estar bien y aceptó la oferta de Mowdies de asistir a su ceremonia de juramento para demostrar su entusiasmo por continuar donde lo dejamos en 1999.
Las cosas no cambiarán mucho entre India y Pakistán.
¿La victoria de Nawaz Sharif es realmente una buena noticia para la India?
Las cosas no cambiarán mucho entre India y Pakistán.
Esta es una buena lectura ¿La victoria de Nawaz Sharif es realmente una buena noticia para la India?
No. En Pakistán, la política exterior es decidida por el ejército y el ISI, por lo que sería ingenuo pensar que Sharif puede traer un cambio con respecto a la India. No tiene el poder de hacerlos pensar de otra manera y si trata de hacerlo, el ejército simplemente se deshará de él.
More Interesting
¿Las ambiciones del territorio indio tienen límites?
¿Es la India una nación débil?
¿De quién fue el error que causó el problema de Cachemira de hoy?
¿Es la política de no primer uso una desventaja para la India?
¿Cuál sería el resultado si comparamos India y Pakistán?
¿Por qué la India no ganó Azad Cachemira incluso después de ganar múltiples guerras contra Pakistán?
¿Qué haría el mundo si China se anexionara la India?
¿Qué podemos esperar de la visita de Modi a los EAU en agosto de 2015?
¿Qué pasará si India se convierte en un estado comunista?
¿Cuáles deberían ser los nuevos puntos incluidos en la nueva política exterior de la India?
¿Cuál es el trasfondo de la Enmienda 13 de Sri Lanka y el interés de la India en ella?