¿Incorporar más países a la OTAN conduciría a un mayor apoyo para reducir el gasto militar en los Estados Unidos?

Realmente no lo creo. Para ser honesto, si hablas con tu estadounidense promedio, ni siquiera estoy seguro de cuántos de ellos van a tener una comprensión holística de lo que es la OTAN, de dónde se originó o de lo que realmente hace, y cómo se relaciona con el ejército gasto. Deprimente, pero cierto.

Sin mencionar, según el sitio web de la OTAN:

Actualmente, Montenegro ha iniciado conversaciones de adhesión y Bosnia y Herzegovina, Georgia y la ex República Yugoslava de Macedonia son miembros aspirantes.

No creo que la incorporación de esos países vaya a disminuir el papel del ejército de los Estados Unidos de ninguna manera. Los países más poderosos de Europa ya son miembros de la OTAN, en su mayor parte. Quiero decir, mira este mapa. ¿Qué países militarmente poderosos no están involucrados en esto? Supongo que puede argumentar por Suiza, pero lograr que los suizos se unan a cualquier cosa es una pérdida de tiempo. La neutralidad es su thang.

De todos modos, incluso si todas las “exclusiones obvias” de la OTAN se unieran a ella, e incluso si la expandieras a Moldavia, tal vez Ucrania (aunque eso probablemente presionaría los botones rusos), Georgia, tal vez Armenia … No estoy seguro de si esto será suficiente para disminuir significativamente la presencia estadounidense en Europa como resultado de la OTAN.

Creo que sí. Cualquier país nuevo que se una a la OTAN se suma a la carga fiscal sobre EE. UU., Ya que solo EE. UU. Y Estonia gastan el 2% esperado del PIB en militares:

Entonces, si la OTAN quiere mantener el nivel de preparación esperado, alguien debe pagar por ello. Cuantos más países se unan, mayores serán los gastos. En algún momento habrá una reacción violenta al gasto militar incontrolado de dinero estadounidense en esos países, que no están dispuestos a mantener el nivel de gasto requerido.

El gasto militar genera muchas ganancias para las armas y los contratistas militares. El gobierno estadounidense está al servicio de los intereses codiciosos y criminales de las preocupaciones de los contratistas militares. Incluso los políticos tienen antes o después de su mandato en la junta o son directores de inquietudes de contratistas militares. El gobierno estadounidense se endeuda para hacer súper ricas las preocupaciones privadas. Por lo tanto, el gobierno estadounidense necesita y crea “enemigos” para librar permanentemente guerras de agresión contra países débiles. Las preocupaciones de los contratistas militares necesitan y dictan guerras de agresión.

A2A

En mi humilde opinión, ya hay un gran apoyo para reducir el gasto militar, si, por gasto militar, uno significa los pagos que Estados Unidos hace para apoyar / habilitar a la OTAN. Más miembros de la OTAN hacen que sea una opción más viable, suponiendo que paguen su parte.

¿Pero en cuanto a simplemente recortar el presupuesto militar de los EE. UU. Simplemente porque la OTAN es más grande? Dudoso.

Probablemente no. Los ciudadanos estadounidenses como masa no quieren ver disminuido el presupuesto militar. Es sorprendente que con el nivel de apoyo que ya tenemos de la OTAN no queremos disminuirlo.

Resultados de la encuesta de gastos militares

Más del 65% de alguna manera dice que no deberíamos. Aumentar el tamaño de la OTAN probablemente solo se vea como una forma de agresión contra Rusia en algunos países, o intervención estadounidense. Podría reducir el papel que tenemos en Europa, solo un poco, ya que nos queda muy poca área para expandir la OTAN. Probablemente solo unas pocas naciones balcánicas, Georgia y Ucrania podrían aceptarlo. La expansión a América del Sur es posible, pero muy poco probable.

No, en absoluto. La mayoría de los países de la OTAN que enviaron unidades militares a Afganistán fueron financiados y apoyados logísticamente por los Estados Unidos, en el centavo de los contribuyentes. en la mayoría de los casos, los Estados Unidos pagaron su salario. La mayoría de los países de la OTAN y de otros países dependen de los Estados Unidos para su protección.

No. No. No. La OTAN es un drenaje para la billetera de los contribuyentes estadounidenses. La alianza es el mayor receptor de asistencia social que jamás haya existido. La guerra fría ha terminado. Es hora de desechar la OTAN y gastar el dinero en mejorar la infraestructura en el hogar.

No lo creo. Para el contribuyente en los Estados Unidos, la OTAN es un gasto cuestionable. El hecho es que EE. UU. Es la mayor potencia que tiene la mayor parte de la carga y preferiría que otros miembros paguen más para reducir la participación de Estados Unidos. Tener más miembros no contribuye a la seguridad militar, sino a una ideología política, es decir, mantener a los rusos fuera de balance, que no funciona tan bien con Putin en el poder.