No me di cuenta de que una base militar en un país extranjero constituía la conquista de ese país. Entonces, revisé el artículo referenciado. No hace nada para explicar cómo una presencia militar estadounidense en cualquier país constituye la dominación y subordinación de todo el país.
Si lo hace en cualquier lugar, puedo decir por experiencia propia que no lo hace en los lugares donde he estado estacionado. Por ejemplo, estaba estacionado en el norte de Japón hace un año esta fecha (11 de marzo de 2011) y viví el terrible terremoto, tsunami y desastre nuclear de Japón al lado del pueblo japonés, sin electricidad durante semanas y desenterrando destrucción.
Irónicamente, aunque Estados Unidos subyugó a Japón hace casi 70 años para poner fin a la amenaza del imperialismo real en China, Filipinas y en todo el sudeste asiático, definitivamente no controlamos a Japón ahora ni extraemos una ventaja económica injusta ni explotamos los recursos del país. Definitivamente, los japoneses no nos vieron ocupantes hace un año.
- ¿Por qué Estados Unidos no está más involucrado en hacer seguro el arsenal nuclear, que es tan vulnerable, como Pakistán?
- Si Estados Unidos es un defensor de la democracia, ¿por qué Estados Unidos apoya la dictadura (Rey Abdulla) en Jordania?
- Si Estados Unidos, China y Rusia fueran un gran aliado, ¿hay algún país que pueda ser una amenaza para ellos?
- ¿Ha fracasado el complot de Estados Unidos y sus aliados en Siria?
- ¿Por qué los Estados Unidos y Australia deberían fusionarse?
Entonces, esta pregunta me suena como el viejo clásico, “¿Cuándo dejaste de golpear a tu esposa?” No invita a una discusión reflexiva, pero trata de poner a Estados Unidos a la defensiva desde el principio.
Triste.
Hablemos primero sobre lo que constituye el imperialismo, y evitemos las acusaciones de calcomanías.
