¿Se puede detener a Irán de crear un arma nuclear? Y si es así, ¿cómo?

Deberíamos notar que Irán no tiene la intención de construir armas nucleares, por lo tanto, ¿qué debería evitar Irán?

Encontré una respuesta admirable que ilustra lógicamente que Irán no la está buscando en absoluto.

Con respecto a Irán, el problema no es construir armas nucleares. anunciaron explícitamente que no van a fabricar bombas nucleares. El líder supremo de Irán dijo que está prohibido usar armas nucleares contra otros países. Esa es una cuestión política en la que Estados Unidos quiere acusar a Irán de construir armas nucleares para imponerle más sanciones. pensemos en los siguientes elementos:

1. Según algunos informes e investigaciones internacionales del OIEA, Irán no tiene ningún arma nuclear. Y las agencias de inteligencia estadounidenses declararon en 2007 y afirmaron en 2011, con gran confianza, que Irán no tiene un programa de bombas. (New York Times: Las agencias de EE. UU. No ven ningún movimiento de Irán para construir una bomba).

Meir Dagan, ex jefe del Mossad señala, “si Irán engaña en cualquiera de sus instalaciones, lo sabremos, y pasaría un año antes de que Teherán pudiera producir suficiente uranio altamente enriquecido incluso para probar una bomba”. (Aquí) .

2. Cuando hay varios países que tienen más de mil armas nucleares, ¿por qué culpan a Irán de algunos rumores sobre sus bombas nucleares? El Reino Unido y Estados Unidos anuncian explícitamente su próximo plan para la renovación de sus bombas nucleares. ¿No es peligroso que EE. UU. Tenga varios depósitos de armas nucleares en todo el mundo?

3. Irán está bajo las estrictas investigaciones del OIEA. Los inspectores y las cámaras están ahora en todas sus instalaciones nucleares. ¿Los otros países como el Reino Unido, los Estados Unidos e Israel permiten que algún inspector vaya a visitar el suyo? ¿Incluso permiten alguna investigación cerca de sus fronteras?

4. Además, más de cien países (los miembros de NAM) apoyaron el derecho de Irán a desarrollar sus instalaciones pacíficas. Significa que la mayoría de los países confían en Irán, mientras que realmente temen el poder atómico de los Estados Unidos, el Reino Unido, Israel, lo que sea.

5. El problema es que los países que acusan a Irán en relación con bombas nucleares tienen malos registros de derechos humanos. Tomar como ejemplo:

• Uso de bombas atómicas: Estados Unidos es el único país que utilizó armas nucleares contra civiles, incluidos niños y mujeres. ¡Lo interesante es que no se arrepienten, sino que están orgullosos de ello!
• Apoyo a grupos terroristas: Estados Unidos está detrás de muchos grupos terroristas, por ejemplo, después de muchos años, finalmente admitieron su responsabilidad de crear al-Qaeda. (Hillary Clinton: Recordemos aquí … a las personas con las que estamos luchando hoy, las financiamos hace veinte años). Y ahora están apoyando a algunos grupos terroristas en Siria y Arabia Saudita para matar personas en Yemen.
• Orgulloso de ser brutal: a esos países arrogantes no les importa en absoluto lo que le sucede a la gente. Dicen descaradamente que mataremos a miles de inocentes con bombas nucleares. (Theresa May dice que mataría a ‘100,000 hombres, mujeres y niños’ con una bomba nuclear).
• Armas químicas: según algunos documentos de la CIA, aunque los EE. UU. Sabían que los gobiernos iraquíes iban a usar armas químicas contra civiles en la guerra Irán-Irak, apoyan a Saddam para destruir a Irán. (Los archivos de la CIA demuestran que Estados Unidos ayudó a Saddam mientras gaseaba a Irán) y recientemente Obama admitió que:

Creo que debes tener la capacidad de ponerte ocasionalmente en su lugar (iraní), y si miras la historia iraní, el hecho es que tuvimos cierta participación en el derrocamiento de un régimen democráticamente elegido en Irán. En el pasado, hemos apoyado a Saddam Hussein cuando sabemos que usó armas químicas en la guerra entre Irán e Irak. (Aquí)

El uso de armas químicas mató a más de miles de inocentes. (Los ataques brutales durante la guerra Irán-Iraq mataron a decenas de miles). ¿Quién es el responsable de eso?

Dos años más tarde, después de todo, los Estados Unidos, cuando sintieron que Saddam ya no podía seguir sus planes, decidieron lanzar una invasión militar de Irak acusando a esas armas químicas. ¡Suena ridículo!

En conclusión: ¿ quién merece ser culpado y a quién debemos temer? Irán o algunos países arrogantes como los Estados Unidos. ¿Cuál es tan peligroso? ¿Una amenaza imaginaria sin bombas nucleares o una amenaza real con miles de armas nucleares? ¿Qué dicen los medios?

https://www.quora.com/Why-would-Iran-want-nuclear-weapons

Irán puede ser detenido de crear un arma nuclear, así como otros que acordaron SALT. Gracias al presidente Carter por demostrar cómo.

¿Pero por qué? porque nuclear ha demostrado y prohibido como armas de destrucción masiva por el derecho internacional.

No solo la aplicación de los cuales sino la producción también es el problema. ¿Por qué debe pagar un régimen para producir un arma que no tiene aplicación por ley? Puede ser usarlo, entonces la respuesta es no a la producción también.

Sí, podemos ir a la guerra de la manera correcta, y por la manera correcta me refiero a la guerra total, políticas de tierra arrasada. Bombardea todo Irán de la manera en que Dresden fue bombardeado en la Segunda Guerra Mundial, y luego no reconstruir No tratar de ganar los corazones y las mentes de las personas. En cambio, siga las palabras de Maquiavelo y comprenda que es mejor ser temido que amado. El objetivo completo debería ser maximizar las víctimas y la destrucción de la infraestructura. Si se presenta una destrucción total como lo fue Japón en la Segunda Guerra Mundial, Irán aceptará rápidamente todas nuestras demandas.