¿Debería ser obligatorio votar en las elecciones estadounidenses para los ciudadanos estadounidenses?

Sí, los ciudadanos deberían estar obligados a presentar boletas electorales incluso si se abstienen de aprobar candidatos o leyes específicas. Muchos estados promulgan leyes que crean barreras innecesarias de entrada al voto. Esto efectivamente priva de derechos a cualquiera para quien se convierta en una molestia.

Piensa: nuestra nación se basa en los principios de la democracia, pero ni siquiera tenemos un día libre para votar.

La votación es un problema típico de la teoría de juegos. Individualmente, los votos no cuentan, por lo que votar es efectivamente una pérdida de tiempo, incluso para personas informadas interesadas en el futuro del país. (Vea ¿Por qué tanta gente no vota en las elecciones estadounidenses?) Pero la democracia funciona mejor cuando todos están representados porque resalta la verdadera voluntad del pueblo. Por estas razones, la votación debe ser obligatoria, como pagar impuestos. Es un deber social. Y hará que los políticos dependan más de convencer a las personas de que tienen la mejor plataforma, sin desalentar a los votantes de otro partido a no votar en absoluto.

Gil Scott Heron dice que es así:

Decir que las personas que no se toman el tiempo para votar no merecen votar pasa por alto el problema del sistema. Sin embargo, Anon tiene razón, necesitamos elecciones populares, no el colegio electoral. La gente está muy enojada con el gobierno por no hacer las cosas bien. Creo que la reforma más importante que salvará a nuestro país sería la reforma electoral.

Perspectiva brasileña: después de décadas de dictadura militar que terminó, los ciudadanos aquí estaban obligados a votar. Se les permite marcar “ninguno de los anteriores” pero necesitan al menos tomarse el tiempo. Claro que hay muchas personas sin educación que no prestan atención a la política en absoluto, pero obliga al gobierno a hacer cosas por su gente, como Bolsa Familia, un programa que otorga un estipendio a las familias si sus hijos se quedan en la escuela.

Como australiano que vive en el Reino Unido, sugiero que las elecciones obligatorias sirven mejor a la democracia. Aquí, el día de las elecciones es un jueves; Los votos en ausencia deben ser notificados tres semanas antes del evento, y utilizan el absurdo sistema de “primer paso”. Por el contrario, la burocracia australiana TIENE que proporcionarle las mejores instalaciones para votar, para que yo pueda votar en cualquier parte del mundo el Día de las Elecciones y ese voto se cuente; El día de las elecciones es un sábado y tienen un sistema de votación preferencial.

Hacer que la votación sea obligatoria no se trata de los votantes: se trata de obligar al gobierno a proporcionar las mejores instalaciones para que los votantes no puedan argumentar que fue demasiado difícil. En el Reino Unido, tengo la impresión de que la burocracia siente que el público es una molestia sangrienta, que es como debería ser, pero que no deberían determinar las reglas del juego.

Pros:
Hace que sea más difícil llevar a cabo cualquier forma de supresión de votantes. El gobierno tiene que hacerlo accesible para todos, y generalmente se eliminan las estúpidas reglas que hacen que sea más difícil votar.

Significa que los votos se programarán para reducir la fricción en los votantes (¿Qué pasa con las recientes elecciones británicas el jueves?).

Significa que probablemente deba formar un organismo federal independiente para regular la votación, lo que reduce el poder de los estados en países como Estados Unidos para tener diferentes sistemas y diferentes experiencias de votación en diferentes áreas.

Aquí hay comentarios sobre cómo solo las personas que ‘se preocupan lo suficiente’ pueden votar, como si eso fuera una mejora. Eso es algo que te dices a ti mismo, porque prefieres que las cosas sean como son. La realidad es que el lugar donde vive en los EE. UU. Determina cómo es su experiencia de votación.

En Australia, es casi un proceso de media hora más o menos, sin interrogatorios ni tonterías. Se realiza de forma rápida, eficiente y de manera acogedora. Y cuando llegamos a contar el voto, usamos el voto preferencial, lo que fomenta una divergencia del sistema de dos partidos.

La realidad es que si tiene intereses arraigados, en uno de los dos grandes partidos, sería difícil encontrar un sistema mejor que los que se usan en los Estados Unidos y el Reino Unido. Lo que permite a las partes, en cierto grado, alentar la votación en áreas particulares, alentar a las partes a no dividirse en cuestiones y alienta el mantenimiento del status quo.

Apoyo el voto obligatorio porque elimina la supresión de votantes. Si todos están obligados a votar, entonces el gobierno está obligado a asegurarse de que todos puedan votar. Si alguien realmente no quiere votar, puede emitir una boleta en blanco.

Personalmente, creo que es mejor tener un sistema que obligue a las personas a votar que tener un sistema en el que algunas personas no puedan votar. Si hubiera un sistema que garantizara que el 100% de los ciudadanos tuvieran una forma de votar sin hacerlo obligatorio, lo apoyaría.

More Interesting

Cuestiones LGBTQI: ¿La comunidad LGBT otorga más importancia al matrimonio que a la igualdad económica?

¿Cómo funcionan las órdenes ejecutivas?

¿Sanders ganará a lo grande en la votación de California el próximo martes 7 de junio? ¿Están votando los jóvenes?

¿Crees que Estados Unidos se volverá más conservador o más liberal en el futuro?

¿Por qué tantos estadounidenses parecen seguir la línea del partido en lugar de pensar realmente en los problemas?

¿Por qué Clinton continuó sirviendo como presidente después de ser acusado?

¿Qué ha aprendido Barack Obama mientras estaba en el cargo, y ha cambiado su visión de Estados Unidos o los estadounidenses?

Si hubiera una elección por orden de preferencia para todos los candidatos presidenciales de ambos partidos en las elecciones de 2016, ¿quién habría ganado?

¿El DNC participó activamente en la supresión de votantes al hacer a Hillary la nominada?

¿Cuál es el futuro del conservadurismo desde que elegimos republicano liberal como presidente?

¿La elección del Presidente de los Estados Unidos significa mucho para los estadounidenses cuando apenas la mitad de nosotros nos molestamos en votar?

¿En qué parte de la Constitución o del sistema estadounidense moderno vemos que se aplican las ideas de estos filósofos (Aristóteles, Barón de Montesquieu, John Locke y Thomas Hobbes)?

¿Los estadounidenses tomaron la decisión equivocada al elegir a Obama como presidente?

¿Qué podemos suponer sobre el sistema político de Estados Unidos a la luz del costo de 1.200 millones de dólares de la campaña presidencial perdedora de Hillary Clinton?

¿Cuál es el proceso para crear una nueva posición en el gabinete de los Estados Unidos?