Si descubrieras que tu candidato a presidente había sufrido dos golpes, ¿votarías por esa persona?

Si no demuestran una disminución de la competencia para realizar su trabajo a pesar de sus problemas de salud, sí, todavía votaría por esa persona.

Y dado que estoy casi seguro de que esta publicación habla de HRC, es un sí aún más rotundo. Si sus problemas de salud, que ciertamente son exagerados, la declaran incapaz de realizar su trabajo como presidente, entonces su vicepresidente, Tim Kaine, se convertirá en presidente. Prefiero tener a Tim Kaine en el cargo que a Donald Trump.

El presidente Woodrow Wilson tuvo una serie de derrames cerebrales que comenzaron cuando tenía 39 años. Nadie lo sabía cuando se postuló para presidente, y parecía estar en buena salud y mentalmente apto para ocupar un cargo. Sin embargo, después de la Primera Guerra Mundial, sufrió un derrame cerebral masivo causado por un aneurisma cerebral que lo dejó paralizado en el lado izquierdo y causó severos cambios de personalidad que lo hicieron incapaz de continuar como presidente.

El público se mantuvo en la oscuridad sobre su condición y la mayoría de las decisiones ejecutivas fueron tomadas por su familia y el personal de la Casa Blanca. En ese momento, la ambigüedad del art. II Sec. 1 de la Constitución habría dificultado o imposibilitado su destitución debido a una discapacidad.

En 1967, se ratificó la Enmienda 25, por lo que ahora tenemos un procedimiento claro para reemplazar al presidente en caso de incapacidad temporal o permanente para llevar a cabo sus funciones.

Si se supiera que un candidato a la presidencia sufrió derrames cerebrales pero parecía en forma y sabiendo que la 25a Enmienda proporciona una solución si un derrame posterior lo dejara no apto, podría votar por ese candidato.