La ocupación se define y depende del punto de vista de una parte específica. En el caso del Sáhara Occidental, la independencia está respaldada por el Frente Polisario, un grupo apoyado por Argelia que viola indiscutiblemente los derechos humanos. Incluso ellos admiten estar en contra de un censo que determinaría si los refugiados realmente quieren quedarse. ¿Deberíamos enjuiciar al Polisario? ¿Deberíamos enjuiciar a Gran Bretaña por la ocupación de las Malvinas y Gibraltar o España por ocupar Ceuta y Melilla? Otras respuestas han hablado sobre el conflicto Israel / Palestina, así que no voy a profundizar en eso.
Por otro lado, la gente del lado marroquí argumentará que el Sáhara Occidental era parte del país antes de la ocupación española y que esta distinción entre las provincias del norte y del sur solo existe porque se descolonizó después de la independencia de Marruecos. No hablarán de ocupación sino de integridad territorial. Mi punto es que estas cosas son muy subjetivas y están muy cargadas de política, así que juzgue con precaución. En comparación, es más factible “enjuiciar” (ni siquiera estoy seguro de que esto sea posible para los estados) por violación de los derechos humanos que pueden ser documentados por terceros.
EDITAR: La pregunta que respondí tenía por título “¿Deberíamos procesar a Marruecos por la ocupación del Sáhara Occidental?”
- ¿Netanyahu alcanzará un término completo, o es poco probable?
- ¿Por qué el apoyo a Israel ya no es una posición de izquierda / liberal en comparación con el pasado?
- ¿Qué movimientos sorprendentes tomarán los partidos políticos israelíes a 1 semana (15-01-2013) de las próximas elecciones parlamentarias israelíes de 2013?
- ¿Cuándo Israel elegirá un primer ministro palestino?
- ¿Hamas demostrado ser más profesional que Israel durante el conflicto reciente al atacar solo a soldados armados el 25 de julio? Hubo 850 muertes de civiles palestinos y 2 muertes de civiles en Israel.