¿Es el socialismo necesariamente un paso antes del comunismo?

Según Marx y otros socialistas marxistas, lo es. Según los socialistas no marxistas, no lo es.

En su teoría de la historia, Marx predijo que el capitalismo colapsaría y provocaría el socialismo, lo que a su vez conduciría al comunismo.

Aquí está su teoría de la historia en detalle:

• Comunismo primitivo: vida tribal (etapa pasada).
• Sociedad de esclavos: el dominio del amo sobre el esclavo (etapa pasada).
• Feudalismo: la regla de los monarcas (etapa pasada).
• Capitalismo: trabajo remunerado (etapa actual).
• Socialismo: gobierno para el pueblo, por el pueblo (etapa futura).
• Comunismo: sin sistema de estado / dinero / clase, solo comunidades autónomas (etapa futura).

Según Marx, el capitalismo colapsaría cuando las masas pierdan la confianza en el sistema tras el colapso económico repetido y las malas condiciones laborales y salariales. Se levantarían contra el estado burgués (de clase alta) y establecerían su propio estado obrero.

Esta etapa del estado obrero se conocería como la ” dictadura del proletariado ” o simplemente ” socialismo “, donde los propios trabajadores tendrán control sobre el gobierno y los medios de producción (es decir, fábricas, recursos, etc.). El estado obrero actuará como una vanguardia contra la contrarrevolución burguesa y solo cuando desaparezcan las divisiones de clase surgirá el comunismo. Para Marx, esto no era una “dictadura” real, ya que los trabajadores practicarían la democracia entre ellos y habían llamado al capitalismo la “dictadura de la burguesía”. No significa una dictadura literal (a pesar de la forma adoptada por el llamado “marxista” “Afirma más adelante en la historia) y literalmente significa” la regla de los trabajadores “o, cuando se refiere al capitalismo, la” regla de los ricos “.

Una vez que esto ocurra, no habrá necesidad del estado obrero y se marchitará, y Marx enfatizó que la etapa del “socialismo” era necesaria para la eventual transición de la sociedad al comunismo pleno. Las masas estarían entonces comprometidas con los objetivos del comunismo, del bien mayor en lugar de la avaricia material, y habrían producido una abundancia de bienes utilizando los medios de producción tomados de la burguesía gobernante durante la revolución inicial.

Por lo tanto, según Marx, el socialismo es necesario antes del comunismo.

Sin embargo, esto difiere con otros comentaristas, como los socialistas democráticos que no creen en la revolución y en su lugar apoyan un enfoque pacífico y gradual del simple socialismo en lugar del comunismo. Por otro lado, los anarquistas colectivistas no apoyan la etapa del “socialismo” y, en cambio, creen que la sociedad debería pasar inmediatamente del capitalismo al comunismo, o al anarquismo, como se refieren a él.

En cuanto a los estados marxista-leninistas de los siglos XX y XXI, estos no son países comunistas sino socialistas estatales o “capitalistas estatales”, como muchos críticos se referirían a ellos. Lenin, a diferencia de Marx (que creía que los trabajadores se levantarían solos), creía que solo un partido político educado podía rebelarse y gobernar con éxito en nombre de la gente e implementar el socialismo y, finalmente, el comunismo, ellos mismos. Para Lenin, Stalin, Mao y otros marxistas-leninistas, estos estados de partido único reflejaron la etapa de “dictadura del proletariado” o “socialismo” en lugar del comunismo. En el comunismo, no hay estado. Estos países “comunistas” eran / siguen siendo estados. La Unión Soviética nunca hizo la transición al comunismo pleno.

Por lo tanto, el socialismo es un paso necesario hacia el comunismo pero solo para los marxistas. Otros socialistas estarían en desacuerdo.

Por supuesto, el socialismo vino antes que el comunismo, pero no solo un paso antes, sino muchos pasos antes. :)). En primer lugar, el socialismo, no es una ideología, es una idea sobre la naturaleza humana y la sociedad se remonta a los primeros filósofos (griego antiguo). Si eres un hombre religioso, puedes encontrar muchas ideas socialistas sobre la naturaleza humana en las fuentes religiosas (sagradas) que surgieron mucho antes de la Antigua-Grecia.

El comunismo tiene sus raíces en el socialismo, pero con un poco de ideología y proyectos políticos sobre la sociedad. Porque el comunismo no es solo una explicación de la sociedad, sino que también es una modificación / regulación de la sociedad. En otras palabras, no es solo una explicación de “cómo es la sociedad” o “cómo funciona y está organizada la Sociedad”, sino también la regulación de “cómo debería ser la Sociedad” o “cómo debería estar organizada la Sociedad”. Con respecto a estas explicaciones, puede considerar el comunismo como “SOCIALISMO IDEAL” que nunca se realizará.

Socialismo / comunismo son lo mismo, Marx, Endels y otros utilizaron los términos indistintamente para referirse a un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, una sociedad sin dinero, sin salario y sin estado donde la producción se usa en lugar de la ganancia.
Lamentablemente, los bolcheviques en Rusia que actuaban como un partido de vanguardia (Marx y Engels se oponían totalmente a los partidos de vanguardia) pensaron que podrían llevar a los trabajadores al Socialismo / Comunismo cuando esto obviamente fracasó, Lenin en su sabiduría distorsionó a Marx al afirmar que Rusia era un socialista. república y este fue un paso intermedio para el comunismo, la realidad fue que los bolcheviques tuvieron que imponer el capitalismo de estado y tratar de distinguirlo como socialista, irrisorio si han leído alguno de los escritos de Marx o Engels, trabajadores del mundo unidos.

No, en absoluto. Marx llamó a su teoría “socialismo científico”, tratando de separarla del socialismo cristiano que hasta ese momento dominaba el pensamiento izquierdista. Cuando las personas intentaron poner en práctica sus teorías, se veían a sí mismas practicando el marxismo, no el socialismo en general, y el socialismo científico con el tiempo se convirtió en “comunismo”.

De hecho, técnicamente si un país adopta un tipo de socialismo que no es socialismo “científico”, solo se trasladará al comunismo mediante una redefinición drástica de las creencias sobre la naturaleza humana y la economía, sin mencionar la religión.

No, considere la revolución rusa, lo que había sido un país gobernado por una monarquía absoluta y definitivamente no socialista se convirtió rápidamente en comunista. Lo mismo sucedió en China, y de hecho en la mayoría de las naciones que serían comunistas. La mayoría de los países comunistas se hicieron comunistas sin socialismo intermedio, y aquellas naciones que eran socialistas pero se hicieron comunistas fueron aquellas que tenían un socialismo muy poco desarrollado. En todo caso, el socialismo podría ser un paso necesario para evitar el comunismo.