Si la Unión Soviética no hubiera intentado difundir su Revolución Bolchevique después de 1920 más o menos, la mayoría de las personas y los gobiernos en Occidente probablemente lo habrían considerado como un lugar muy extraño, un estado policial nuevo y más absoluto que el régimen zarista, y observaron con algo de curiosidad No mucho mas.
Pero eso no es lo que hizo el estado soviético. Intentó exportar Revolución, mediante la subversión de otros estados que utilizan los partidos comunistas de otras naciones, y una cantidad bastante sorprendente de aparatos espías. Y también se involucró en mucho espionaje industrial.
Es comprensible que otros países tengan una visión poco clara de estas actividades, particularmente a medida que se conoce la información sobre las actividades internas del estado soviético, comenzando con el régimen de Lenin.
- ¿Podemos mezclar el individualismo con el anarcocomunismo en algunas o todas las partes?
- ¿Qué pasa si Occidente (Estados Unidos / Reino Unido) se puso del lado del alemán nazi en lugar del soviético comunista?
- Comunismo: ¿hubo diferencias claras entre los bolcheviques y los mencheviques?
- ¿Los liberales se dan cuenta de que el comunismo simplemente no funciona?
- ¿Cómo pretenden los comunistas implementar el comunismo sin gobierno?
Cuando Stalin se convirtió en el jefe del estado soviético, la opresión interna dentro de la Unión Soviética se convirtió en sinónimo de horror. La difusión de los ideales comunistas se convirtió en una historia de portada, una ficción, para la difusión de las dictaduras, los despotismos asesinos. Aún así, algunas personas fueron persuadidas de que los estados totalitarios eran la ola del futuro; algunas personas incluyeron a Anne Morrow Lindberg, aunque parece haber favorecido al modelo alemán, al igual que su esposo Charles. Otros eligieron la línea soviética, como Kim Philby y sus amigos.
Entonces, la dificultad con la propagación soviética comenzó antes de la Segunda Guerra Mundial. Esta experiencia fue una de las razones de la dificultad que tuvo el Reino Unido para alcanzar un entendimiento antinazi con la Unión Soviética en 1939. Por supuesto, cualquier acuerdo de ese tipo para ser efectivo habría requerido el acuerdo de los polacos para permitir que el Ejército Rojo operara Polonia. Como los polacos tenían su propia experiencia con los soviéticos y el Ejército Rojo en Polonia, ¡esto era muy poco probable!
Después de la Segunda Guerra Mundial, el estado soviético, bajo Stalin, no parecía interesado en difundir los ideales comunistas. La idea, en Europa de todos modos, parece haber sido la creación de gobiernos subordinados, todos totalitarios según el modelo soviético, como un glacis alrededor de la Unión Soviética.
La forma en que los servicios soviéticos establecieron estos gobiernos dejó una impresión, y no buena, de los objetivos soviéticos. La difusión de los ideales no fue una gran parte de la actividad soviética. La experiencia de Checoslovaquia fue esclarecedora.
Y también se notó la forma en que los soviéticos hacen cumplir los regímenes subordinados. Alemania Oriental y Hungría fueron ejemplos de idealismo soviético en la práctica.
Tal vez si la Unión Soviética no hubiera sido un régimen totalitario y asesino, las cosas podrían haber sido diferentes. Pero como incluso Jruschov se dio cuenta, la Unión Soviética era un régimen asesino, de principio a fin, cuando Stalin lo dirigía. Y Solzhinetsin ha escrito, y nadie lo ha refutado con éxito, el régimen de Lemin no había sido diferente en su tipo.
Lo que si en esta pregunta es una quimera. El régimen soviético actuó de la manera deseada y difundió activamente, no sus ideales, sino sus acciones y métodos.