¿Los partidos apoyan a sus candidatos sin importar qué?

Admitiré ser, al menos en cierta medida, un “Demócrata del perro amarillo”, lo que significa que probablemente votaré por el candidato demócrata, incluso si no soy un gran admirador de ellos personalmente. Este no fue siempre el caso. La primera elección en la que tuve derecho a votar fue en 2004 y me negué a hacerlo porque no me gustaba mucho John Kerry. Creía en votar solo por alguien a quien realmente me gustaba y soñaba con que los partidos políticos se derrumbaran y juzgaran a cada candidato por sus posturas y declaraciones con respecto a temas individuales en lugar de afiliaciones de partidos. Ahora, si pudiera retroceder en el tiempo hasta 2004, votaría por Kerry. Esto es lo que me hizo cambiar de opinión.

El gobierno de los Estados Unidos, siendo una democracia, no se trata de individuos. No está diseñado para tratar sobre individuos y los padres fundadores no tenían la intención de que así fuera, de hecho aseguraron lo contrario. Ningún individuo además del presidente ejerce mucho poder real por sí mismo, e incluso el presidente tiene mucho menos de lo que la mayoría de la gente imagina. No se trata de líderes heroicos que cambien el mundo por su cuenta. Se trata de grupos de personas que trabajan juntas para beneficiar a todos.

Examen rápido. Sin buscarlo, ¿puede nombrar a su gobernador, a los senadores de su estado y al representante de su distrito electoral? ¿Cuál es su opinión personal sobre cada uno de los temas que considera importantes? ¿Qué declaraciones han hecho para convencerte?

Si puede responder a todas esas preguntas, entonces está en una minoría distinta (sinceramente, creo que pasa demasiado tiempo siguiendo la política) y es muy probable que sea político o corresponsal político. La mayoría de las personas no tienen el tiempo y la energía para examinar cada rincón de cada elección local para asegurarse de que se alinean con cada candidato. No es que no nos importe, es que nuestro gobierno no debería dominar gran parte de nuestra vida y atención a menos que sea nuestro trabajo.

Los partidos políticos representan visiones colectivas del futuro ideal. Representan filosofías sociales y económicas. Creo en la visión y filosofía del Partido Demócrata y quiero que los demócratas tengan más poder en las decisiones de nuestro país, así que voto por ellos desde el principio. Un candidato demócrata tendría que ser REALMENTE malo para mí no votar por ellos porque sé que no se trata de ellos, sino de nosotros.

Dicho esto, las fiestas cambian. Si hubiera vivido a fines del siglo XIX, sin duda habría votado a los republicanos, ya que la visión y la filosofía republicanas en ese momento estaban más en línea con las mías. Ambas partes han cambiado sus filosofías y visiones en gran medida y cuando la fiesta cambia, uno debe dejar de ser fiel si quiere mantenerse fiel. En este momento estamos siendo testigos de tal cambio nuevamente en el Partido Republicano, y honestamente creo que aquellos que apoyan el ascenso de Donald Trump arrojarán una sombra sobre el resto de sus vidas al hacerlo.

Si Donald Trump fuera el candidato demócrata, no votaría por él. Además, dejaría de ser demócrata ya que el mensaje del partido ya no se alinearía con el mío. Afortunadamente, el liderazgo del Partido Demócrata todavía representa lo que creo y lo que deseo para mi nación, por lo que siempre votaré por ellos.


Debo agregar que hay un poco de historia que se relaciona aquí. Alexander Hamilton y Thomas Jefferson fueron grandes rivales políticos a lo largo de sus carreras. El Partido Federalista de Hamilton abogó por un gobierno federal fuerte, mientras que los republicanos demócratas de Jefferson abogaron por los derechos de los estados. Los dos no estuvieron de acuerdo en muchos asuntos políticos y lucharon entre sí las políticas constantemente. También puede saber que Alexander Hamilton no era fanático de Aaron Burr, lo que realmente lo expresa con demasiada suavidad. Hamilton sintió que Burr estaba completamente sin honor y cuando Thomas Jefferson corrió contra él, Hamilton apoyó a su mayor rival político (Jefferson) sobre el candidato de su propio partido (Burr). Creo que esta es una anécdota histórica importante para esta elección. Cuando un psicópata secuestra a tu grupo, a veces tus oponentes son preferibles.

Como instituciones, los partidos políticos en Estados Unidos apoyan a los candidatos elegidos por los miembros del partido. Los partidos políticos modernos son los principales responsables de mantener la integridad del proceso de nominación del partido y apoyar a sus candidatos elegidos en las elecciones generales.

Independientemente de sus puntos de vista personales, los líderes del partido son responsables ante los mismos miembros del partido que seleccionan al nominado del partido. Cuando los jefes de los partidos se desvían para dirigir el proceso primario hacia un candidato preferido, sobrepasan su autoridad. Este fue el caso con el Partido Demócrata en 2016, cuya presidenta, Deborah Wasserman Schultz, se vio obligada a renunciar después de que los correos electrónicos filtrados revelaran que había intentado influir en el proceso de nominación del partido en beneficio de Hillary Clinton a expensas de su rival, Bernie Sanders.

Las primarias del Partido Republicano de 2016, que produjeron un candidato profundamente impopular dentro del Partido Republicano institucional y su clase política profesional, pusieron a prueba la integridad del proceso del partido. Aunque no apoyé a Donald Trump en las primarias, es para su crédito que el presidente del Partido Republicano, Reince Priebus, se mantuvo neutral y ha apoyado el apoyo del partido.

Cualquiera que sea el partido que decida nominar, es responsabilidad del liderazgo del partido apoyarlos. Si los miembros individuales del partido que no están sujetos a tal obligación hacen lo mismo en los comentarios públicos o la privacidad de la cabina de votación es un asunto completamente diferente.

No estoy seguro de que esta sea una pregunta válida: ambos partidos tienen cosas en las que creen y cosas que son falsas para su partido porque son lo que se necesita para que ciertos votantes voten.

Podemos ver en este momento que el Partido Republicano está postulando a un candidato que de ninguna manera refleja los valores republicanos oficiales. Por lo tanto, hay muchas personas, muchas de ellas influyentes descamadas en los bordes. Y muchos votantes dicen que el otro lagarto podría ganar, pero parece tener el cuerpo principal del Partido Republicano firmemente detrás de él. Por lo tanto, creo que los republicanos habrían apoyado a un republicano Clinton. (¿Servidor de correo electrónico? Trivial en comparación con la controversia de correo electrónico de la Casa Blanca de Bush).

El partido demócrata? Creo que el Partido Demócrata no se manifestaría de la misma manera, o al menos muchos de ellos no lo harían. O al menos una cuarta parte de ellos no lo haría, aunque alguien tan fuera de línea con los valores demócratas como Trump es republicano llevaría entre dos tercios y tres cuartos del Partido Demócrata.

La situación de Trump no tiene precedentes: hubo el notorio “Voto por el lagarto, no el mago” / “Voto por el ladrón”. La situación es importante en Louisiana cuando David Duke ganó las primarias republicanas y los demócratas obtuvieron sus propias primarias ganadas por alguien completamente corrupto (muchos republicanos de alto rango que apoyaban al demócrata). Y los demócratas en ocasiones han respaldado a un republicano cuando un LaRouchite ganó su primaria.

Los republicanos generalmente son mucho más leales a su partido que los demócratas. Si Donald Trump, el demócrata, y Hillary Clinton, la republicana, esta elección sería un derrumbe a su favor. Es probable que muchos de sus “escándalos” no existan en primer lugar (los demócratas generalmente no son tan persistentes cuando atacan a los republicanos), pero incluso si lo hicieran, los republicanos no habrían tenido problemas para votar por ella. Ronald Reagan consiguió que el 30% de los demócratas votaran por él. En sus mejores encuestas, Hillary Clinton consiguió que el 15% de los republicanos votaran por ella. “The Riteous Mind” de Jonathan Haidt es una buena manera de aprender sobre lo que impulsa a las personas a asociarse con los partidos políticos. En mi caso soy independiente, así que siempre comparo candidatos y voto de esa manera en lugar de mirar a los partidos.

More Interesting

¿Existe la posibilidad de que las elecciones primarias sean saboteadas, para que Donald Trump no gane?

¿Han determinado los medios el resultado de las elecciones presidenciales en los últimos 20 años?

¿Crees que las elecciones que se celebran de vez en cuando es la razón de todo el Nautanki que ocurre en la India?

¿Existe una edad máxima para un candidato presidencial?

¿Puede funcionar la nueva Clintonomics?

¿Por qué BJP obtuvo más de 300 escaños ZP en las elecciones de Odisha panchayat? ¿Cuáles son las razones?

Si un candidato presidencial viniera a usted y le pidiera que fuera su vicepresidente, ¿qué diría?

¿Montana tiene un procedimiento de retirada, ya que se emitieron tantas papeletas antes del día de las elecciones y el incidente con Greg Gianforte?

Nepalí sobre Quora, ¿por quién vota en las elecciones locales de hoy?

¿Cuántas amistades tuyas han arruinado las elecciones presidenciales actuales de los Estados Unidos?

¿Hay candidatos viables para las elecciones presidenciales del próximo año en Brasil?

¿Cómo pensar que los votantes demócratas interpretarán las acusaciones contra la campaña de DNC y Clinton? ¿Los demócratas obtendrán la misma energía y participación en futuras elecciones?

¿Hubo alguna discusión sobre fraude en las elecciones brasileñas de 2010?

¿Por qué un tercero no puede ganar las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?

¿Es justo decir que el presidente electo de 2016 de los EE. UU. Será elegido en los debates?