¿Puede funcionar la nueva Clintonomics?

La vieja Clintonomics funcionó maravillosamente. En coordinación con Newt Gingrich y John Kasich, Clinton devolvió a millones de beneficiarios de asistencia social al trabajo, recortó gastos y tuvo 4 años de superávit por un total de casi $ .5T. Era la oferta económica en el trabajo.

Citando de su artículo fuente.

La Sra. Clinton reconoce los desafíos que plantea el ritmo angustiante y lento del crecimiento económico, pero no ha articulado claramente una estrategia de crecimiento, tal vez porque los economistas en los que confía todavía están buscando una fórmula.

ella no ve un crecimiento económico más rápido como un remedio adecuado. Ingredientes en su receta: use el código de impuestos más agresivamente de lo que ya es para reducir la desigualdad. Aumentar los beneficios del Seguro Social para los receptores de menores ingresos. Aumentar el salario mínimo federal.

Como señalé en otras publicaciones, reducir la cantidad de millonarios tendrá resultados catastróficos. Ya tenemos un déficit estructural de $ .5T por año, deshacerse de 1 millón de millonarios duplicará ese déficit, sin efectos colaterales.

Con efectos colaterales, el motor estadounidense de prosperidad cesará.

Lo que creo es que no podemos permitirnos a la Sra. Clinton y su economía del lado de la demanda. La economía ha tenido un bajo rendimiento durante 12 años y necesitamos volver a la prosperidad.

Verifica la realidad. El plan económico de Clinton se basa en el capitalismo de compinches, los impuestos punitivos y la continuación de la plantación de pobreza liberal.

El plan económico de Bill Clinton para la década de 1980 consistía en cambiar el nombre de Reaganomics, cambiar el nombre de la economía y manejar el boom causado por una industria tecnológica.

Hilary no tiene a nadie presionando a la economía antes que ella, el plan de Obama ha fallado y fracasó miserablemente. Hillary no tiene respaldo ni respaldo. A partir de ahora economía bien tanque.

El presidente tiene poca influencia sobre la economía. La política fiscal está restringida por el Congreso y los acuerdos anteriores. La política monetaria se establece de forma independiente. El marco capitalista asegura la independencia / libertad del sector empresarial de la interferencia del gobierno. Todo lo que el presidente puede hacer es idear una política de psuedo con palabras de moda. En el mejor de los casos, él / ella podría consultar con profesionales para comprender las direcciones en las que el mercado podría dirigirse de todos modos, e incluirlos como opciones vagas y sin compromiso en el plan. Luego, él / ella pretende hacer grandes esfuerzos para implementar el plan, y en caso de que la economía mejore, humildemente tome todo el crédito. En caso de que la economía no mejore, invente excusas y culpe a la otra parte.

La conclusión es que Clinton quiere que el gobierno maneje la economía. No está tan interesada en hacer crecer la economía como en promover la “equidad”, lo que significa que tiene la intención de que los ricos paguen por sus programas de gastos masivos. No importa que ya tengamos el código tributario más progresivo del mundo, donde los ricos pagan casi todo el impuesto federal sobre la renta y la mitad inferior de los asalariados no pagan casi ninguno.

Ella no tiene una reforma fiscal corporativa para revivir la inversión corporativa y aumentar la productividad, los salarios y el nivel de vida, a pesar de que tenemos la tasa impositiva corporativa más alta o la segunda más alta del mundo.

No veo nada en su plan que vaya a promover un crecimiento genuino en nuestra economía, que ya ha sido lenta durante años.

El presidente no puede gastar dinero sin la aprobación del congreso. ¿El gobierno no tiene dinero, excepto lo que imprimen, que redujo el valor de todo el dinero para el que la gente ha trabajado para un gobierno en bancarrota, con políticas en bancarrota? Se ve divertido.