El Ministerio de Propaganda del Partido Republicano tiene una ventaja natural, debido a dos factores: los conservadores están menos abiertos a nuevas experiencias y la sociedad moderna está repleta de nuevas experiencias. En un mundo más estable, más limitado y más ordenado, los conservadores no tendrían miedo. Pero en este mundo lo son.
Los conservadores y liberales nacen así, como explica este artículo de ABC News:
¿Es un conservador o liberal nacido o hecho?
Un experto:
“La gran diferencia entre liberales y conservadores es un rasgo llamado ‘apertura a la experiencia'”, explicó mientras interrogaba a los transeúntes en Times Square. “A algunas personas de la izquierda les gusta la variedad, la diferencia, algo diferente. A las personas de la derecha les gustan las cosas más predecibles y ordenadas, más convencionales”.
Entonces, el Ministerio de Propaganda del Partido Republicano explota esto. Sus susurrantes campañas sobre que el presidente Obama es “diferente” ejemplifican esto: afirman que es musulmán, ni siquiera un ciudadano estadounidense, que es un “so-shul-ist europeo”, que quiere nacionalizar la atención médica, que quiere convertir a los estadounidenses en un país extranjero, que le gustan más los extranjeros que a los estadounidenses, que gobierna por fiat, que es extranjero, “no lo conocemos” aludiendo a su educación en Indonesia y Hawai y la comunidad negra de Chicago, prácticamente todas las mentiras que se cuenta sobre él explota la aversión de los conservadores angloamericanos blancos a las “nuevas experiencias”, y por supuesto su raza, que no solo es ofensiva para los fanáticos blancos del sur, sino que también es “diferente”.
- En elecciones justas, ¿cuáles son las posibilidades de la victoria nacional del partido republicano? ¿Tienen números para ganarse a los demócratas?
- Si no apoya a ninguno de los candidatos en una elección, ¿debería votar?
- ¿Qué planes presentará el gobierno de Modi al público para ganar las elecciones de 2019?
- ¿Por qué el BJP confía en el carisma de Modi para obtener ganancias políticas en las elecciones a la Asamblea? ¿Por qué no se enfocan en planes de desarrollo para los estados?
- ¿Por qué las elecciones generales se denominan la voz de la India?
Según su ciencia, tantos negros “nacen conservadores” como blancos, pero votaron por Obama abrumadoramente. Pero al igual que con los conservadores blancos, no es solo el racismo lo que llevó a los negros biológicamente conservadores a votar por Obama.
Porque el supremacismo blanco apenas velado de la propaganda republicana no juega bien con los no blancos. Con los negros conservadores, por supuesto, no van a comprar la idea de que Obama es el “otro”. Se ve y habla como ellos. Se puede ver que él y Michelle revientan un movimiento en alguna ocasión. Y la aversión conservadora de los negros a las nuevas experiencias no incluye apegarse a la experiencia familiar de ser sometido y discriminado.
El Ministerio de Propaganda podría haber ideado una campaña contra Obama que hizo un llamamiento a todas las personas conservadoras, no solo a las blancas, pero no lo hizo, y por lo tanto alienó a los votantes que pudo haber obtenido, al tiempo que disparó el envejecimiento del Partido Republicano. Base blanca del sur educada.
Mostrando que la verdadera agenda del Partido Republicano es atraer a los reaccionarios más que a los conservadores per se.
El Partido Demócrata no puede usar mensajes enfocados tan fuertemente en los temores de un grupo demográfico particular, porque su grupo demográfico es muy diverso. El GOP es 89% blanco. Los demócratas, mucho menos. Es más como una bandada de grupos de intereses especiales que vuelan en formación (más o menos). Por lo tanto, sus recursos deben ser necesariamente más difusos, menos nosotros contra ellos. Esto significa que el atractivo más optimista no necesariamente significa que el Partido Demócrata sea más virtuoso.
Por ejemplo, vivo en California, un bonito estado azul, y cuando el gobernador de Repulican, Ahnold Schwarzenegger, defendía la redistribución de distritos no partidistas, la campaña demócrata en su contra era temeraria, mentirosa y se basaba en tratar de crear ánimos personales contra Schwarzenegger como una razón para oponerse. redistribución de distritos no partidista.
Del mismo modo, el apoyo del Partido Demócrata a los inmigrantes ilegales se basa en el alarmismo entre los hispanoamericanos y los republicanos que hostigan a las razas, como cuando criticaron a Romney llamando a presionar a los ilegales a “auto deportarse”. Las quejas eran llamamientos emocionales intensos del miedo.
Sin embargo, el Club de los Multimillonarios Enojados es en su mayoría republicano y proporciona un megáfono gigante para el alarmismo de los republicanos, mientras que los demócratas tienen muchos menos multimillonarios y una base menguante de financiamiento sindical. Así que esa es otra razón para el relativo éxito del Partido Republicano a la hora de temer.