¿Por qué los mercados de predicción obtuvieron el voto del Brexit tan equivocado?

Antes de que los resultados del referéndum comenzaran a llegar, la predicción del mercado implicaba una probabilidad de que Leave ganara una mayoría de alrededor del 15%. No considero que esta predicción incorrecta sea un argumento real contra la validez de los mercados de predicción; después de todo, si los mercados implicaran un número aleatorio de 0 a 100, sería menos del 15 exactamente el 15% del tiempo, y el número resultó ser menos de 15, no estaría preguntando por qué los mercados estaban tan equivocados. Si, por otro lado, hay datos que muestran que cuando los mercados de predicción implican una probabilidad de que un evento ocurra con un 15% de probabilidad de que el evento ocurra realmente el 30% del tiempo, entonces puede hablar de que los mercados de predicción están sistemáticamente equivocados.

El mercado Brexit es particularmente interesante porque hay muchas formas claras en que Brexit está vinculado a la economía. El monto total negociado en los mercados de predicción en Brexit fue de decenas de millones de dólares, lo que no es la capacidad suficiente para que un gran inversor institucional haga una apuesta. Por lo tanto, todos los grandes inversores sofisticados que apuestan por el Brexit habrían apostado a través de algo que está previsiblemente relacionado con el Brexit, como un ETF británico o europeo, o forex. En esos mercados, un inversor podría asumir (o cubrir) miles de millones de dólares de exposición al Brexit a un precio mucho mejor que en los mercados de predicción.

Es un error que “los” mercados de predicción obtuvieron el voto del Brexit “muy equivocado”. Algunos pueden tener, otros definitivamente no.

Simplemente consulte Wahlfieber, nuestro mercado de predicciones de larga data para el tema de las elecciones. Tenga en cuenta que es un verdadero mercado de predición que utiliza dinero virtual, no real, por lo tanto, la codicia y el sesgo de distribución de la riqueza del dinero real de los corredores de apuestas no entran en juego.

Fuente: http://www.wahlfieber.com/en/mar

Al leer este cuadro, tenga en cuenta que los mercados de predicción no deben interpretarse como una encuesta tradicional. La herramienta proporciona pronósticos probabilísticos , que es una bestia completamente diferente a las encuestas que brindan pronósticos con un intervalo y nivel de confianza. Muchos periodistas no entienden esto.

El mercado de predicciones mostró claramente la carrera cara a cara, la posibilidad de que una victoria sea más o menos igual, durante muchas semanas. A veces Leave estaba adelante, a veces Remain. La interpretación correcta es: el voto está demasiado cerca de la convocatoria.

Los periodistas tienden a leer la más mínima proyección de, por ejemplo, el 51% como: “El partido XYZ ganará”. Eso, por supuesto, es simplemente ignorante. Me recuerda la broma sobre los estudiantes que fueron al MIT y Harvards, donde uno no podía leer y el otro no podía contar.

Si realmente existiera tal certeza, cualquiera podría comprar al 51% con una ganancia garantizada al establecerse en el 100%. Y si uno piensa otro paso adelante, esto también significa que el precio de mercado no se mantendría en 51%.

TickerTags es el primero en llamar a los resultados de Brexit utilizando datos de Twitter

No todos lo hicieron. TickerTags, por ejemplo, examinó los datos sociales de Twitter para evaluar cómo hablaban las personas sobre sus votos. El seguimiento [votó + permanece] vs. [votó + abandonó] nos dio una muy buena idea de quién votó de cierta manera.

Aquí está nuestra tabla:

Mediante el uso de datos de Twitter, pudimos predecir los resultados del Brexit HORAS antes de las principales fuentes de noticias. Mira el artículo completo aquí.

TickerTags es el primero en llamar a los resultados de Brexit utilizando datos de Twitter

https://www.tickertags.com/blog/

Esta fue una falla bastante sustancial: mientras las urnas estaban abiertas, podría haber triplicado su dinero apostando en Leave. Fue solo después de que comenzaron a llegar los resultados que los mercados de predicción comenzaron a cambiar hacia Leave.

La mayoría de las encuestas le habían dado al campamento de Leave una pequeña ventaja antes del referéndum. El resultado estuvo dentro del margen de error. Podría decirse que la participación podría haber influido en este resultado de cualquier manera.

Se supone que los mercados de predicción toman estos factores objetivos en plus por factores sutiles y usan la sabiduría de las multitudes para obtener mejores resultados. Sin embargo, forman una cámara de eco si no hay suficiente diversidad. La divergencia entre el mercado y las encuestas se tomó como una señal de que las encuestas estaban equivocadas entre las personas que fueron investidas personalmente para que el campamento Remain tuviera éxito, ya que será económicamente malo para todos los involucrados y existe el deseo de que el campo Remain gane entre La mayoría de las personas que tienen lugar en el mercado. Por lo tanto, muchos de los factores que se supone que son correctivos simplemente no fueron lo suficientemente fuertes como para superar las ilusiones y la falta de diversidad.

En definitiva, no hay barras de error en los mercados de predicción. No hay forma de saber qué tan confiables son a priori.

¿Por qué los mercados de predicción obtuvieron el voto del Brexit tan mal?
La respuesta simple es que hay muy pocos datos sobre la votación por referéndum, por lo que no hay forma de probar sus modelos de predicción. Solo hay un referéndum que es relevante para Brexit y ese fue el referéndum sobre la membresía del 5 de junio de 1975.

¿Hicieron ellos? Si dices 20% de posibilidades de irse, esto seguirá siendo cierto 1 de cada 5 veces. Para medir el rendimiento de las predicciones, debe observar muchos eventos y calcular la puntuación de Brier. Un mercado de predicción que es 80% seguro debería ser un 20% incorrecto a largo plazo. Entonces es exacto!