¿Seguirá siendo Estados Unidos una potencia mundial en 2050?

Su pregunta es si Estados Unidos puede seguir siendo una potencia mundial en 2050.

Mi pregunta es ¿por qué Estados Unidos (o cualquier país) quiere ser una potencia mundial dura?

No es como si él o cualquier otro país haga algo con él. Después de 1945, ¿qué puede mostrar Estados Unidos por su poder duro? Se ha ido alrededor del mundo inclinado en molinos de viento.

Hitler y Stalin acumularon poder duro en su búsqueda de la dominación mundial al igual que los mongoles (Kublai Khan y Genghis Khan). ¿Para qué? Solo por alardear de los derechos y la oportunidad de entrar en los libros de historia como los mayores matones y carniceros que, por supuesto, destruyeron las tierras conquistadas y mataron a cada hombre, mujer y niño. Pero al menos estos tipos recibirán una mención personal en la historia. Pobre presidente Truman, arrojó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki y el crédito se fue a los Estados Unidos. Dentro de cien años, la gente se convertirá en “Truman, ¿quién?”. Por lo tanto, ¡uno ni siquiera puede obtener derechos de jactancia individual por el poder duro! Se va al país.

Me gustó más cuando el poder blando estadounidense gobernaba el mundo (todavía lo hace), pero su poder duro está causando resentimiento en todo el mundo. El poder duro estadounidense fue útil para resolver WW1 y WW2. Sin embargo, desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no ha usado su poder duro sabiamente. El problema es que el poder duro no es tan útil cuando se lucha contra una ideología, ya sea el comunismo o el islamofascismo. De hecho, el poder duro está claramente en desventaja porque cada problema parece un clavo que necesita ser martillado. Desafortunadamente, el poder duro es un mazo y no un bisturí.

El poder duro no es un fin en sí mismo. En el mejor de los casos, es una defensa / disuasivo contra la agresión de otros países. Además, podría ser útil si un meteorito está en curso de colisión con la Tierra. En el peor de los casos, sigue buscando activamente algo que hacer. Para apoyar ese papel, mantiene un ejército permanente considerable junto con un complejo industrial militar. Una vez creadas, estas dos entidades nunca tienden a permanecer latentes.

Es irónico El mundo te ama por tu poder blando pero te odia por tu poder duro. Y sin embargo, es un poder duro lo que la gente anhela. ¡Imagínate!

Dicen que para 2050 los Estados Unidos probablemente perderán su posición como LA potencia mundial (dura) y probablemente serán reemplazados por un acuerdo multipolar que incluirá a China e India. Pero China e India realmente no quieren el mejor trabajo. Fingen como lo hacen pero están más que felices de que Estados Unidos esté al volante. Y Estados Unidos parece cansado con su posición de liderazgo. Es un trabajo ingrato, el resto del mundo siempre es crítico, cuesta mucho dinero, estás de guardia 24–7 y no puedes tomar vacaciones.

Entonces, si Estados Unidos pierde su posición como la superpotencia mundial para 2050, está bien. Es algo que Estados Unidos quiere en secreto y algo que el mundo en secreto no quiere. Solo espero que EE. UU. No pierda su poder blando: NASA, Hollywood, Democracia Liberal Secular, Constitución de EE. UU., Declaración de Derechos de EE. UU., Su música, sus universidades, la inmigración abierta, su innovación, su investigación y desarrollo (perdió a Bell Labs pero ha ganado Silicon Valley, quizás pueda recuperar Bell Labs una vez que ya no sea una superpotencia), Apple, Facebook, Twitter, Netflix, Google o el equivalente de 2050 de estas compañías. Puede que no sea el país más rico en 2050, pero seguirá siendo lo suficientemente rico como para mantener su poder blando. ¿No es así? Después de todo, mira Gran Bretaña (perdón Inglaterra). Ser el segundo mejor no es tan malo.

Mucho puede suceder en ese período de tiempo, por ejemplo: cuando la energía producida por debajo del costo de los combustibles fósiles comienza a emerger con la nueva generación nuclear 4; cualquiera que sea el país que lo logre, entonces los otros realmente no tendrán un mercado para la energía vieja.

¡Entonces el sí o no a esta pregunta está colgando por ahí!

Seguramente, hay otros factores que influyen, pero la energía es lo que controla la geopolítica ahora y lo ha hecho durante casi un siglo o más. Entonces, ¿por qué desaparecería esto?

Si el gobierno de los EE. UU. Continúa intentando (énfasis) para proteger a las FF que usan el DOD, el ejército y otras corporaciones conectadas, entonces será interesante ver cómo las potencias mundiales critican a quién puede administrar el poder más barato. ¿Podemos hacer ambas cosas? ¿Y por cuánto tiempo?

Es probable que haya una gran superposición a medida que los gigantes de la FF abandonen el antiguo esclavo de la energía del carbono, para un esclavo de la energía nuclear más ecológico y seguro …

¿Quién controla la energía?

¡SERÁ EL PODER MUNDIAL!

Nadie lo sabe, solo podemos especular y adivinar. Tu invitado es tan bueno como el mío. Diría que depende de lo que entiendas por potencia mundial, no serán tan influyentes y poderosos como lo son ahora, porque dentro de 50 años veremos el surgimiento de nuevas superpotencias, en particular China e India, que serán domine el mundo en cada espectro, entonces tendrá el surgimiento de países similares en tamaño a los EE. UU., como Brasil e Indonesia. Estados Unidos todavía tiene el ejército más poderoso, sin embargo, ese no será el caso dentro de 50 años, Estados Unidos seguirá siendo una potencia mundial, pero en 50 a 100 años a partir de ahora, el mundo será un lugar muy diferente, y Estados Unidos tendrá que adaptarse a eso. Tal vez no haya una sola potencia mundial como la que había hasta ahora, podría haber 2 o 3, será más equilibrado y con el surgimiento de grandes países del tamaño de los EE. UU. Como Brasil, Nigeria, Indonesia y otros , no va a ser un mundo en el que un país pueda dictar las reglas o dominar al resto.

Sí. Estados Unidos seguirá siendo una superpotencia durante los próximos siglos porque tenemos más aliados que cualquier otra nación, tenemos un fuerte ejército y armas nucleares, pero perderemos nuestro rango como el tercer país más poblado de Nigeria en 2050.

Sí, por supuesto, estamos hablando de 30 años a partir de ahora. Los sistemas están en su lugar, no importa cuántas personas que digan o no tengamos ahí fuera. Somos respetados por muchos países, contrario a lo que dicen los locos conservadores. Tenemos una infraestructura que se ayuda mutuamente en casi todo lo que hacemos.