Pakistán está clasificado como uno de los principales aliados no estadounidenses de la OTAN . Esto significa que, oficialmente, Pakistán, a pesar de no estar en la OTAN, es un aliado y, por lo tanto, tiene acceso a cosas a las que la mayoría de los países no tienen acceso. Por ejemplo, Pakistán puede negociar contratos con contratistas de defensa estadounidenses para equipos militares.
El estado de MNNA no es uniforme. Por ejemplo, Australia también es un MNNA, pero dado que Australia es un aliado mucho más cercano con los EE. UU. Que Pakistán, puede ser más favorecido. Un ejemplo: Estados Unidos puede impedir que Pakistán pueda adquirir una tecnología militar altamente sensible, mientras que Australia podría adquirirla libremente. Estados Unidos y Australia, junto con los otros miembros del programa FIVE EYES, comparten cantidades importantes de inteligencia, y eso es algo que Pakistán no tiene con los Estados Unidos.
Con eso establecido, es clave tener en cuenta que a pesar de estas designaciones oficiales, la relación real entre los dos países es razonablemente tensa.
- ¿Puede Kim Jong-Un viajar a los Estados Unidos?
- ¿Debería Cuba convertirse en el estado 51?
- ¿Cuándo saldrá la verdad de que Erdogan fue responsable del golpe de estado en Turquía?
- ¿Es la política exterior de Estados Unidos sobre libertad y vida?
- Israel estuvo bajo dos embargos de armas (Francia y Estados Unidos) de 1967 a 73. ¿Qué efecto tuvo esta situación en la industria militar israelí?
El gobierno pakistaní critica regularmente a los EE. UU. Por lanzar ataques con aviones no tripulados en suelo pakistaní, pero tiene un acuerdo (que ya no es secreto) que permite explícitamente a los EE. UU. Lanzar estos ataques.
Estados Unidos culpa a Pakistán por financiar a los insurgentes en Afganistán y por lanzar operaciones transfronterizas contra las tropas estadounidenses y de la Coalición.
Pakistán culpa a Estados Unidos por patrocinar un gobierno afgano hostil a los intereses paquistaníes, y públicamente culpa a la incapacidad del gobierno afgano de asegurar las regiones fronterizas como una razón por la cual los terroristas realizan ataques regularmente en ambos países.
En términos de opinión pública general, Pakistán dice que Estados Unidos ha financiado grupos terroristas y ha lanzado guerras de conquista sobre grandes cantidades de personas inocentes. Dicen que Estados Unidos ha patrocinado grupos que causaron la desestabilización de la región (por ejemplo, ISIS). Todo se considera una conspiración de la CIA. Muchos pakistaníes argumentan que Estados Unidos es el “terrorista” más grande del mundo, alegando que tiene un fuerte control sobre el mundo al que impone sus intereses arbitrarios. Los pakistaníes dicen que el pueblo estadounidense es lavado de cerebro por una prensa patriótica en la cual el gobierno de los Estados Unidos controla o censura muchas cosas. Dicen que Estados Unidos crea estos grupos para desestabilizar la región, luego los “lucha” para que actúen como un caballero blanco, en gran medida para financiar el complejo militar-industrial estadounidense, mientras mienten a su gente y al mundo. Además, los pakistaníes son a menudo grandes admiradores de teorías de conspiración profundas y fuera de control sobre los Estados Unidos, particularmente en torno al 11 de septiembre e incluso a los alunizajes del Apolo (esto último probablemente se deba al fervor de la conspiración agregado a una falta comparativa de educación). en oposición a cuestiones políticas).
Por el contrario, Estados Unidos culpa a Pakistán y su ISI por financiar elementos terroristas y desestabilizar cosas. Estados Unidos ve a Pakistán como un país que tiene una extraña obsesión por tratar de controlar Afganistán, y teme que si deja de respaldar al gobierno afgano, Pakistán financiará a grupos pro-paquistaníes (por ejemplo, talibanes) para hacerse cargo y evitar que Afganistán sea una potencia regional importante independiente. Estados Unidos argumenta que los terroristas e insurgentes que Estados Unidos está luchando han sido protegidos por el establecimiento de inteligencia militar paquistaní. Estados Unidos quiere que Pakistán sea su aliado en la Guerra contra el Terror, pero ninguna de las partes ha estado muy entusiasmada. Estados Unidos ve a Pakistán como un importante patrocinador del terrorismo, especialmente en lo que respecta a Afganistán e incluso a India, y el pueblo estadounidense desconfía rápidamente de Pakistán como un “aliado”. Muchos estadounidenses creen muchas conspiraciones con respecto a la participación de Pakistán en el terrorismo, especialmente en torno a Osama bin Laden. Los estadounidenses ven a Pakistán como uno de los mayores exportadores de insurgentes violentos y un campo de entrenamiento para islamistas radicales. Y debido a las recientes leyes de blasfemia religiosa de Pakistán y similares, algunos lo consideran una teocracia límite.
En el gran esquema de las cosas: los paquistaníes ven a los Estados Unidos como una nación rica de personas ricas con derecho, que impone una política exterior imperialista a otros países. Los estadounidenses ven a Pakistán como un país más pobre plagado de inestabilidad, violencia, pobreza y leyes religiosas draconianas, y como un partidario de los terroristas que lanzan ataques contra prácticamente todos.
Espero que esto lo explique. Obviamente, muchas de estas son generalizaciones, pero espero resumir con precisión la opinión pública prevaleciente, así como las relaciones político / gubernamentales.
Editar: pensé que debería agregar algunas anécdotas. No he visitado Pakistán en mucho tiempo, pero he hablado con algunos de mis parientes allí. Entonces, dar algunas de las cosas que han dicho podría iluminar a algunos de ustedes sobre sus puntos de vista sobre América y otras cosas en general.
Hace unos años, una de mis tías con las que hablé por teléfono dijo, y parafraseando: “He oído que ustedes no pueden decir cosas malas públicamente sobre Obama. Tenga cuidado”.
Casi me reí. Había escuchado uno de esos locutores de radio republicanos ese mismo día (no recuerdo cuál; vivo en Georgia, hay mucho). No hace falta decir que ese hombre no fue fácil con sus críticas de su presidente.
Regularmente me han dicho que me han “lavado el cerebro” cuando presento una opinión que disiente de aquellos de mis parientes mayores de Pakistán que pasaron la mayoría de sus vidas allí.
Claramente hay un gran malentendido entre las sociedades. Los pakistaníes creen ampliamente en este tipo de cosas sobre Estados Unidos, por lo que están naturalmente confundidos cuando Estados Unidos emprende su diatriba por la libertad global. Frecuentemente critican cómo Estados Unidos pasa las caricaturas cómicas del profeta como “libertad de expresión” cuando, en su opinión, la prensa estadounidense está estrictamente controlada y regulada.
Eso no quiere decir que los estadounidenses no malinterpreten las realidades básicas en Pakistán. Una buena parte de la población estadounidense es notoriamente ignorante sobre gran parte del mundo (y probablemente no podría señalar a Pakistán en un mapa, mucho menos evitar hacer generalizaciones sobre la violencia y la “represión” que ocurre allí).
En mi opinión, la gran división entre las dos sociedades, y cuánto están separadas a pesar de la brillante conexión a través de vías como Internet, es lo que lleva a las raíces de los problemas que estos dos países tienen entre sí. Disiparlos serviría un papel sustancial en el alivio de la tensión intrínseca entre las dos sociedades. Pero eso lleva mucho, mucho tiempo.