Porque … petróleo.
En todo lo que respecta a Arif Ali, apenas tuvo nada que ver con la política de la guerra fría, y todo con el corporativismo.
Básicamente, la compañía petrolera anglo-iraní británica tenía control total sobre los campos petroleros de Irán y disfrutaba de un acuerdo muy explotador por el cual Irán solo obtendría un porcentaje muy pequeño de los ingresos de sus ventas de petróleo. Cuando Mossadegh fue elegido en 1951, trató de hacer a Irán más democrático limitando el poder del sha (Mossadegh estaba tratando de convertir a Irán en una monarquía constitucional). También nacionalizó los campos petroleros. Esto enfureció mucho a Gran Bretaña porque ya no podía explotar a Irán, y sancionaron y bloquearon a Irán. Le pidió a la CIA, en cooperación con el MI6, derrocar al gobierno iraní en un golpe de estado instigado. La CIA lo obligó, y en 1953 Mossadegh fue derrocado y el Sha, ahora con todo el poder, tomó el poder y el país se convirtió en una monarquía absoluta, una dictadura.
- ¿Qué sanciones pueden imponer otros países a los Estados Unidos si se retiran de los acuerdos climáticos?
- ¿Cómo apoya el Departamento de Estado de los Estados Unidos a las empresas estadounidenses en el extranjero?
- ¿Qué sabemos sobre las ideas de política exterior de Donald Trump?
- ¿Por qué Estados Unidos no es más discreto sobre sus capacidades militares y los nuevos proyectos?
- ¿Cómo se adaptará Estados Unidos al colapso de la Casa de Saud y Arabia Saudita?
Cuando miras la historia, ves que a la USGOV no le importa la democracia. Promover la democracia es solo una excusa para su intervencionismo. Principalmente buscan la hegemonía global, de lo contrario, la dictadura de Arabia Saudita no sería su mejor amiga.