¿Por qué Estados Unidos derrocaría a un funcionario iraní elegido democráticamente (Mohammad Mosaddegh)?

Porque … petróleo.

En todo lo que respecta a Arif Ali, apenas tuvo nada que ver con la política de la guerra fría, y todo con el corporativismo.

Básicamente, la compañía petrolera anglo-iraní británica tenía control total sobre los campos petroleros de Irán y disfrutaba de un acuerdo muy explotador por el cual Irán solo obtendría un porcentaje muy pequeño de los ingresos de sus ventas de petróleo. Cuando Mossadegh fue elegido en 1951, trató de hacer a Irán más democrático limitando el poder del sha (Mossadegh estaba tratando de convertir a Irán en una monarquía constitucional). También nacionalizó los campos petroleros. Esto enfureció mucho a Gran Bretaña porque ya no podía explotar a Irán, y sancionaron y bloquearon a Irán. Le pidió a la CIA, en cooperación con el MI6, derrocar al gobierno iraní en un golpe de estado instigado. La CIA lo obligó, y en 1953 Mossadegh fue derrocado y el Sha, ahora con todo el poder, tomó el poder y el país se convirtió en una monarquía absoluta, una dictadura.

Cuando miras la historia, ves que a la USGOV no le importa la democracia. Promover la democracia es solo una excusa para su intervencionismo. Principalmente buscan la hegemonía global, de lo contrario, la dictadura de Arabia Saudita no sería su mejor amiga.

La Guerra Fría, Mohammad Mosaddegh se consideró bajo una esfera más fuerte de influencia soviética; por lo tanto, considerado anti-occidental. Irán también tenía suministros masivos de petróleo. Ergo, Mosaddegh no necesitaba volver a ser el primer ministro y era popular, por lo que financiar a un candidato contrario no funcionaría. Por lo tanto, derrocarlo y poner al monarca, que era rico y muy pro occidental, era la mejor opción. El golpe de estado de Irán no fue el único ejemplo. Las democracias latinoamericanas también fueron derrocadas por razones similares.

  1. La lucha por el petróleo
  1. Irán estaba en camino de nacionalizar su industria petrolera a pesar de que la mayoría del petróleo iraní estaba controlado por la Anglo-Iranian Oil Company, que era británica. Estados Unidos intentó en numerosas ocasiones negociar un acuerdo entre Gran Bretaña e Irán, pero no tuvo éxito. Ningún lado quería retroceder. Gran Bretaña se negó a ceder el control de su compañía petrolera, e Irán se negó a dejar que continuara como estaba planeado.
  • Guerra económica
    1. La lucha por el petróleo condujo a una guerra económica entre el Reino Unido e Irán. El Reino Unido hizo todo lo que pudo económicamente para garantizar el desprecio de los planes de Irán sobre el petróleo. Estas fueron efectivamente sanciones. El Reino Unido también bloqueó las exportaciones iraníes, intentando llevar a la quiebra al gobierno para obligarlos a renunciar a la nacionalización de la industria petrolera.
  • Finalmente involucrando a los Estados Unidos
    1. La guerra económica estaba llevando a Mosaddesh a la desesperación. Su gobierno secular pero semi-antisocialista se deshizo debido a las dificultades económicas y la gente comenzó a volverse contra él. ¿Que podía hacer? Bueno, podría recurrir al partido socialista pro-soviético de Irán en busca de apoyo. ¿Lo haría? Nadie está muy seguro, pero eso finalmente fue suficiente para que los EE. UU., Que se habían mantenido al margen de la lucha, finalmente se involucraran. Con la presión británica a nivel internacional y los temores de la influencia soviética en su punto más alto, Estados Unidos tenía miedo de perder a Irán como otro bloque de expansión soviética. La CIA estadounidense, junto con el MI6 británico, procedió a orquestar un golpe para derrocar al líder elegido democráticamente.

    En general, el golpe no fue el objetivo original de Estados Unidos. No estaban particularmente entusiasmados con la idea de depositar a un líder elegido democráticamente. De hecho, habrían estado muy contentos de que la AIOC negociara para dividir las ganancias con Irán en un compromiso. Sin embargo, Gran Bretaña se negó a aceptar ese acuerdo, y Estados Unidos necesitaba la ayuda de Gran Bretaña en la Guerra de Corea. Ante la aceptación del deseo de Gran Bretaña de derribar Mosaddesh o perder el apoyo de Gran Bretaña en la Guerra de Corea, la elección fue clara.

    Esa elección, junto con los temores de que el comunismo se desarrolle a un máximo histórico, trajo el principio del fin para Mosaddesh.

    More Interesting

    ¿Cuáles son los principales / mejores argumentos de que el presidente Obama ha manejado mal nuestra defensa contra ISIS y el terrorismo radical islámico en general?

    ¿Qué pasaría si los Estados Unidos establecen vínculos oficiales con Taiwán y firman un tratado de defensa?

    ¿Cuál será la relación entre India y Estados Unidos después de Obama?

    ¿Qué sucede realmente cuando Estados Unidos realiza una 'misión de entrenamiento' y por qué estos entrenamientos parecen ser tan ineficaces en el caso de Irak?

    ¿Por qué Afganistán va hacia atrás?

    ¿Es razonable cuestionar si la relación de los Estados Unidos con Israel está realmente en el mejor interés de los Estados Unidos?

    ¿Qué es la democracia para los Estados Unidos? ¿Por qué parecen intentar forzarlo o alentarlo donde quiera que vayan?

    ¿Podría la comunidad internacional sancionar a EE. UU. Por la política exterior errática de POTUS?

    ¿Crees que Estados Unidos se sentirá atraído por la guerra en cualquier momento dentro de los próximos 10 años?

    ¿Por qué se ve a los oficiales de la Marina de los EE. UU. Tomando notas febrilmente en blocs de notas (que se parecen a las fotografías de Corea del Norte) después de que se niegue el puerto al USS Blue Ridge en Hong Kong?

    Si los Estados Unidos no tuvieran fuerzas armadas, ¿alguna potencia importante intentaría invadir y anexar el territorio estadounidense?

    En un discurso, Obama dijo: "Cualquiera que sea el error que hayamos cometido, el hecho es este: Estados Unidos de América ha ayudado a garantizar la seguridad global durante más de seis décadas". ¿Tiene razón?

    ¿Puede Estados Unidos ganar la guerra en Afganistán?

    ¿Cómo serán los lazos entre Estados Unidos y Rumania bajo Trump?

    ¿Cómo compararía las políticas exteriores de los Estados Unidos y el Reino Unido? ¿Son independientes o están vinculados ya que son aliados?