Gracias por el A2A.
India es parte del grupo de naciones del G4 que exige un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU junto con el poder de veto. Los otros miembros de G4 son Brasil, Japón y Alemania .
- ¿Cuál es la jerarquía de oficiales en la ONU y otras organizaciones internacionales? ¿Quién es superior, oficiales de la ONU o diplomáticos?
- ¿Por qué es tan difícil erradicar el trabajo infantil?
- ¿Cuál es exactamente el papel y la influencia de la ONU hacia la paz mundial y de los países que la financian?
- ¿Alguna vez la India recibió una oferta para ser miembro permanente del UNSC?
- ¿Cómo debe llevarse a cabo la reforma en el CSNU?
80 países del mundo han respaldado el reclamo de G4 en una declaración escrita. Cada uno de estos cuatro países ha figurado entre los miembros elegidos no permanentes del consejo desde el establecimiento de la ONU. Su influencia económica y política ha crecido significativamente en las últimas décadas, alcanzando un alcance comparable al de los miembros permanentes (P5).
Factores que favorecen la representación de la India
- India es el séptimo país más grande y el segundo más poblado del mundo. La población total de las 5 naciones permanentes en el Consejo de Seguridad es de 1.75 mil millones, mientras que la India está preparada para albergar a 1.5 mil millones de personas en 2030, superando incluso a China en 2022. Una porción tan grande de la población del planeta no puede ser ignorada o mantenida por completo. una distancia de la mesa de toma de decisiones de UNSC que trae consigo el poder de “veto”.
- India resulta ser la segunda economía de más rápido crecimiento en el mundo, por lo que es un destino ideal para la inversión extranjera y el crecimiento futuro. También es la quinta economía más grande del mundo por PIB nominal y la tercera más grande por paridad de poder adquisitivo. Es uno de los mayores socios comerciales de varias superpotencias mundiales.
- India está gobernada por un gobierno democrático y secular que nunca ha sido eclipsado por un golpe de estado del ejército y puede ser calificado como una potencia nuclear “responsable”. Es la democracia liberal más grande del mundo.
- Actualmente, India mantiene la tercera fuerza armada activa más grande del mundo (después de Estados Unidos y China) y ha participado activamente en varias misiones de mantenimiento de la paz de la ONU, como en Congo, Namibia, Camboya y Somalia.
- India ha sido elegida siete veces para el Consejo de Seguridad de la ONU, la más reciente de 2011 a 2012, después de recibir 188 de los 190 votos totales.
- Tenemos una historia sin precedentes de respeto y apoyo al mandato de la ONU en varios temas como el Apartheid y el Proceso de Paz en Medio Oriente. Fuimos el primer país en plantear la cuestión de la discriminación racial en Sudáfrica en 1946 y el primer signatario de la Convención de 1965 de la ONU sobre la eliminación de todas las formas de discriminación de género.
- Todos los miembros permanentes de P5 han apoyado las ofertas de India para obtener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
- Otros estados miembros, como los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Singapur, Malasia y toda la Unión Africana también han respaldado la candidatura de la India.
- Somos un representante óptimo de los países en desarrollo y los problemas que enfrentan sus progresos.
- No perseguimos el poder por el bien del poder y rechazamos la oferta de un asiento permanente por parte de Yugoslavia y Australia en la Conferencia de San Francisco y por la URSS y EE. UU. Durante la crisis de Corea.
Impedimentos al reclamo de la India
- El apoyo ambiguo de China, que fluctúa con los rápidos lazos de las relaciones con Indochina. Aunque los chinos nunca se opusieron abiertamente a nuestra oferta, bloquearon nuestra membresía en el Grupo de Proveedores Nucleares y ejercieron su poder de veto sobre la propuesta de la India de declarar a Masood Azhar como un terrorista global.
2. Algunos países del mundo han presentado obstáculos a la solicitud de membresía del G4. Estos incluyen principalmente a los 5 competidores económicos regionales y rivales políticos de los países miembros del G4, a saber , Pakistán, Italia, Argentina, Canadá y Columbia que han formado la Unión por el Consenso , más popularmente conocido como el Club del Café. Estos países liderados por Pakistán e Italia quieren retener a los actuales miembros P5 del Consejo de Seguridad. En nuestro vecindario, China siempre ha golpeado la espalda del Coffee Club y Pakistán ha sido un crítico amargo de nuestra oferta de membresía.
3. Además, los miembros individuales del G4 también se enfrentan a la oposición de varios sectores, como Francia y Gran Bretaña se oponen a Alemania, China no quiere ver a Japón como Miembro Permanente y Brasil enfrenta una fuerte resistencia de Argentina.
4. Los países del G4 también pueden tener que competir entre sí por diversos motivos.
- En Asia, el reclamo de India se basa en Japón, que brinda una gran ayuda a la ONU; Al igual que India, ha sido un entusiasta participante de las Fuerzas de Mantenimiento de la Paz de la ONU y disfruta de buenas relaciones y el respaldo de los Estados Unidos.
- En Europa, Alemania da una fuerte frontera al reclamo de India. Alemania es una gran potencia emergente del mundo desarrollado. Sin embargo, como ya hay dos países miembros de Europa en P5, el reclamo de India, al ser un gigante asiático, se fortalece sobre Alemania.
- En América Latina, nos enfrentamos a Brasil, que goza de una reputación estable entre los países en desarrollo y un buen vecino de Estados Unidos.
Las posibilidades de que India obtenga un asiento permanente en el Consejo de Seguridad están inevitablemente vinculadas al éxito de las reformas propuestas.
La India siempre ha afirmado que “las reformas deben estar mucho más basadas en la carretera y deben relacionarse con la gobernanza de los organismos de las Naciones Unidas y ser integrales”.
Sin embargo, cualquier propuesta de reforma en la membresía actual tendrá que ser aprobada por 193 miembros de la Asamblea General de la ONU, lo que puede resultar una tarea hercúlea que requiere mucho tiempo.
Las propuestas para reformar el Consejo de Seguridad tienen una doble vía:
A) dado el poder conferido por el veto, la idea sería aumentar el número de estados que disfrutarían del estado de veto permanente.
o
B) para reducir el alcance del privilegio de veto o eliminarlo por completo.
Estas son demandas bastante contradictorias, pero cualquiera de las dos generaría un cambio dramático en el equilibrio de poder en la ONU y, dicen sus defensores, lo haría más efectivo.
Sin embargo, como observa Paul Kennedy, profesor de historia y director de estudios de seguridad internacional de la Universidad de Yale:
“Ninguna de las propuestas, de hecho, es probable que llegue muy lejos, ya que todos estos movimientos se topan con la conocida” trampa “de captura 22 de la Carta de la ONU. En 1945, las cinco potencias vencedoras se dieron derecho a veto, y luego congelaron ese privilegio en una constitución que ellos y todos los demás Estados miembros se comprometieron a respetar. Por lo tanto, cualquier intento futuro de alterar el estado de los poderes de la “mesa alta” o de aumentar o disminuir su número, solo podría tener éxito si el veto no se ejercía. Cualquiera de los cinco permanentes puede, y lo haría, poner fin a una propuesta de cambio “