Sí, por supuesto. El capitalismo es un término que describe solo la propiedad privada de los medios de producción. Esto no requiere separar a las personas en las clases. Naturalmente, están surgiendo diferentes roles: el propietario y el trabajador. Pero no hay ninguna limitación sobre cómo se distribuyen estos roles: puede tener clases con una separación clara de los roles (puedo pensar en el feudalismo como un buen ejemplo), pero también puede tener una persona que tenga ambos roles (el agricultor clásico cultiva el suyo propio). tierra), o el cambio dinámico de roles ahora común (por ejemplo, perder su capital y comenzar a trabajar / ahorrar dinero y utilizarlos para obtener medios de producción).
El mayor problema con el capitalismo es que los medios de producción son un cambio de juego que puede dar ingresos exponencialmente mayores a los propietarios, lo que aumenta la desigualdad en la sociedad. El capital, el dinero y el poder suelen estar conectados. Entonces, si la sociedad no tiene una protección perfecta (y podemos decir que la mayoría de ellos no tiene) del mal uso del poder, los problemas sociales son solo cuestión de tiempo.
Por lo tanto, el resultado es que la cadena de eventos “normal” conducirá a una separación en clases y explotación, a menos que se use la prevención activa. Tal prevención existe en muchos países capitalistas, e incluye evitar los monopolios, la corrupción, la concurrencia hostil; proporcionando red de seguridad social, atención médica y educación asequibles y probablemente muchas más políticas.
- ¿La noción de capitalismo implica cierta competencia?
- ¿Cuál es el vínculo entre capitalismo y sociología?
- ¿El capitalismo desalienta la cooperación?
- ¿Es el capitalismo un sistema de circuito cerrado?
- ¿Cuáles son las diferencias de keynesiano, comunismo y capitalismo en términos de economía?