No sé si puedo aceptar la suposición que estás haciendo aquí: que los países están dispuestos a ir a la guerra para “defender la ideología”. Pensé que lo hacían genéricamente (error tipográfico, pero déjalo en pie, parece un buen ¡palabra!) para obtener alguna ventaja geopolítica, o detener alguna pérdida geopolítica. No ven su PROPIA ideología, así que no ven ninguna amenaza: no están tratando de defender lo que está amenazado, sino desplegar y extender la ideología en la que están inmersos: como el pez en su agua de apoyo.
Puede decir que esta es “la misma diferencia”, pero creo que es bastante importante. Debe ser más preciso acerca de qué es un “país”, que “decide” ir a la guerra (es el gobierno, estúpido: la gente es la última en ser informada de que “a regañadientes …” vamos a la guerra). Y luego, el gobierno es una gran cantidad de personas, que comparten EN ALGÚN MOMENTO una ideología, y por lo tanto disfrutan de la sana unanimidad del pensamiento grupal, y su capacidad de tomar decisiones rápidas (incorrectas), pero que también tienen diferentes interpretaciones de esa ideología, probablemente debido a diferentes interpretaciones de sus respectivos mundos, con el beneficio de la discordia resultante, el desacuerdo y la discusión en los pasillos del Poder.
Por supuesto, CADA guerra se describe en términos de “nuestros valientes muchachos” que luchan para “defendernos”, o algunos de nosotros, o algún aspecto de algunos de nosotros, pero digamos “hogar y hogar” y posiblemente agreguemos “nuestro “Mujeres y niños, que de lo contrario serán violados por las” hordas “de soldados alienígenas: la realidad es que nuestros muchachos están ocupados violando y asesinando a las mujeres y niños” allí “, pero se lo merecen, ¿no? ¿Lo trajeron ellos mismos? Nuestros “miedos” (¡avivados por propaganda mentirosa!) Son lo suficientemente REALES, ¿no es así? Temo, por lo tanto, me vengaré, ¿sí? Pero recuerde: “La venganza es mía, dice el Señor”.
- ¿Occupy es un movimiento anticapitalista?
- ¿El capitalismo motiva la productividad?
- ¿Deberíamos tener el capitalismo de laissez-faire?
- ¿Se pueden atribuir algunas ineficiencias del capitalismo a las tendencias oligopolíticas?
- ¿Qué es el capitalismo financiero?
Tenga en cuenta que este justificacionismo militar es bastante estándar y puede aplicarse en cualquier contexto ideológico que tenga disponible. Es un aceite de serpiente universalmente aplicable, utilizado para engrasar las ruedas de todas las máquinas de guerra. Disponible en cualquier cuadro cliché editorial editorial marginalmente competente. Vea el Washington Post, el New York Times, el Wall Street Journal o cualquier canal de “noticias” de televisión que se acerque a las ondas aéreas cerca de usted. Recuerda, nunca eres más que, qué es, veinte (?) Pasos de la rata más cercana. ¡Gracias a Dios por una prensa gratis! (¿O deberíamos agradecer a la prensa por un Dios conveniente?)
¿He ofendido a todos? Bueno.