Ambos son artificiales.
Los arreglos económicos más antiguos de los humanos fueron el comunalismo tribal. Los conceptos modernos de propiedad (propiedad individual o derecho de uso de la tierra) llegaron con la agricultura, pero el capitalismo fue inventado miles de años después. Adam Smith discutió lo que podría ser parte de esto, pero el capitalismo moderno también se basó en la protección del gobierno con responsabilidad limitada generalmente disponible para las empresas, algo que The Economist (La clave del capitalismo industrial: responsabilidad limitada) dijo que no sucedió hasta 1811 en Nueva York Para 1854, los británicos finalmente habían adoptado el concepto. El capitalismo moderno es un equilibrio entre la empresa privada y la regulación gubernamental, como alentó Adam Smith.
El comunismo podría haber sido un sucesor del comunalismo tribal, pero la propiedad común de los medios de producción parece funcionar solo en comunidades relativamente pequeñas. Cuando tienes decenas de millones o cientos de millones de personas involucradas, los líderes del gobierno están aislados, no en la casa de al lado, no tienen contrapeso y pueden convertirse fácilmente en los peores tiranos imaginables. Hemos visto que en la sociedad moderna es posible tener empresas comunitarias exitosas, pero no grandes. Israel, por ejemplo, no tenía un kibutz masivo en la cima del movimiento del kibutz, sino uno para cada una de las comunidades que formaban parte de él.
- ¿Es posible ser anticapitalista sin ser socialista o comunista?
- ¿Es Estados Unidos un país socialista o capitalista?
- Para evitar combinar el capitalismo con la economía de libre mercado, ¿cuáles son los tipos de economías, es decir, escenarios que pueden producir las libertades económicas?
- ¿Qué pasaría si la publicidad desapareciera por completo?
- En su opinión, ¿es el feminismo compatible con el capitalismo?