Desearía que hubiera una forma de obtener ciertas respuestas fijadas para no tener que seguir vinculándome a esto, pero he hecho definiciones de lo que realmente son el comunismo y el socialismo antes: la respuesta de Daniel Younessi a ¿Cómo explicarías el comunismo, el capitalismo, ¿Socialismo y nacionalismo en términos simples ?, ¿Qué países son capitalistas, socialistas y comunistas en 2015? Tal vez sí, pero soy nuevo en Quora.
Necesitamos separar el comunismo del comunismo. El estado de la sociedad conocido como comunismo (con una pequeña c) en la teoría marxista se refiere al fin último del desarrollo económico, una situación en la que los trabajadores han aprovechado los aumentos en la productividad laboral (es decir, la tecnología) hasta el punto en que la mayoría de las cosas pueden ser automatizado, y hay abundancia hasta el punto de que los productos básicos ya no están sujetos a la escasez, por lo tanto, los mercados y los precios no son necesarios. Obviamente es un estado teórico, pero es, por su naturaleza, especulativo. Tampoco es tan diferente de las predicciones que los pensadores no comunistas han hecho. En cierto sentido, es básicamente Star Trek. Hay un entendimiento en la teoría marxista de que esto obviamente requiere el desarrollo del capital para desarrollar tecnología (o viceversa, o, más exactamente, un ciclo de retroalimentación de ambos) para que tal abundancia sea posible. La etapa posterior a la capitalista es el socialismo, en el que la toma de decisiones sobre la producción pasa de ser tomada por los propietarios del capital a ser tomada por los propios trabajadores. Esta teoría, por cierto, es cómo China defiende su política económica actual: están pasando por la etapa capitalista. Te dejaré decidir qué tan genuina es esa defensa.
Esta es la misma razón por la cual muchos países, como la URSS y la China maoísta, países que intentaron pasar del capitalismo pasado, en gran parte agrario, al socialismo, trataron de hacer crecer sus economías tan rápidamente: fue un intento de construir el capital productivo necesario para la abundancia. sin estar sujeto a las oscilaciones, auges y caídas del capitalismo. A menudo tuvieron éxito en eso, incluso bajo sanciones. Esto se sabía incluso en los Estados Unidos en ese momento, como se muestra en este diagrama en una edición de 1960 del libro de texto de pregrado del economista muy centrista Paul Samuelson que muestra a la URSS superando a los EE. UU. Alrededor de 1985: http://marginalrevolution.com/wp … De hecho, parte de la razón por la cual la economía soviética bajo Brezhnev se estancó fue porque no había disposiciones incorporadas para las recesiones. La Rusia soviética tuvo mercados agrícolas durante muchos de sus años de mayor crecimiento en la década de 1920, al igual que China hasta mediados de los 50 y, en menor medida, a principios y mediados de la década de 1960. China tenía mercados internos de productos básicos para la producción de bienes a fines de la década de 1960, durante el apogeo de la Revolución Cultural.
- ¿Es el comunismo un sistema político en la línea de la democracia o un sistema económico en la línea del capitalismo?
- ¿Cuáles son las mejores características del comunismo en comparación con la democracia?
- ¿Es la ideología y el funcionamiento del Partido del Congreso en India similar al de los partidos comunistas en los países socialistas?
- ¿Cuál es la opinión de Balaji Viswanathan sobre este video?
- Dado que las sociedades comunistas / marxistas han matado a más personas inocentes en un siglo que todos los siglos anteriores de colonialismo combinados, ¿por qué tantos occidentales se esfuerzan por traerlo a sus propios países?
Los marxistas también entienden que los mercados existían en las sociedades agrarias, e incluso antes en las sociedades antiguas. La diferencia es que los mercados o los participantes en el mercado no eran los organizadores dominantes del comportamiento económico en aquellos días: la gran mayoría de las personas trabajaban la tierra por un salario de subsistencia o, en las ciudades, eran artesanos o empleados por artesanos, o eran esclavos. El mercado crece bajo el capitalismo porque un sistema que gira en torno a la extracción de ganancias busca oportunidades para vender sus productos con ganancias, una oportunidad que otros modos de distribución pueden no permitir. “El mercado libre” solo se convirtió en un concepto del que hablamos después de que el sector de mercado de la sociedad se hizo lo suficientemente grande como para ser considerado una especie de institución por sí solo. Muchas leyes y convenciones fueron violadas por el sector capitalista, incluido el recinto de tierras de propiedad común, ya que se estaba volviendo dominante. El “libre” en el “libre mercado” se refiere fundamentalmente a la libre circulación de capitales, de ciudad a campo, de industria a industria y de país a país.
Todo este análisis plantea la pregunta: si el socialismo se refiere a un modo de producción en el que los trabajadores controlan las decisiones de producción, ¿puede haber un mercado socialista compuesto por empresas que sean propiedad de los trabajadores? Esta es una pregunta en la que todavía estoy trabajando, pero es bueno pensar en eso.