Eso depende, ¿la “izquierda americana” prefiere la vainilla sobre el chocolate? … tu pregunta es igual de perspicaz.
A diferencia de negar el Holocausto, no hay ganancias para justificar los odios personales o incluso los futuros Holocaustos, como sucede con lo que hicieron los nazis. – No hay ganancia por la negación de las manifestaciones penales esquizofrénicas paranoides de Stalin.
Dicho esto, si Stalin quería la matanza grupal, la mataba en grupo: el gulag era una forma pasiva de trabajar o eliminar indeseables. Cualquier oposición o desafío real que se viera a sí mismo habría sido ejecutado allí y luego y no enviado a un gulag.
- ¿Qué piensan los comunistas europeos sobre el régimen norcoreano?
- ¿Cuáles son las ideas básicas del marxismo?
- ¿Podría el comunismo volver a surgir en Rusia?
- ¿Cuál es la situación actual de los partidos comunistas en Bangladesh?
- ¿Debería quedarme en mi país comunista para terminar mis estudios, o debería emigrar a Europa, faltar a la universidad y trabajar?
Como ex ciudadano de la URSS y ahora lo que la nueva “derecha estadounidense” extraordinariamente autoritaria calificaría como liberal aquí en los Estados Unidos, y estando aquí 20 años, tengo 3 ideas para usted.
1) La URSS es significativamente más antigua que los Estados Unidos, con mucha más historia, con muchos más tiranos, genocidios, plagas, guerras masivas y catástrofes. De hecho, hay suficiente para hacer que cualquiera sea cínico acerca de las dificultades diarias. Y lo que esto hace es que crea una visión disociativa de las atrocidades que no requiere negación, ya que nadie cuestionaría los hechos, la escala o la horror, de hecho, podrían deleitarse en ella como una forma de alejarse de sus propios problemas actuales. Por lo tanto, cualquier manifestación vocal que pueda haber percibido como negación por parte de alguien no es más que un artefacto de alguna secta de pensamiento que ha sido mal informada o imagina que este punto de vista ayudaría a algún argumento.
2) Debido a los orígenes autoritarios gobernantes que corrieron los gulags, el ruso promedio siente menos responsabilidad por tales eventos estalinistas que, por ejemplo, un ciudadano estadounidense podría tener lo que ocurrió con el genocidio de colonos de los nativos americanos en todo el continente norteamericano. En cuanto a revertir su declaración sobre la “izquierda” de los Estados Unidos que niega a los gulags soviéticos, ¿tendría tanto sentido preguntar si habría algún beneficio de un ciudadano ruso que niega el genocidio de los nativos americanos en los Estados Unidos?
3) La “derecha estadounidense” tiene una historia de manifestar sus propios enemigos donde no los había, para sus propios fines. Puede ver un documental de la BBC llamado The Power of Nightmares para explicar esto con gran detalle con documentación si lo desea, como las armas espaciales soviéticas y el “pastel amarillo” de Iraqui … etc.
El “derecho”, por lo tanto, tiene tendencia a demonizar a los grupos que no están de acuerdo con su agenda, que incluye grupos como los que están fuera y dentro de los Estados Unidos. El interior es la “izquierda”.
La demonización se logra más fácilmente con mentiras, donde, como en verdad, todas las personas, izquierda y derecha, rusas o estadounidenses, son similares en necesidades, deseos y deseos, por lo que las mentiras deben desplegarse para antagonizar a los grupos entre sí. Hitler llamó a este tipo de mentira “la gran mentira” … “una mentira tan grande que nadie pensaría que podría haber sido inventada”.
La “derecha” necesita que esta demonización exista para que pueda justificar su propia campaña de “ganar a toda costa” que hace todo tipo de cosas horribles, desde meterse en la cama con extremistas religiosos estadounidenses, hasta intimidar a los votantes armados y volverlos por su cuenta. vecinos convenciéndoles de que los ricos necesitan incentivos financieros mientras que a los pobres se les ha dado demasiado incentivo … etc.
De modo que cuando un experto dice algo como “¡niegan a Dios!” o “niegan que la URSS haya matado a millones de personas”. permite que ocurra este proceso de demonización o, más propiamente llamado “alterización”. Esto sirve para galvanizar la oposición … o como se le llama aquí “la base” … donde también, irónicamente, la traducción directa al árabe de las palabras “la base” = “al quaida”. ¿Suena familiar?
Entonces, en verdad, las ideas como la que estás presentando, realmente tienen un propósito diferente al de ser informativo; más bien, son demonizar u “otro” a la izquierda, para endurecer la oposición de la “derecha” contra este negador ficticio de eventos – y para justificar cualquier medio “el correcto” sueña con continuar su agenda.