¿Cuáles son las diferencias entre comunismo, marxismo, maoísmo, estalinismo y leninismo?

El marxismo utiliza el marco hegeliano del desarrollo histórico y establece el materialismo y el conflicto de clases como la fuerza impulsora de este desarrollo. En pocas palabras, la historia consiste en una clase dominante que controla los medios de producción y una clase gobernada que utiliza estos medios de producción. Mientras que la clase gobernada se beneficia, la clase dominante se beneficia mucho más de los esfuerzos (fuerza de trabajo) de la clase gobernada (explotación). Con el feudalismo, este sería el dueño de la tierra y ofrecer protección a los campesinos a cambio de trabajar la tierra para él. En el capitalismo, este sería el dueño de la fábrica contratando trabajadores. Marx creía que, con el tiempo, el capitalismo sería reemplazado por el socialismo una vez que la clase trabajadora desarrollara la “conciencia de clase”. Al desarrollar esta conciencia, el trabajador comprende su papel en el mundo socioeconómico y también puede optar por desafiar la estructura de poder en la que se encuentra. El socialismo se lograría a través de este desafío (al que Marx se refiere como la revolución socialista) y la propiedad común de los medios de producción se establece una vez que la clase dominante es derrocada. Esto significa que el concepto de clase deja de existir y, finalmente, también lo hace el mercado. Como la propiedad común y la igualdad establecen la prosperidad, eventualmente ya no hay necesidad del estado. Esta visión utópica es lo que se conoce como comunismo.

A diferencia de Marx, que murió antes de poder completar un volumen detallado sobre el papel del estado en la construcción teórica marxista, Lenin contempla las implicaciones del mercado capitalista en una escala política más amplia. El imperialismo es una parte muy importante de este marco, ya que Lenin transpone la competencia que se ve entre las empresas / empresas en un mercado libre capitalista en el clima internacional previo a la Primera Guerra Mundial, donde los imperios compitieron en la forma de las empresas y compitieron entre sí. Los leninistas lo utilizan para explicar el estallido de la Primera Guerra Mundial, ya que las capacidades militares de los estados aumentarían con sus economías. Otra faceta importante del leninismo es la importancia de la clase de vanguardia. Cuando los bolcheviques tomaron el poder, una gran mayoría de la población del país trabajaba en el sector agrario y, por lo tanto, una revolución marxista, que apunta a la clase trabajadora como el catalizador principal, no era práctica. La “clase de vanguardia” en este contexto se refiere a una pequeña sección de proletarios políticamente movilizados (que en este caso eran Lenin y los bolcheviques) que completarían gradualmente la revolución marxista mediante la educación de los trabajadores. Finalmente, está el capitalismo de estado. Debido a esta dinámica de clase sesgada, Lenin permitió ciertas empresas privadas, que fueron monitoreadas de cerca por el estado, como una forma de impulsar la economía rusa que estaba en ruinas después de la Gran Guerra y la Guerra Civil Rusa. Se implementó una variante similar del capitalismo de estado, que China todavía ejerce y es una de las principales razones de gran parte de su éxito económico actual.

El maoísmo y el estalinismo son muy similares porque enfatizan la importancia de la cultura y la reforma agraria. Como se mencionó anteriormente, la dinámica de clase de Rusia y China al aplicar el marxismo no fue óptima debido a una clase trabajadora muy pequeña y una población agraria muy grande y, por lo tanto, Mao y Stalin buscaron apuntar a la cultura y al sector agrario como una forma de aliviar en gran medida población sin educación y apolítica en el marxismo. Stalin, por ejemplo, demostró tendencias muy nacionalistas en su política hacia el final de su gobierno, ya que descubrió que el nacionalismo era una fuerza unificadora más fuerte que una construcción filosófica que muy pocas personas en el país podían entender adecuadamente. Por supuesto, una gran parte de ambas interpretaciones fue la eliminación de “elementos peligrosos”, es decir, arrestar / ejecutar a personas que no se ajustaban a los ideales del régimen, ya que existía el temor de que el régimen pudiera ser socavado.

El marxismo no es una ideología política. Es una filosofía y teoría, desarrollada por Karl Marx, con respecto a la lucha de clases y la estructura inherente de la sociedad. Por supuesto, la filosofía del marxismo es muy crítica con el capitalismo e identifica a los “capitalistas” como la clase dominante en la sociedad, que oprimió y explotó al proletariado. El marxismo teoriza sobre cómo el proletariado puede vencer un sistema capitalista. La revolución fue una faceta integral de la teoría marxista. Sin embargo, el marxismo no describe la estructura potencial de un gobierno o sistema político poscapitalista, por lo que no es una ideología política.

Me gusta pensar en el marxismo-leninismo como la aplicación política del marxismo. Su nombre fue propuesto por Stalin, y en el gobierno, Stalin afirmó que era un representante del proletariado y un defensor del marxismo-leninismo. Una sociedad marxista-leninista ideal tendría un amplio bienestar social, salarios fijos y ninguna propiedad privada. Sería un estado de un solo partido con el ateísmo como la religión del estado.

El comunismo es una ideología extremadamente amplia con muchas variantes diferentes, todas con un objetivo similar. Incluso se podría considerar el marxismo-leninismo como una variante del comunismo. Otras variantes incluyen …

• comunismo anarquista, que tendría una propiedad común de los medios de producción y no salarios ni estado.
• comunismo primitivo, que aboga por el retorno de la sociedad a la pequeña estructura política tribal observable en kibbutzes y tribus nativas americanas y africanas.
• y el comunismo religioso, especialmente cristiano, cuya única diferencia del marxismo-leninismo es que emplea principios religiosos en la política social.

Cuando la mayoría de la gente escucha las palabras “comunismo” o “marxismo-leninismo”, automáticamente piensan en el opresivo estado soviético. Sin embargo, creo que el estalinismo de la URSS fue simplemente el resultado inevitable de lo que pretendía ser marxismo-leninismo. Digo “inevitable” porque una estructura gubernamental marxista-leninista colocaría grandes cantidades de poder en manos de un partido y sus figuras más prominentes. La corrupción y las ineficiencias observadas en la Unión Soviética serían naturalmente la consecuencia de un poder tan concentrado e incontrolado. Si se quiere pensar en el estalinismo como una forma de comunismo, eso es tan válido como cualquier otra interpretación.

Manual de comunismo rápido y sucio para tontos:

El marxismo: una forma de interpretar la historia (especialmente la historia del capitalismo) y un llamado a las armas para que los trabajadores luchen por el mejoramiento de sus vidas. Los poderosos (“los burgueses”) y los impotentes (“proletarios”) tienen objetivos opuestos irreconciliables. La revolución sucedería cuando el capitalismo madure.

Leninismo (en realidad marxismo-leninismo): el capitalismo se ha convertido en un gigante internacional conectado por medio del imperialismo (“la etapa alta del capitalismo”) y la mera lucha por más derechos laborales no ha logrado mejorar la vida de todos los proletarios del mundo porque Los burgueses han atraído a los líderes sindicales con cambios locales, rompiendo la “hermandad de todos los hombres” (“izquierdismo, la enfermedad infantil del socialismo”). La revolución puede ocurrir en cualquier lugar si una crisis golpea fuerte. La revolución se extenderá espontáneamente. Reemplazar la democracia burguesa con la dictadura del proletariado.

Trotskismo (te perdiste este): la revolución debe ser impulsada a toda costa hasta que todo el mundo haya sido liberado del capitalismo.

Estalinismo: espera, espera, arreglemos nuestro desorden en casa primero, luego podemos pensar en empujar la revolución al extranjero. Hagamos muchas acerías, ferrocarriles, plantas de energía, fábricas de camiones y colectivicemos toda la tierra. Por cierto, Stalin es un gran líder, ¿no? Toda la gloria para el hipnotoad, quiero decir, para él.

Maoísmo: Realmente necesitamos colectivizar toda esa tierra, a cualquier costo. Por cierto, Mao es un líder mucho mayor, y las aves son plagas. ¿Quién de ustedes, señoritas, quiere amar al camarada Mao?

Así es como he respondido preguntas similares sobre Quora:

El leninismo, el trotskismo y la forma original del bolchevismo son simplemente diferentes variedades del socialismo marxista, actualizadas para adaptarse a las condiciones más contemporáneas.

El estalinismo, el maoísmo, el castrismo y el comunismo posterior a 1925 son versiones diferentes de lo que solo se puede llamar ‘socialismo desde arriba’. Más detalles a continuación:

El socialismo marxista y el comunismo se separaron en la antigua URSS a mediados de la década de 1920 después de que Lenin murió y los estalinistas se hicieron cargo.

De hecho, hay dos formas básicas de socialismo:

1) ‘Socialismo desde arriba’, y

2) ‘Socialismo desde abajo’.

La primera forma busca llevar el ‘socialismo’ a la masa de la población, lo quieran o no . Se impone desde arriba, como su nombre lo indica. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluidos el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el chavezismo (como hemos visto recientemente en Venezuela), en otras palabras, todas las formas de comunismo desde mediados, hasta finales de los años veinte , la socialdemocracia [ SD], y el blanquismo conspirador (ver enlace a continuación). Sin embargo, a menudo, la población acepta esta forma de socialismo, e incluso podría recibirla al principio, hasta que descubran que no funciona . Este tipo de socialismo deja a la masa de la población pasiva y sin cambios (excepto donde se les permite, en algunos casos, votar de vez en cuando, o se les exige que proporcionen carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado), y por lo tanto, como tal, siguen siendo una amenaza para la nueva clase dominante que se formó como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba).

Blanquismo – Wikipedia

Esto se debe a que el “Socialismo desde arriba” (i) deja la estructura de clase de la sociedad sin cambios (como es el caso de SD) o (ii) introduce una nueva élite gobernante (como fue el caso con el comunismo), pero, en En ambos casos, la masa de la población permanece explotada y / u oprimida por sus dolores.

[Muchos confunden esta ‘forma estatista de socialismo’ – por la cual el estado posee los medios de producción (fábricas, minas, sistemas de transporte, servicios, etc.) – con el marxismo. Sin embargo, lucharán por encontrar algo en los escritos de Marx que respalde una distorsión tan grave de sus ideas.]

Cada vez que se ha probado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y porque (iii) en el caso de SD, los ricos y poderosos siempre lucharán contra él, tratarán de estrangularlo hasta la muerte, o maniobrar / forzar comprometer los pocos principios que defiende, de modo que gradualmente se convierta en un pálido reflejo de aquellos partidos que representan genuina y abiertamente los intereses del gobernante 1%, es decir, hasta que se parezcan en cierta medida a los partidos conservadores y de derecha. hemos visto repetidamente en los EE. UU., Reino Unido, Francia, España, Alemania, Italia, América del Sur, etc., etc. Entonces, SD no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental y deja la división de clases (y, por lo tanto, los ricos y poderosos ) en su lugar.

[Esta es una de las razones del auge del populismo en los Estados Unidos, el Reino Unido y en toda Europa, en los últimos tiempos, ya que la masa de la población se desilusiona con las diversas formas de SD que se ofrecen].

(iv) Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, que a la larga hace que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. En cuyo caso, están condenados al fracaso.

Como argumentaron Engels, Lenin y Trotsky, el socialismo no se puede crear en un mar de capitalismo, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará.

La segunda forma de socialismo, ‘Socialismo desde abajo’, representa la visión de Marx, Lenin y Trotsky. Involucra a la gran masa de la población creando una sociedad socialista para sí mismos, sin esperar a que nadie ni ningún partido lo hagan por ellos . En tal sociedad, los medios de producción son propiedad colectiva, no del estado, sino de los propios trabajadores.

Esta variedad de socialismo tiene que extenderse, apoderándose de las economías centrales del capitalismo para que no pueda ser estrangulada de la manera anterior, ya que el proletariado de cada país se rebela. No estamos hablando de invasión aquí; una invasión de un país socialista externo no cambiará la clase obrera del país invadido de la manera requerida: tienen que cambiarse a su manera, por su propia revolución. Cada huelga, por ejemplo, es un mini ensayo para esto (ya sea que los participantes se den cuenta de esto o no), donde los trabajadores tienen que organizarse en sus propias comunidades y compartir dinero, ropa, comida, refugio, etc. En efecto, tienen que Dirigir una sociedad mini-socialista durante algunas semanas.

Este es un hecho básico SD, Stalin, Mao, Castro y todos los demás que abogan por el socialismo desde arriba, no han logrado comprender, tan decididos estaban / están a imponer el ‘socialismo’ a otros países, o, de hecho, a su propia gente .

Como se señaló anteriormente, debido a que la masa de la población tiene que remodelar la sociedad en sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se transforman como resultado , aprendiendo a manejar la sociedad por y para sí mismos, terminando así la división de clases y, por lo tanto, la guerra de clases. . Si tienen éxito, la humanidad puede avanzar; si no lo hacen, la humanidad enfrenta la barbarie.

Esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.

Más detalles aquí:

https://www.marxists.org/archive …

https://www.marxists.org/history …

Cómo funciona el marxismo

La futura sociedad socialista

De hecho, ambos son vistos como tipos de comunismo, y están definidos por el líder (s) cuyo nombre (s) aparece en la frase.

El marxismo se define generalmente como la forma más pura del comunismo. Fue la primera definición verdadera de lo que es el comunismo, y se describió en un libro titulado ‘El Manifiesto Comunista’ escrito por Karl Marx y Friedrich Engels, el primero prestó su nombre a la teoría misma. El marxismo cree en la progresión general, a través de la revolución y la lucha de clases que ocurre naturalmente, la humanidad. La progresión va de: esclavos y dueños, siervos y señores feudales, capitalistas y trabajadores, socialismo y finalmente una utopía comunista. El marxismo no es solo una teoría política, sino social, según la cual cree en el tratamiento justo de los trabajadores para maximizar la efectividad y la producción del trabajo. En este sentido, Marx identificó la forma en que los capitalistas ‘alienan’ a los trabajadores. El marxismo es la base de cualquier cosa que desee describirse a sí mismo comunista, e irónicamente, es el único tipo de comunismo que se ha demostrado que tiene la oportunidad de tener éxito.

Dicho esto, el marxismo leninista no fue exactamente un fracaso en sí mismo. Ideado como una variación en el trabajo de Marx por Vladimir Ilich Lenin, el marxismo leninista es una forma más abierta de comunismo. Como se vio durante el tiempo de Lenin como jefe de estado en la URSS, fue muy flexible dependiendo del estado económico, incluso a veces se cambió al Capitalismo de Estado o la NEP para reconstruir la economía. La economía en ese momento no fue arruinada por Lenin, sino por el liderazgo desastrosamente incompetente del zar Nicolás II y el gobierno provisional, atormentado por la guerra constante, primero la Primera Guerra Mundial, luego la Guerra Civil Rusa y finalmente la Guerra Soviética de Polonia. Sin embargo, el marxismo leninista como teoría todavía giraba en torno a la figura central de Marx, pero creía en la reforma y revolución del capitalismo al socialismo mediante el uso de ‘manos burguesas’.

TL: DR: Ambas son ideas comunistas, formadas por dos hombres muy diferentes.

No, tampoco se consideran tipos de comunismo, pero se consideran tipos de pensamiento sobre el proceso de revolución. La diferencia entre los dos es: Marx consideró que la propiedad común no podía introducirse en un país que no estuviera dominado por el modo de producción capitalista, por lo que la condición previa objetiva de la capacidad de producir una abundancia estaba en su lugar. Lenin sabía que esta etapa de desarrollo no se había alcanzado en 1917 en Rusia, donde existía una sociedad semifeudal.

Según Stalin, el leninismo es “el marxismo en la era del imperialismo y de la revolución proletaria … El leninismo es la teoría y la táctica de la dictadura del proletariado en particular” ( Fundamentos del leninismo , 1924). En consecuencia, esta ideología a menudo se denomina “marxismo-leninismo”. Esto, sin embargo, es una contradicción de términos: el marxismo es esencialmente antileninista. Pero no todo lo que Lenin escribió no tiene valor; Por ejemplo, su artículo titulado Las tres fuentes y las tres partes componentes del marxismo (1913) contiene una exposición concisa del marxismo. ¿Por qué, entonces, el leninismo es objetable? Porque, para los socialistas, es antidemocrático y aboga por un curso de acción política que nunca puede conducir al socialismo.

¿ En qué se debe hacer? (1902) Lenin dijo: “la historia de todos los países muestra que la clase obrera, exclusivamente por sus propios esfuerzos, solo puede desarrollar la conciencia sindical”. Lenin argumentó que la conciencia socialista debía ser llevada a la clase obrera por revolucionarios profesionales, extraídos de la pequeña burguesía y organizados como un partido de vanguardia. Pero en 1879, Marx y Engels emitieron una circular en la que declararon:

‘ Cuando se formó la Internacional, formulamos expresamente el grito de batalla: la emancipación de las clases trabajadoras debe ser conquistada por las propias clases trabajadoras. Por lo tanto, no podemos cooperar con personas que declaran abiertamente que los trabajadores son demasiado ignorantes para emanciparse y deben ser liberados de arriba por los grandes burgueses y pequeños burgueses filantrópicos ”.

Tampoco es un punto académico, ya que la historia del leninismo en el poder muestra que permitir que las élites gobiernen “en nombre de” la clase trabajadora es siempre un desastre. La autoemancipación de la clase trabajadora excluye necesariamente el papel del liderazgo político.

En Estado y revolución (1917), Lenin dijo que su “tarea principal es restablecer lo que Marx realmente enseñó sobre el tema del estado”. Lenin argumentó que el socialismo es una sociedad de transición entre el capitalismo y el comunismo pleno, en la que “todavía queda la necesidad de un estado … Para que el estado se marchite por completo, es necesario un comunismo completo”. Además, Lenin afirmó que, según Marx, el trabajo y los salarios se guiarían por el “principio socialista” (aunque en realidad proviene de San Pablo): “El que no trabaja no comerá”. (Algunas veces esto se reformula como: “a cada uno según su trabajo”.) Marx y Engels no usaron tal “principio”; no hicieron tal distinción entre socialismo y comunismo. De hecho, Lenin no restableció la posición de Marx, sino que la distorsionó sustancialmente para adaptarse a la situación en que se encontraban los bolcheviques. Cuando Stalin anunció la doctrina del “socialismo en un solo país” (es decir, el capitalismo de estado en Rusia), estaba recurriendo a una idea implícita en los escritos de Lenin.

En Estado y revolución , Lenin hizo especial hincapié en el concepto de “dictadura del proletariado”. Esta frase fue utilizada a veces por Marx y Engels y significó la conquista del poder de la clase trabajadora, que (a diferencia de Lenin) no confundieron con una sociedad socialista. Engels había citado la Comuna de París de 1871 como un ejemplo de la dictadura del proletariado, aunque Marx en sus escritos sobre este tema no lo mencionó como un ejemplo, ya que para él significaba la conquista del poder del Estado, lo que la Comuna no era. Sin embargo, la Comuna se impresionó con Marx y Engels por sus características ultrademocráticas: no jerárquica, el uso de delegados revocables, etc. Lenin, por otro lado, tendía a identificar la democracia con un estado gobernado por un partido de vanguardia. Cuando los bolcheviques realmente ganaron el poder, centralizaron el poder político cada vez más en manos del Partido Comunista.

Para Lenin, la dictadura del proletariado fue “la esencia misma de la enseñanza de Marx” ( La revolución proletaria y el renegado Kautsky , 1918). Tenga en cuenta, sin embargo, que el artículo de las Tres Fuentes de Lenin, mencionado anteriormente, no menciona la frase ni la concepción particular de Lenin de la dictadura del proletariado. Y para los leninistas modernos, este concepto, en la interpretación de Lenin, es central en su política. Entonces, por su elitismo antidemocrático y su defensa de una sociedad de transición irrelevante mal llamada “socialismo”, en teoría y en la práctica, el leninismo merece la hostilidad de los trabajadores en todas partes.

Leyendo

H. Gorter, A. Pannekoek, S. Pankhurst, Marxismo no leninista: Escritos sobre los consejos de trabajadores , 2007

Neil Harding, leninismo , 1996

El marxismo y el comunismo son básicamente la misma sociedad global sin dinero, sin estado, sin clase, sin salario, donde la producción se usa en lugar de las ganancias y hay ACCESO GRATUITO a todos los bienes y servicios.
Mao, Stalin y Lenin, aunque hablaron de ser socialistas / comunistas, en realidad controlaban a los trabajadores a través de la estructura estatal y en realidad solo manejaban un sistema de capitalismo de estado, por lo que las clases, el dinero, los salarios, el estado permanecieron e incluso si hubieran querido no podrían haberse librado de estas cosas porque Rusia y China no estaban lo suficientemente desarrolladas para alcanzar el S / comunismo.
Hoy el mundo se está desarrollando tecnológicamente para siempre y los medios disponibles para lograr un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir ricos por y en interés de toda la comunidad, se vuelven cada vez más cercanos. para más información visite http://www.worldsocialism.org saludos ian.

Prefiero no repetir wiki, que le proporcionará los conocimientos suficientes para hacer sus propias distinciones de una manera más detallada. Brevemente, sin embargo, el comunismo es el cuerpo general de pensamiento que Marx comenzó, de ahí el marxismo. El leninismo, el estalinismo y el maoísmo son simplemente marcas de comunismo de sus dictadores-dictadores epónimos. A menudo son mutaciones pesadas del pensamiento original, a veces para adaptarse a las circunstancias (el leninismo no funciona en China durante el GLF, etc.).

Los dos primeros se consideran intercambiables, ya que Karl Marx sentó las bases teóricas para la ideología unificada del comunismo; siendo esa la invocación de una sociedad sin estado y sin clases en la que los medios de producción son propiedad y están controlados por la clase trabajadora en su conjunto.

Sin embargo, el marxismo también se puede usar en relación con el análisis de la historia de Marx como un conflicto perpetuo entre clases de personas.

Por otra parte; El maoísmo, el leninismo y el estalinismo son interpretaciones específicas de los métodos para lograr el ideal comunista.

El leninismo fue la primera desviación importante del marxismo clásico y exigió el control completo de la economía por parte del Estado para construir la economía del imperio ruso en gran parte feudalista. Esto serviría para crear una clase obrera industrial que estaba en su infancia en Rusia en ese momento.

El resultado de estas ideas debe tomarse en el contexto de la economía impulsada por la guerra de la antigua Unión Soviética que se vio obligada a ello debido a la implacable hostilidad extranjera y, en mi opinión, fue notablemente exitosa.

El estalinismo fue una rama del leninismo y, por lo que he leído, se define principalmente por las medidas que Stalin tomó para mantener el poder y la lealtad. Durante el reinado de Stalin, la economía soviética todavía se centraba en gran medida en la guerra porque el desarrollo del ejército soviético era una cuestión de vida o muerte para el país. Como tal, me gustaría decir que hay pocas diferencias económicas entre el leninismo y el estalinismo, la obsesión de Stalin con el poder.

El maoísmo es otra rama del leninismo, pero en una dirección diferente a la de Stalin. La característica definitoria del maoísmo, diría yo, es la Revolución Cultural en la que se alienta a la clase campesina y otras clases bajas y se les dan los medios para enfrentarse a los señores y a los que están en el poder. Ahora se podría argumentar que la Revolución Cultural resultó en caos y muerte, sin embargo, el FC es que no era lo que se pretendía. (Godfree Roberts tiene más conocimiento que yo sobre el tema y puede explicarlo mejor). La conclusión sobre el maoísmo, diría, es que es una ideología más enfocada hacia una sociedad campesina y que rápidamente reorganiza dicha sociedad para, nuevamente, fomentar el crecimiento de una clase obrera industrial.

El marxismo es la idea de que los trabajadores se apoderarían del estado y lo usarían para igualar a las personas, luego, una vez que todos sean iguales y los medios de producción tengan un control firme de las personas, el estado no es necesario, ya que el estado solo existe para perpetuar el control sobre los recursos y perpetuar las distinciones de clase, y así se marchita.

Los comunistas de Anarcho creen que la igualación puede ocurrir sin que el estado lo haga primero a través de la ayuda mutua y simplemente teniendo una economía de regalo, no se necesita un estado de transición.

El leninismo es una variante del marxismo en el sentido de que un partido político específico necesita organizar a los trabajadores para A, ganar la lucha de la revolución, B, organizar el ámbito político en torno al socialismo y C, evitar que los capitalistas vuelvan al ámbito político y la gestión de Los medios de producción.

El marxismo es como el comunismo de vainilla, pero es bastante viejo. El leninismo es como una actualización del marxismo, por lo que la teoría sigue siendo buena. El estalinismo no es realmente una gran actualización, tal vez algunas correcciones de errores menores. El maoísmo es una actualización bastante importante, que presenta algunas cosas más destacadas. Si quieres saber específicamente sobre ellos, lee los trabajos de Lenin, Marx, Mao y Stalins.