¿Es política y constitucionalmente posible fusionar India y Pakistán?

India necesita decidir si necesita convertirse en un país de mayoría musulmana, fusionándose con Pakistán y recuerde, si está considerando la India británica, contenía a Pakistán y Bangladesh de hoy, no solo a Pakistán. Además, hasta 1937, contenía la Birmania de hoy. Bután y Nepal estaban bajo el control de los británicos durante el gobierno británico-indio.

Los antepasados ​​indios pensaban que la India era un centro fuerte y estados débiles para unir al país. Porque, si la India hubiera sido como los Estados Unidos de la India, cada estado habría declarado su independencia (especialmente cuando tendrían un líder local fuerte; por ejemplo, Tamilnadu (1950-1980) o Maharastra (MNS quiere un Maharastra autónomo)). Especialmente, si nos fijamos en las décadas de 1970 y 1980, hubo un movimiento de secesión en toda la India, ya que la economía india no estaba funcionando bien. Incluso Mizoram casi había declarado su independencia y la fuerza aérea india tiene que bombardear a los ciudadanos para evitarlo en 1966. Los estados pedirán la independencia cuando un país entre en crisis económica, no cuando todo vaya bien. Por ejemplo, el movimiento independentista catalán en España, Baluchistán en Pakistán o el movimiento escocés en el Reino Unido. Estos movimientos obtienen apoyo de la gente solo cuando la economía de un país no está funcionando bien. Pero, cada país pasa por estos ciclos económicos. Por lo tanto, India debería estar lista para mantener a todos los estados juntos en un mal día económico (Disolución de la Unión Soviética). Pero, BJP está a favor de dar más poderes a los estados y, en los últimos tiempos, los estados están obteniendo más poderes contra los deseos de los antepasados ​​indios. Entonces, básicamente, una India tan unida debería seguir el modelo indio actual en lugar del modelo paquistaní con provincias más poderosas.

Muhammad Ali Jinnah dividió a los musulmanes del subcontinente indio en los 3 países y disminuyó severamente su fuerza. Después de 1947, los musulmanes están confinados a un área geográfica más pequeña pero con mayor concentración.
Piense en este escenario, si se formara una India británica integrada, India habría tenido el 65% de la población musulmana del mundo que contiene los países poblados musulmanes segundo, tercero y cuarto. Dicho país tendría una gran influencia en los asuntos mundiales, ya que tenía 2/5 de la población mundial y los musulmanes estarían en la posición de liderazgo a diferencia de ahora. – Videos populares de la teoría de las dos naciones

No, el país puede fusionarse política y constitucionalmente, pero puede lograrse mediante una intervención emocional y externa. Ningún país o territorio en la era moderna se ha formado sin algunos factores externos. Alemania Oriental y Alemania Occidental podrían fusionarse por esta razón y no había zona euro.

India, si decide ir en la dirección de fusión con Pakistán, entonces es más una operación encubierta. Algunas de las operaciones encubiertas pueden ser,

• El establecimiento de Pakistán se compone principalmente de Pak-Punjab. Incluso el ejército es principalmente de Pak-Punjab. Entonces, la mayoría de las otras regiones no están contentas, ya que se mantienen fuera de la administración. Entonces, si India puede conectarse con todas las demás regiones (principalmente la relación entre el estado indio y la provincia de Pakistán), hay una esperanza, ya que los jóvenes paquistaníes verán que los jóvenes indios tienen más oportunidades en la vida que ellos mismos. En India, no hay techo de vidrio e India ofrece las mejores oportunidades para un joven, si está listo para esforzarse.
• Pakistán se hizo sobre un concepto de teoría de 2 naciones, se ha enseñado en las escuelas. La India ha sido enseñada como una nación hindú y los hindúes como enemigos.
• Si un estudiante paquistaní viene y vive en India, se sorprende de la vida, ya que el concepto de India que se enseña en Pakistán es completamente incorrecto. Saim Saeed: un guía turístico indio con un pasaporte paquistaní [1/2]
• (Sindh) Establezca una relación con Sindh-Gujrath: hable sobre la cultura común y permita que los estudiantes de Sindh vengan a Gujrath. Permítales visitar áreas industriales para ver las oportunidades que forman parte de la India. Hay muchos sindhis que no se sienten cómodos siendo parte de Pakistán.
• (Punjab, Pakistán) Establecer una relación con el Punjab paquistaní – Punjab indio (Punjab, Haryana, Delhi).
• (Gilgit – Baltistán y Azad Cachemira) Establezca una relación con los chiítas, especialmente esto es importante si desea integrar POK con la Cachemira india. Los chiítas son discriminados en Pakistán, la única forma en que pueden vivir mejor es ser parte de la India porque, incluso como país independiente, no pueden vivir en paz porque estará en la frontera con Pakistán. Será una gran victoria diplomática para India, si India puede resaltar la discriminación chiíta a Irán, Siria e Irak.
• Áreas tribales administradas por el gobierno federal y Khyber Pakhtunkhwa – India debe construir una relación con la comunidad estudiantil, especialmente las niñas. Los intercambios de alumnas les permitirán ver cuán buena será su vida si son parte de la India.
• Baluchistán, Pakistán: será una opción más fácil ya que la inteligencia india tiene conexión con los líderes locales. Algo que sucedió en Bangladesh o Sikkim tiene que hacerse aquí.
• Básicamente, India tiene que exhibir, además de NorthIndia, a los pakistaníes para desacreditar la teoría de la teoría de las 2 naciones. Permita que los estudiantes pakistaníes estudien en el sur de la India / noreste de la India y lleve a los periodistas paquistaníes a las iglesias de Goa, los monasterios budistas de Sikkim, los estados del noreste, las iglesias de Mizoram, los gurudwaras sij. – Saim Saeed: un guía turístico indio con un pasaporte paquistaní [2/2]. La idea debería ser mostrar que India no es un país hindú (como se enseña en las escuelas paquistaníes), sino que un país muy diverso tendrá todo tipo de personas. Los hindúes viven con todas las otras religiones y la teoría de dos naciones estaba equivocada.
• Si la SAARC se vuelve como la zona euro, India y Pakistán nunca podrán fusionarse. El transporte y el movimiento gratuitos asegurarán que las aspiraciones de las personas puedan satisfacerse cruzando la frontera. Alemania Oriental-Alemania Occidental no se habrían fusionado si la zona euro hubiera existido en 1989. Básicamente, las personas quieren ser parte de otra cosa si ven algún beneficio en eso. Por lo tanto, debe haber una gran disparidad económica entre los dos países para fusionarse.
• La fusión tiene que suceder para 2020 o antes. Debido a que la TFR de India está alcanzando una tasa de reemplazo para 2020. Algunos de los distritos del sur de la India tienen una TFR muy por debajo de la tasa de reemplazo. Por lo tanto, la población india tiene más que perder si sucede después de 2020. Pakistán todavía tiene una TFR alta de más de 3.3. India perderá su tejido cultural como Europa ha perdido, después de que la Unión Europea permitió la libre circulación de personas como parte de la SAARC. Las ciudades indias se verán inundadas por migrantes pakistaníes y bangladesíes y esto dará como resultado un aumento de la tasa de criminalidad como sucedió en Europa.
• Recuerde, históricamente, los musulmanes tuvieron problemas con todas las demás comunidades del subcontinente, ya que está presente en cualquier parte del mundo. Verifique unos 30 minutos del siguiente video.
• India tiene que construir relaciones con todas las otras comunidades que no sean sunitas en Pakistán. Los chiítas, Muhajir, Ahmadiyya y la mayoría de las comunidades son torturados por sunitas en Pakistán. Si la India puede construir una relación a través de sus homólogos en la India.
• Básicamente, India tiene que construir relaciones con provincias marginadas y comunidades marginadas de Pakistán y Bangladesh. Además, construya conexiones con áreas cultural e históricamente conectadas. Alemania Oriental se fusionó con Alemania Occidental porque los jóvenes de Alemania Oriental vieron las oportunidades para ellos en Alemania Occidental. ¿De qué sirve una vida cuando no puedes lograr lo que sueñas en países más pequeños? Puede ver la razón por la cual los ciudadanos de países más pequeños van a trabajar en el Golfo, Reino Unido, Estados Unidos y Europa. La mayoría de los indios optan por empleos gerenciales / técnicos superiores, donde los trabajadores no calificados de los países vecinos tratan de ganarse la vida para ir a estos países.

Respuesta corta: no, no es posible.

Respuesta larga:
Ni el gobierno paquistaní ni el pueblo paquistaní apoyarán una fusión con India en ningún momento en los próximos, digamos, cincuenta o cien años como mínimo. La primera es una república islámica, mientras que la segunda es una democracia secular aún en desarrollo con un PIB per cápita muy bajo. El estado no solo es en gran parte rural y pobre, sino que India carece de un sentido unificado de nacionalidad (siendo, según muchos historiadores, más un estado de civilización que un estado-nación). Lo que consolidó en gran medida a la India fue el antiimperialismo británico y algunos fundadores muy carismáticos. Esta nacionalidad india internamente nebulosa no es compartida por la mayoría de los pakistaníes.

SI, por alguna razón imprevista, el gobierno paquistaní y su población desearan unirse a la India, las barreras constitucionales no serían un problema. La constitución de la India se modifica dos veces al año, a pesar de la necesidad de una mayoría superior en cada Cámara del Parlamento. Obtener la mayoría necesaria en el Lok Sabha es relativamente fácil debido a su sistema de votación plural.

Solo escribo la respuesta porque me lo pidieron. No soy un experto en este dominio. La respuesta es mi opinión como paquistaní basada en observaciones personales. No estoy diciendo si estoy a favor de esta idea o no. Solo estoy pensando en por qué no es posible en mi opinión.

Por unificación, entiendo que las personas de ambos lados deciden unirse voluntariamente al país a un solo estado.

No, no veo que esto suceda en ningún momento “nunca”. ¿Por qué? porque simplemente requerirá demasiado trabajo (deshacer). Trabaja en términos de reescribir libros de historia, constitución, cambio de mentes y pensamientos. Requerirá un cambio en la forma en que los paquistaníes piensan por qué este país fue creado en primer lugar. Será necesario cambiar la mentalidad de la élite que gobierna el país. Será necesario cambiar la forma en que nuestras fuerzas armadas piensan y se comportan. En pocas palabras, será mucho trabajo y no creo que alguna vez puedas encontrar personas que realmente crean en esta causa y quieran trabajar por ella.

En general, a la gente en Pakistán no le gustará esta idea. En India puede haber algunas personas que están hablando de eso, pero no veo el mismo caso aquí en Pakistán.

No sé sobre la constitución de Pakistán, pero de acuerdo con la constitución india, es posible, si y solo si personas de cualquier país indio (países como Nepal, Bután, Pakistán, etc., que constituyeron la India antigua) quieran unirse a la Unión de la India . Lo mismo había hecho la India en el pasado también. Por ejemplo, en Sikkim, en el referéndum, el 99,97% de las personas de Sikkim votaron a favor de la abolición de la monarquía y la fusión de Sikkim con la India.

Según la constitución india, Pakistán también puede unirse a la India. Si sucede, todos los países indios se unirán automáticamente a la India, haciendo que la India vuelva a ser grandiosa.

Pakistán se formó con una teoría según la cual los hindúes y los musulmanes no pueden vivir juntos. Han pasado 60 años y desde el aspecto del subcontinente indio queda muy claro que esta teoría no era correcta, por lo tanto, la existencia misma de la India cuestiona la mente de las personas que creen en la teoría de dos naciones. Parece imposible que alguien en Pakistán acepte el hecho de que la teoría de dos naciones ha fallado miserablemente como resultado de lo cual la unificación en India y Pakistán es poco probable. Pakistán corrió demasiado rápido y demasiado tiempo para convertirse en un estado islámico que resultó en una sociedad conservadora y muy sesgada, por lo que nunca será beneficioso para la India fusionar a Pakistán en él.

Creo que si India y Pakistán se reúnen al igual que Alemania del Este y Alemania Occidental, un gran cambio puede ser posible. Y por otro lado, podemos desarraigar el terrorismo. Como la rupia india y la rupia pak no son muy diferentes en valores, no dañará mucho la economía. Creo que si queremos rendir homenaje a las víctimas de la reunificación de la división será la mejor manera de hacerlo. No quiero ver una historia que siempre diga la historia de los cadáveres. Lo que hicieron nuestros padres Fore, deberíamos corregirlo.

Tendremos un orden global en funcionamiento antes de que eso suceda.

El aumento en el número de problemas a nivel global como el cambio climático y el terrorismo internacional con Internet en constante expansión, el alcance de las multinacionales y la expansión del sistema financiero mundial, el mundo es una gran unidad en su destino. El fracaso constante de los gobiernos nacionales para coordinarse para producir resultados efectivos está llevando a una situación en la que un orden global como Confederación o Federación (no entremos en las modalidades) es bastante inevitable.

En ese momento, la reunificación con Pakistán no será una gran preocupación, y tampoco sería tan difícil si ocurriera, ya que habrá un gobierno global para coordinar.

En líneas ideológicas, India tiene tanta diversidad en sí misma que puede absorber fácilmente a Pakistán. Pero dicho esto, aún debemos esforzarnos por crear una nación en la que los sistemas garanticen que la diversidad no solo prospere sino que alimente las posibilidades y el desarrollo. Si podemos hacerlo, amigo mío, la India será la que tome el papel principal en el establecimiento del orden internacional antes mencionado.

Constitucionalmente es posible.
India es un estado soberano, por lo que puede adquirir territorios extranjeros a través de métodos aceptados por el derecho internacional.
El artículo 2 de la Constitución de la India faculta al Parlamento para admitir en la India nuevos estados (nuevos estados que no forman parte del territorio indio).

No voy al otro lado de la pregunta si sucederá o no o las ramificaciones de tal fusión.

La noción de una fusión constitucional entre India y Pakistán golpea por la razón por la cual Pakistán se creó en primer lugar. Constitucionalmente, es posible que India se fusione con los territorios paquistaníes, pero no veo por qué ninguna de las partes aceptará tal propuesta.

Políticamente, si bien los dos países y pueblos (el norte de India y la mayor parte de Pakistán) tienen mucho en común, sus ideologías nacionales los han separado aún más en comparación con el lugar donde estaban divididos.

Un futuro sostenible para ambas naciones sería vivir como primos cordiales, pero no una fusión. No va a pasar.

Hace unos días el Sr. Markandey Katju (jefe del consejo de prensa de la INDIA) dijo: existe una gran posibilidad de que PAKISTÁN se reencuentre con la India después de una inestabilidad muy alta en ese país en los próximos años. debido a la violencia continua y al asesinato continuo de personas allí, es probable que http://more.it pueda tomar de 10 a 15 años a partir de ahora … PERO ES POSIBLE …: – D

Es muy difícil como lo dice Shenoy

Los liberales de la India están a la defensiva cuando debaten sobre Cachemira debido a nuestra promesa incumplida sobre el plebiscito. Pero no deberían serlo. Realmente no hay opción para la democracia secular, ya sea que se elija a través de un plebiscito o si se impone. Es una idea universal y no existe una segunda forma de gobierno en ninguna cultura o religión que funcione. El estado islámico es utópico y nunca llega. Sin embargo, dado que es impulsado por la creencia, la búsqueda se vuelve bastante desesperada.

India tiene una constitución; Pakistán tiene ediciones. Estas son las diversas constituciones paquistaníes: 1935 (secular), 1956 (federal), 1962 (dictatorial), 1973 (parlamentario), 1979 (islámico), 1999 (presidencial), 2008 (parlamentario). ¿Por qué siguen cambiando y buscando? Los musulmanes siguen tratando de introducir fragmentos islámicos en un conjunto de leyes que en realidad es bastante completo. Esta es la Ley del Gobierno de India de 1935, que nos regalaron los británicos.

Los cachemires lo tienen, y quizás en algún momento aprenderán a apreciar su belleza.

BVSHENOY

Será posible si las organizaciones religiosas militantes de ambos lados se terminen talibanes o rss, etc., entonces Pakistán e India pueden fusionarse y será beneficioso para las personas de ambos lados y se aceptarán felizmente porque hay muchas similitudes entre ellos

Deja de creer en el RSS BS de un Akhand Bharat … ¡no es más que propaganda! 🙂

Pakistán puede desintegrarse en diferentes países independientes / soberanos (cuando llegue el momento), pero ¿a quién le gustaría fusionar un Musibat ? 🙂

Se escuchó una muselina en India que decía: “Cometimos un error al crear Pakistán con mucha gente. Un musulmán es capaz de crear un Pakistán completo ”. Obviamente, India y Pakistán solo pueden unirse cuando la Ley del Estado se defiende mucho más que la ley musulmana.

En primer lugar, no queremos que los musulmanes se reproduzcan a un ritmo enorme solo para difundir su religión. Por lo tanto, se debe formular algún tipo de leyes de planificación familiar en el mejor interés de la India y asegurar que todos los que viven en la India las sigan. En segundo lugar, no queremos que se practiquen leyes malas como la Shariat, etc. en la India (punto). Hay un sabio dicho de que si no tomas ninguna medida contra las atrocidades de tu vecino, entonces el próximo objetivo eres tú. Así que no podemos permitirnos vivir con fanáticos analfabetos con leyes religiosas jodidas. Los hindúes tienen algunas malas prácticas, etc., pero todos son punibles según la ley, como la quema de novias, etc. Los hindúes no tienen tales atrocidades defendidas por las leyes hindúes. Todos los delitos deben ser castigados de acuerdo con la Ley del Estado. En tercer lugar, los musulmanes no podrán casarse y tener 4 esposas al mismo tiempo. Todos los matrimonios, divorcios, no esconderse bajo velos, etc. se regirán por la Ley del Estado. Cuando alguien vive en la India, no puede practicar sus propias leyes religiosas, sino que tendrá que obedecer obligatoriamente las Leyes de la India como indio. Solo después de que tales condiciones se hayan cumplido estrictamente, los indios pueden pensar en fusionarse o incluso invitar a otras religiones a vivir en la India.

tl; dr – No

Principalmente estoy escribiendo esta respuesta en respuesta a Jennifer, quien, me parece, ha escrito una respuesta muy parcial. Aunque no estoy seguro de qué la obligó a hacerlo, me gustaría proporcionar un contrapunto.

Por cierto, me parece realmente divertido cómo compara ‘república islámica’ y ‘todavía desarrollando la democracia secular’. Quiero decir, vamos, ¿significa ‘república islámica’ algo en sentido económico?

La mayoría de los indios ven a Pakistán como un estado fallido que está dominado por fundamentalistas, terroristas y todo tipo de elementos perturbadores. Por qué, justo hoy los talibanes sacaron a 250 prisioneros de una cárcel en Pakistán. Ahora, a pesar de todo lo malo que hay en India, no creo que los yihadistas puedan seguir atacando nuestras bases militares y cárceles cada quince días con el abandono gay.

La mayoría de los indios, al pensar en integrar Pakistán con la India, nos verían integrando un estado enfermo en un estado mucho más (relativamente) económica y políticamente más fuerte y estable. En resumen, gracias, pero no gracias.

Aunque para ser justos, estoy de acuerdo con su punto de que existe una sensación de falta de nacionalismo.

No … porque después de la formación de las naciones unidas

cuando un estado quiere fusionarse con otro o diferir de otro requiere el reconocimiento internacional, no como en los tiempos anteriores a la guerra mundial, como librar una guerra o cualquier otra cosa

ves un ejemplo moderno

La gente de Crimea quiere estar con Rusia, votaron a favor, pero se consideró una región atonuma porque

Este tema debe ponerse en el consejo de seguridad de la ONU para votar, todas las naciones deben aceptarlo y luego se fusionará

El procedimiento para ello es Un referandam debe ser sometido a la opinión y la intervención de la ONU … si ambos son exitosos, solo se puede fusionar

Este punto difiere de las naciones poderosas que tienen el poder de vetar estos problemas como lo hizo China con el Tíbet y el Tiwan

1) Toda la cuenca del Indo volverá a la India.

2) Fácilmente podremos ayudar a Afganistán debido a una mejor conectividad.

3) Sin visa mientras viaja desde Amritsar a Lahore. Ambos Punjabs estarán unidos. Balle Balle !!!

4) India tendrá la mayor población musulmana (18 millones de rupias + 17 millones de rupias)

5) Tendremos dos Hyderabads.

6) Se resolverá el problema de Cachemira. El ejército indio y pakistaní dejará de violar los derechos humanos cerca de la frontera de Cachemira. ¡Bueno para los cachemiríes cerca de la frontera!

7) Los estudiantes pakistaníes tendrán acceso a IIT, IIM y otras instituciones importantes.

8) Los actores talentosos paquistaníes accederán a Bollywood. Por lo tanto, la calidad de Bollywood mejorará.

9) Mejor equipo de cricket (línea de bateo indio + línea de bolos paquistaní). La rivalidad del grillo Indo-Pak terminará.

10) El costo de la defensa se reducirá debido al ejército unido y el dinero puede usarse para educar a las personas.

11) Los indios accederán a la comida paquistaní y viceversa.

12) Los indios Troll y los paquistaníes Troll dejarán de burlarse unos de otros.

13) Hafiz Saeed y Dawood Ibrahim serán arrestados.

Jajaja. No, ni política ni constitucionalmente. Estaría afectando la soberanía de un país mediante una “fusión”. De hecho, esta es una discusión inútil principalmente por su falta de necesidad.

Sí, esta unificación parece ser un poco difícil. Trabajo agotador … ¿no? Hacer la constitución nuevamente, cambiar la mentalidad de las personas, etc. Pero supongo que no es imposible. Quiero decir … estamos en el siglo XXI en el que todo se ha convertido o será posible, incluso una misión a MARS también. Solo piense, cuando en 1961, Yuri Gagrin entró en el espacio … ¿alguien pensó en la misión a Marte? No..derecho? Pero es posible ahora. ¡Lo que necesitas es una actitud positiva y eso es todo! Sé que solo soy una adolescente de 16 años … y no sé mucho del mundo que todos ustedes puedan conocer mejor que yo, pero ¿cuál es el problema para mantener la esperanza? ¿Cuál es el problema para ver este sueño? ¡No creo que nada de India ni Pakistán tenga impuestos sobre el pensamiento o simplemente soñar con una nueva tierra!