La señal a Xi es que Trump está dispuesto a usar el ejército, actuará unilateralmente y puede ser impredecible. Esto puede ser una señal con respecto a los mares de Taiwán y el sur de China, pero creo que la señal REAL es para Corea del Norte. Creo que la razón por la que Trump se movió tan rápido fue una señal para Xi cuando se conocieron. Trump no tuvo que moverse tan rápido para hacer el mismo punto, pero quería que estuviera al frente y al centro con Xi. Puede empujar a Xi a repensar la estrategia con Corea del Norte.
Por supuesto, Corea del Norte es una situación MUCHO más peligrosa y compleja que Siria. Un ataque pequeño y limitado sería imposible y la cantidad de buenas opciones son pocas. Por lo tanto, no estoy tratando de decir que hay un paralelo aquí en términos de operaciones, sino solo una señal sobre la configuración de las percepciones globales sobre sus tendencias de política exterior.
No soy partidario de Trump, pero admito que fue un movimiento inteligente y estratégico. Sin embargo, en mis otras publicaciones sobre el tema, expreso que también tengo muchas dudas sobre las intenciones y objetivos de Trump para el futuro, por lo que digo que esto es inteligente y estratégico SOLO como un evento único y un dato. Solo el futuro dirá cuáles son las verdaderas intenciones de Trump. No estoy conteniendo la respiración, será bueno.
- ¿Cuáles son los puntos más destacados con respecto al reclamo que Hillary Clinton manipuló en las elecciones primarias con el DNC contra Bernie Sanders?
- En general, ¿es beneficioso el ascenso de China para los intereses de los Estados Unidos?
- ¿Es China la nueva América?
- ¿India va a reemplazar a Estados Unidos o China en los próximos 50 años en ciencia y tecnología?
- ¿Qué países del mundo con poderes judiciales que funcionan correctamente no están bajo la influencia de Estados Unidos, Rusia y China, ni son sus enemigos?