La respuesta breve es que, si bien no será el fin del mundo, irónicamente, Estados Unidos sufriría más bajas en una guerra nuclear sino-estadounidense que en una guerra ruso-estadounidense. Mientras tanto, China sufriría millones de bajas por sí misma.
En términos de la cantidad de armas nucleares que tiene cada nación, Rusia y los Estados Unidos no tienen rivales, básicamente. Rusia tiene 7.300 y Estados Unidos tiene 6.800. De los 6.800 estadounidenses, aproximadamente 1.800 están activos. Muchas de estas armas están en lo que llamamos “disparador del cabello”, lo que significa que tan pronto como el presidente et. Alabama. dar las órdenes para lanzar armas nucleares, los misiles que los llevan están listos para su lanzamiento en menos de 15 minutos.
Mientras tanto, China es un distante cuarto lugar en energía nuclear, con solo 270 armas nucleares (aunque algunos dicen que hasta 500, 650 o incluso 3.000), y todas están almacenadas. No se mantienen activos.
- ¿Ha muerto el periodismo imparcial en los Estados Unidos?
- ¿Quién ganará entre India, Rusia, China, Reino Unido vs Estados Unidos?
- ¿Es el Partido Republicano de los Estados Unidos más democrático que el Partido Demócrata de los Estados Unidos?
- ¿Sobre qué situaciones desarrollaría China un sentido de antagonismo hacia los Estados Unidos?
- ¿Qué tan probable es el conflicto militarista que amenaza la vida entre los Estados Unidos y China en la próxima década?
Básicamente, esto se debe al hecho de que Estados Unidos y China tienen diferentes doctrinas militares cuando se trata de armas nucleares.
Estados Unidos ve sus armas desde un ángulo ofensivo y defensivo. Básicamente, en teoría, si Estados Unidos sintiera que su existencia está amenazada (directa o indirectamente), dependiendo de la magnitud del problema, podría usar armas nucleares tácticas (como la bomba B-61 Mod 7 o Mod 11), o incluso podría usar armas nucleares estratégicas (como las instaladas en los misiles Trident II D5 o Minuteman III). Debido a esta doctrina, el escenario de guerra nuclear más probable con Estados Unidos sería que Estados Unidos apunte a las capacidades militares de sus enemigos, no a sus capacidades civiles. Si bien algunas ciudades serán destruidas, la mayoría se salvará. En cambio, las bases militares, los silos, etc. serían atacados. Llamamos a esto un “ataque de contrafuerza”.
La disuasión, en términos estadounidenses, proviene básicamente del hecho de que Estados Unidos podría cometer un exceso en una fuerza militar (y en algunos objetivos civiles), mientras le quedan muchas armas nucleares para un segundo ataque.
China, por otro lado, considera que las armas nucleares son puramente defensivas y pretenden ser un elemento disuasorio. Realmente sigue la política de “MAD”, o destrucción mutua asegurada. En otras palabras, si Estados Unidos lanzara armas nucleares en China, sacaría rápidamente cualquier misil listo para su lanzamiento y dispararía estos misiles a las ciudades de Estados Unidos, destruyéndolos. Esto se llama un ataque de “contravalor”.
La disuasión de China proviene del hecho de que básicamente mantiene a las ciudades como rehenes. Si Estados Unidos lanzara armas nucleares en China, China lanzaría armas nucleares en nuestras ciudades, destruyendo el país.
Entonces, ¿cuál era el punto de esto? Básicamente, dicta cuántas personas van a morir en este hipotético conflicto.
Lo que probablemente haría Estados Unidos es lanzar misiles en las instalaciones y ciudades más importantes de China, alcanzando objetivos que se encuentran en el centro de China. Debido a que algunos de estos objetivos están lejos de los centros de población, las víctimas inmediatas pueden ser bajas en estas áreas. Ciudades como Beijing, por otro lado, sufrirán millones de bajas. Fallout agregaría millones más a la lista, y dado que algunos de estos objetivos son “ciudades globales”, probablemente estamos viendo billones de dólares en daños.
Probablemente estamos buscando al menos 15 a 20 millones de bajas en China, y ese es el mejor de los casos. Si aniquilamos algunas de sus ciudades más, podría ser apocalíptico para el país. La economía del país podría derrumbarse, y enviaría a la economía mundial a una espiral.
China, por su parte, hará mucho más daño a los objetivos civiles, precisamente por el hecho de que no tiene tantas armas nucleares. Debido a que no tiene tantos, no tiene el lujo de atacar nuestras bases militares, nuestros silos, etc. En cambio, su única opción es hacer que Nueva York o Los Ángeles se despidan y esperen que Estados Unidos muestre ALGUNOS misericordia hacia sus ciudades.
Las ojivas más grandes que se encuentran en el arsenal estadounidense pueden acumular energías cercanas a 500 kilotones, y están en el Trident II SLBM. Mientras tanto, las ojivas más grandes de China son 10 veces más grandes, con 5 megatones, y están instaladas en el misil DF-41, que puede viajar a más de 10,000 km de distancia. Tienen alrededor de 20 de esas ojivas, por lo que probablemente llegarían a 20 de las ciudades más grandes de Estados Unidos.
Eso resultaría en más de 40 millones de bajas de nuestro lado, o más del 10% de la población de Estados Unidos muere o resulta herida, como mínimo. Debido a que nuestras ciudades más grandes también sufrirían daños, además de perder más del 10% de nuestra población, probablemente estamos viendo billones de dólares en daños y nuestra economía colapsar. Estaríamos en la ruina en las próximas décadas. La economía mundial sería enviada a una espiral.
En general, es posible que Estados Unidos pueda vencer a China en una guerra sino-estadounidense en general, pero en términos de la parte nuclear, nadie realmente gana.