¿Los debates actuales entre los candidatos republicanos o demócratas tienen algún significado sobre el resultado final de las primarias para las elecciones de 2016?

Todo es bastante fluido en la campaña hasta las dos o tres semanas anteriores a Iowa y New Hampshire, cuando los votantes se conforman con un candidato. Pero dicho esto, los debates afectan a los candidatos de diferentes maneras.

Para los candidatos más débiles, un fuerte debate que muestra puede darles un aumento temporal (por ejemplo, Carly Fiorina, Ben Carson) que luego necesitan capitalizar y mantener (no lo hicieron), y un mal desempeño puede resultar en una llamarada (por ejemplo, Scott Walker).

Pero estos golpes tienden a no durar más de unas pocas semanas; y en ausencia de una fuerte campaña para respaldarlos, se desvanecen rápidamente.

Para los candidatos más fuertes, los debates pueden darles la oportunidad de remodelar la narrativa sobre sus campañas, pero su imagen se debe principalmente a la cobertura fuera de los debates.

Aquí hay un gráfico que usa la agregación de encuestas de The Huffington Post de encuestas nacionales del Partido Republicano (desde dos semanas antes de que comenzaran los debates hasta ahora) con los debates marcados:

Trump y Carson lograron grandes ganancias después del primer debate, claro, pero sus ganancias respectivas se aceleraron mucho después de los debates (y después de haber sido incluidos en las encuestas). Puedes ver el rápido salto de Fiorina después del debate de CNN, pero dentro de un mes, volvió a sus niveles de votación previos al debate. La lenta subida de Rubio podría atribuirse a un buen desempeño en septiembre, mientras que Cruz despegaba antes del tercer debate.

Parece que la disminución de Carson podría atribuirse a su desempeño en octubre, pero la mayoría de esas encuestas inmediatamente después del debate habrían encuestado a los votantes antes del debate. Sin embargo, sus pérdidas después de noviembre podrían haber sido el resultado de malos resultados consecutivos además de la cobertura negativa de los medios, y Trump gana casi en proporción directa al declive de Carson.

En última instancia, los candidatos dependen de la organización de su campaña para generar votantes. El mejor desempeño de debate en el mundo eventualmente se extinguirá a menos que el candidato tenga personas en el terreno que les recuerden a los votantes lo increíbles que son. Eso es mucho más vital para dar forma a las encuestas que un evento mediático de dos horas.

Aquí es donde los rivales de Trump ven su vulnerabilidad, es decir, si su apoyo masivo realmente se traducirá en votos, y por qué continúan siendo soldados.

Del lado de los demócratas, los debates probablemente ayudaron al senador Sanders a ganar exposición y tracción con bloques de votantes que antes estaban fuera de su alcance, y eso resultó en una gran cantidad de dinero y voluntarios. Sin embargo, la campaña de Clinton ha aprendido bien desde 2008, y tiene mayorías sólidas sobre Sanders en lo que importa. Los debates le dan a Sanders la oportunidad de mover su retórica a la izquierda para apaciguar a su circunscripción, pero fundamentalmente, él es el candidato más débil que participa en las votaciones.

Gracias por el A2A.