¿Por qué los demócratas están de acuerdo con perdonar a Bill por tener un acto sexual con su interno pero no con Trump por algo que dijo hace 10 años?

Como europeo, no entiendo cuál es el problema con Bill Clinton.
¿Quieres saber por qué mintió? Déjame decirte: porque no era asunto de nadie. Lo que sucedió entre él y Monica Lewinsky sucedió entre dos adultos que dieron su consentimiento. No fue ilegal. Definitivamente no era una pregunta para ser tratado en público.
Cuando Clinton dijo “No tuve una relación sexual con esa mujer”, lo que realmente quiso decir fue “No es asunto tuyo, vete”. La única persona que podría haberse lastimado o tener derecho a hacer algún comentario sobre ese tema es Hillary y ella decidió no hacerlo (y sus razones también son muy personales y no son de nuestra incumbencia).
Esta fue una historia privada, no ilegal. Podría haber sido algo inmoral, pero como la mayoría de los matrimonios no son 100% fieles, no creo que merezca la lapidación pública de ninguna manera.

Por otro lado, lo que dijo Donald Trump es (lo simplifico): “Si eres famoso, solo asalta a las mujeres, son demasiado tontas para decir que no”, lo que no solo es inmoral sino también ilegal. Además, esa oración implica que realmente lo hizo, o al menos que alienta a su contraparte a hacerlo.

¿No puedes ver la diferencia entre engañar a tu esposa y violar? Lamento tus estándares morales.

Esa es una pregunta justa. Aplíquelo al buen “doble estándar” que se aplica a sus políticos y personalidades favoritas. ¿Por qué jugar limpio cuando puedes jugar favoritos? Ese es el nombre de su juego. Este fin de semana tiene que ver con el “zumbido” creado por una cinta de video de diez u once años con el Aprendiz de celebridades Trump diciendo cosas groseras sobre lo que las celebridades pueden escaparse a un interlocutor. Trump está atrapado en una cinta hablando de eso. ¡Vaya cosa! Bill Clinton es el tipo que fue sorprendido mintiéndole al pueblo estadounidense. ¿Quién es el tacón más grande? Clinton es! Pero no si eres uno de los millones de seguidores psicofágicos del circo Clinton.

Si Trump merece toda esta condena por hablar de agarrar el arrebato de una mujer, entonces, Bill Clinton merece ser procesado y encarcelado por hacer realmente lo que Trump solo habló (ver Kathleen Willey). Mientras hablamos, millones están siendo deliberadamente engañados por el giro generado por la máquina de medios de Hillary Clinton. La buena noticia es que los medios nunca, en mi vida, han sido tan desacreditados e ignorados. ¿La gente comprará la basura que se arroja a Trump, o reconocerán esta campaña de desprestigio desesperada y de mala calidad por lo que es? Miremos las encuestas la próxima semana y veamos si esto tiene alguna pierna.

No hablaré por los “demócratas” sino solo por mí. Primero, Bill Clinton no se postula para presidente, Hillary sí, y ella lidió con todo ese escándalo maravillosamente. Ni siquiera puedo imaginar cuán vergonzoso sería tener a todos en el mundo especulando e investigando el asunto de su esposo. El hecho de que ella lidió con todas las emociones y los medios de comunicación y los comentarios desagradables con gracia es un testimonio de su capacidad para mantenerse en control de sí misma y no provocar una respuesta irracional.

En segundo lugar, personalmente no me importa con quién estuvo involucrado Bill Clinton. No me gusta ni respeto sus decisiones de engañar a su esposa, o estar involucrado con subordinados, pero no pareció afectar su capacidad para hacer su trabajo. Las investigaciones republicanas sobre cuestiones no problemáticas hicieron eso. Los republicanos fueron los que lo convirtieron en un problema importante. Desde mediados de los noventa, los republicanos han estado vilipendiando a Bill Clinton y a cualquier otro demócrata que puedan, por engañar a sus cónyuges o comportarse de otra manera escandalosa, mientras intentan esconder las malas acciones de sus propios miembros del partido bajo la alfombra. Hay mucha mala conducta en ambos lados, pero solo los republicanos parecen querer arrastrar la vida personal de sus oponentes al centro de atención mientras fingen que saben mal. La hipocresía es asquerosa.

En cuanto a Trump, dijo algo inapropiado hace diez años, pero continúa diciendo cosas inapropiadas hoy, la semana pasada, el mes pasado, etc. Para mí, eso dice que sus opiniones no han cambiado. Ha realizado múltiples comentarios despectivos sobre las mujeres y las minorías. Lanza ataques personales contra personas que siente que lo han despreciado de alguna manera. Parece incapaz de ser respetuoso con los demás, especialmente si no tienen la misma alta opinión que él tiene de sí mismo. Entonces, incluso si se disculpó, no creo que lo haya dicho en serio. Si lo decía en serio, aprendería a dejar de decir cosas ofensivas.

Clinton ya fue elegido y no volvió a presentarse. Si el escándalo de Lewinsky hubiera sucedido durante su primer mandato, probablemente habría perdido. No fue perdonado, pero algunos de sus pecados fueron compensados ​​por logros. Trump se postula para un cargo y está siendo evaluado por lo que haría y sería si fuera elegido. Muchos estadounidenses no votarán por él no solo porque es un imbécil, sino porque tiene pocos logros relevantes para compensar sus pecados.

No sé que los demócratas, como grupo, hayan perdonado a Bill. Algunos tienen. Algunos, claramente, no lo han hecho. Esa es parte de la razón por la cual a Bernie le fue tan sorprendentemente bien contra Hillary. Sin embargo, hubo una gran diferencia entre lo que hizo Bill con Mónica y lo que Trump se jactó de hacerle a varias mujeres. Lo que hizo Bill con Mónica fue completamente consensuado. De lo que Trump se jactó no fue.

Las palabras de Trump llegan después de que varias mujeres se presentaron y lo acusaron de agresión sexual. Él ha negado todas esas acusaciones y ha llamado mentirosas a sus acusadores. Su hija ha afirmado infamemente que “mi padre no es tacaño”. – Luego salió la grabación donde realmente se jacta de salirse con la suya a tientas.

No hay necesidad de perdonar a ninguno de los hombres, pero dada la naturaleza diferente de los reclamos contra los dos, si perdonara solo a uno de ellos, sin duda sería Bill.

¡DIOS MIO! ¿Te imaginas cuántos vestidos le ha dejado Trump a su s * m * n (si alguien se molestó en conservarlos)? Con Trump, no son solo las palabras en esa cinta. Según los informes de un número cada vez mayor de mujeres, su andar a tientas no deseado era legendario, ¡huuuge, se podría decir! Ilegal también. No consensuado

AndOMG otra vez … ¡alguna vez persiguió a alguien que se burló de su misoginia! Es cruel con cualquiera que lo cruce de alguna manera. Basta con mirar su tuit matutino en la mañana, aconsejando a los estadounidenses que revisen un “video sexual” de la ex Miss Universo. O sus intentos de despedir a Nancy O’Dell del concurso Miss Universo después de que ella rechazara sus avances sexuales. Su historia de atacar brutalmente a sus críticos es evidente para cualquiera que preste atención.

Hace cuánto tiempo sucedieron las cosas es irrelevante.

Bill Clinton hizo cosas que fueron consensuadas: preguntó, Mónica o quien dijo que sí, y las cosas continuaron.

Trump muestra un comportamiento agresivo y abusivo que parece carecer de consentimiento y es vulgar e irrespetuoso.

Hay rumores persistentes de que Clinton mismo agredió o violó a mujeres, y Hillary estuvo involucrada en silenciar a esas mujeres. Esto me preocupa y me gustaría obtener más información.

Bill Clinton era un acosador sexual, y un delincuente reincidente notorio en eso. Hillary Clinton simplemente lo defendió. No es una gran apariencia, pero eso fue todo lo que hizo … y esto fue hace 20 años. Nunca, que yo sepa, ha sido sorprendida persiguiendo a pasantes ella misma.

Donald Trump es, él mismo, un notorio acosador sexual. Casi todas las mujeres atractivas que se han cruzado en su camino pueden dar fe de su falta de límites, y si protestan, él toma represalias. Y los poco atractivos tienen que esconderse cuando Trump venga, o también serán despedidos. Se jacta, entre otras cosas, de usar su propiedad del concurso Miss Universo como pretexto para irrumpir en el vestuario e “inspeccionar” a los concursantes desnudos y apenas legales. Ew.

Clinton es demócrata, puede salirse con la suya y otros demócratas lo apoyarán y defenderán. Ted Kennedy dejó a una niña para ahogarse en su automóvil mientras conspiraba para que alguien más se responsabilizara. Fue un importante demócrata durante décadas. Los republicanos han vuelto a apuñalar a los hipócritas que no pueden esperar para empujar a otro republicano debajo del autobús. Sí, los demócratas se ayudan entre sí, los republicanos se comen a sus crías.

Me gustaría preferir esto diciendo que no soy un partidario de Trump, en el mejor de los casos, un simpatizante de Trump, porque creo que todo el sistema del gobierno estadounidense es un desastre llameante de arriba a abajo y limita con el mal.

También creo que cualquier cosa que pueda decir probablemente haya sido mejor dicho por otra persona, y esto no es diferente. Me gustaría citar a uno de mis bloggers derechistas favoritos, el reaccionario darwiniano, sobre el fenómeno en esta pregunta:

A pesar de la gran cantidad de popotes en la espalda de este camello, todavía era izquierdista porque los republicanos eran muy horribles. A pesar de su retórica, los republicanos tienen un solo principio: los intereses corporativos. Abandonarán su profeso respeto por el estado de derecho si la inmigración favorece los intereses corporativos. Rescatan a Wall Street y abandonan su discurso de libre mercado o valores familiares si va en contra de los intereses corporativos, y así sucesivamente.

Pero poco a poco llegué a odiar sentir que tenía que creer cosas que realmente no creía solo porque ayudaba a “nuestro lado”: que tenía que apoyar a Clinton cuando era claramente un cabrón; que tuve que estar contento con el último desastre de Bush ya que ayudó a nuestro lado; que tuve que buscar demagogos como Al Sharpton ya que él estaba de nuestro lado; que tenía que suscribirme a todo el menú izquierdista de acción afirmativa, sindicatos gubernamentales, poder federal centralizado, etc. Me había ido hace mucho tiempo antes de 2008, pero para ver la repugnante recitación de tópicos y promesas vacías de Obama, ver a los demócratas rescatar a todos Street, ver a los izquierdistas enfurecerse contra el déficit cuando Bush era presidente pero amarlo cuando Obama lo es, estar en contra de la guerra cuando Bush es presidente pero ignorar la guerra no declarada y desastrosa de Obama en Libia, todo reforzó mi decisión.

Estas hipocresías en la izquierda son señaladas sin fin por la derecha sin ningún efecto en los izquierdistas porque el izquierdismo no se ha convertido en principios y completamente en ¿quién? ¿quién? Si beneficia a nuestro lado, es aceptable, o crearemos un principio en esta ocasión para justificar las acciones de nuestro lado. En otra ocasión adoptará un principio diferente si beneficia a nuestro lado. Estaremos a favor del poder centralizado en una ocasión, la localización en otra; para la democracia en una ocasión, bien con mandatos antidemocráticos en otra; anti-corporativo en una ocasión, pro-corporativo en otra. Quizás haya algo admirable en esta victoria a cualquier costo, ha sido un éxito increíble después de todo, pero mi deseo filosófico de consistencia se encogió en cada cambio. Por supuesto, la derecha también hace esto, pero fue un duro golpe para nosotros que los buenos liberales fuéramos igual de malos, o incluso peores, ya que era tan atroz.

Te sugiero que leas todo.

El TL; DR de esto es, toda la política es tribal, y “tu hombre” va a obtener un pase para las cosas que gritas por la sangre de tus enemigos. Eso es lo que está haciendo el centro estadounidense en este momento.

Qué gran pregunta sería si Bill Clinton se postulara para presidente.

Y lo que hizo Bill no está bien, ha sido excluido. Nunca se postuló para una elección después del escándalo.

No culpamos a Jimmy Carter por Billy. No culpamos a Nixon por las conexiones de Donald Nixon con Howard Hughes.

Sí, Hilary Clinton, perdonó a su esposo. Y Melania Trump dijo que aceptó las disculpas de su esposo.

Hay una premisa cuestionable grande y gorda en esta pregunta, que asume que cualquiera piensa que esas once mamadas estaban bien. Si difieren al nivel de crímenes y delitos menores es donde diferimos, y me parece que todo el trato de destitución fue el resultado de una larga venganza. ¡Y qué pasa si Trump hace una huelga final hace diez años! Los BJ de Bill eran hace veinticinco años, por lo que no deben importar en absoluto, ¿verdad? Además, la misoginia de Trump ha sido bien documentada desde que el colmo golpeó las olas; Es la única área donde ha sido perfectamente consistente.

Porque con Bill fue una actividad consensuada. Con Trump es él acariciando a las mujeres sin su consentimiento. Gran diferencia

En parte porque el acto sexual de Clinton fue consensuado y el de Trump fue forzado … aún más porque Trump está tratando de venderse como una especie de modelo de virtud moral y Clinton nunca reclamó nada por el estilo.

La relación de Bill y Mónica, aunque corta, fue consensuada.

Los comentarios de Trump (“agarrarla por el coño”, creo) son sobre agresión sexual.

Si no puede ver la diferencia, usted es el problema.