¿Puede el presidente de los Estados Unidos dar una orden directa a un solo soldado (esencialmente saltar la autoridad de un general)?

Técnicamente sí, ya que el Presidente está en la cima de la cadena de mando militar. Realmente no sería un hecho extraño, ya que el presidente probablemente da órdenes a generales solteros (técnicamente soldados) todo el tiempo.

Lo que probablemente quiso preguntar fue si el presidente puede dar órdenes a un solo soldado o cabo o algo así. La respuesta sigue siendo la misma. Técnicamente, cualquier persona dentro de la cadena de mando de ese soldado que lo supere puede darle una orden. Incluso aquellos fuera de la cadena de mando del soldado ciertamente pueden dar algunas órdenes, principalmente aquellas que se ocupan de un buen orden y disciplina que no contradicen directamente las órdenes de su propio comando.

Por supuesto, puede verlo de esta manera: un general que da una orden a un solo soldado (naturalmente, todavía está permitido) es exactamente lo mismo, solo un paso o dos menos que si el presidente lo estuviera haciendo. Este no es un problema común, ya que un general es probablemente 10-15 pasos más alto en la jerarquía de una unidad que un privado, y como tal, es increíblemente ineficiente que incluso un Capitán pierda el tiempo buscando soldados individuales. La razón por la cual existe la cadena de mando es para que este ejercicio derrochador no ocurra.

Él o ella saltaría mucho más que un general, pero, técnicamente, sí, un presidente, como comandante en jefe, podría dar una orden a un soldado de rango inferior. Tal acto de microgestión extrema es, en prácticamente cualquier escenario normal que se me ocurra, innecesario y anula el propósito de toda la capacitación, experiencia y cadena de mando desarrollada para hacer que tal acto sea impensable.

Curiosamente, sin embargo, si bien la oportunidad más cercana para que eso ocurra puede haber sido la participación del presidente Madison en la Batalla de Bladensburg en 1814, la tecnología actual lo hace aún más peligrosamente posible de lo que uno podría pensar. Si bien no hay indicios de que la Casa Blanca tuviera un enlace de audio directo con los Seals que iban detrás de Bin Laden, no habría sido tan difícil de organizar. En realidad, incluso ha sido parte de las preocupaciones y el pensamiento militar durante años antes, en lo que respecta al problema del tipo de ejercicio del “cabo estratégico”. (Refiriéndose al ejemplo, por ejemplo, del miembro alistado en una barricada que está a punto de causar un incidente internacional si abren fuego prematuramente a un VIP extranjero, por ejemplo. ¿Queremos ser capaces de micro-administrar eso? ¿Qué problemas? ¿invita si lo hacemos? [Es decir, la ley de las consecuencias no deseadas].)

Dicho todo esto, creo que la mayoría de los presidentes comprenden sus propios límites para tomar el mando personal de cualquier miembro o unidad militar. Además, hay demasiados ejemplos llenos a lo largo de la historia de dictadores y hombres fuertes que intentan hacer tal cosa, y en general fallan miserablemente, si no de manera desastrosa, para que sea una perspectiva atractiva.

Como otros dijeron, sería legal, y probablemente suceda con bastante frecuencia. Por ejemplo, la tripulación de vuelo de Air Force One es militar: el mayordomo que le sirva su café será un soldado de bajo rango. Cuando Obama quiere más azúcar para su café, ¿debería llamar a los jefes conjuntos o simplemente decirle al soldado que lo consiga?

No, a menos que el individuo en cuestión no sea parte de una cadena de mando normal.

Para todas las personas dentro de las fuerzas armadas hay una cadena de mando y esto debe mantenerse. Un presidente no puede ordenar a un centinela de turno que abandone su puesto. Si el Presidente quiere que ese soldado sea relevado del servicio de vigilancia, tendrá que pasar la orden por la cadena de mando para que el comandante de la base pueda reemplazar al centinela, de lo contrario el puesto de guardia quedaría sin vigilancia. Esto va más o menos para la mayoría de los militares.

Hay excepciones, como el personal asignado a ciertos deberes del personal de la Casa Blanca, el personal encargado de cuidar al presidente y su séquito (Air Force One, por ejemplo), etc.

No es porque el Presidente sea el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas que pueda ignorar los protocolos existentes, todos los cuales han sido codificados adecuadamente.

POTUS no decide emitir órdenes a los militares. ¿Pueden decirle a una tropa individual que haga algo? Si. ¿Sería sabio? Probablemente no. En general, las tareas militares no se completan hasta que estás “aliviado”. Si POTUS le dice a un soldado de bajo rango que detenga lo que le ha asignado y haga otra cosa, entonces el soldado puede estar descuidando su deber anterior. Se necesitaba hacer un trabajo que su cadena de mando decidió.

Incluso emitir órdenes con respecto a un movimiento militar importante no está dentro del ámbito de POTUS. Él decide un curso de acción u objetivo. ¿Lo que hay que hacer? Sus asesores militares, incluido el Estado Mayor Conjunto, hacen recomendaciones. Una vez que toma una decisión sobre el objetivo, ordena a los Oficiales de la Bandera (Generales y Almirantes) que lo hagan realidad. En ningún momento decide qué unidades, aviones o barcos están involucrados. Los profesionales militares toman su dirección sobre lo que debe lograrse y ponen las ruedas en movimiento para completar el objetivo declarado.

Por extraño que parezca, el juramento que hace un soldado es obedecer las órdenes legales de los oficiales nombrados sobre él. El presidente no es un oficial.

Esto es ser exigente y es difícil imaginar que ocurra cualquiera de los escenarios. El presidente está demasiado ocupado para siquiera entrar en contacto con un soldado promedio, por lo que es poco probable que tenga la oportunidad de emitir tal orden. En el caso extremadamente improbable de que un soldado normal reciba una orden del presidente, probablemente haría todo lo posible por seguirla de todos modos, suponiendo que cree que es una orden legal.

Solo como un aparte de esta loca línea de pensamiento. . . La cuestión de si una orden es legal o no es difícil de entender para los civiles, pero relativamente fácil para un soldado. Todos los soldados están entrenados en esta distinción, mientras que los civiles no. Si el presidente daba una orden a un privado para dispararle al superior inmediato del privado, eso sería claramente una orden ilegal. Los soldados no son robots que simplemente hacen lo que se les dice. Tal orden claramente sería asesinato. Sin embargo, en el mismo tipo de escenario, si un soldador viera a su superior apuntando con un arma al presidente, debería estar preparado para dispararle inmediatamente a su superior. Ese no es el caso de seguir una orden, sino más bien de hacer lo que el soldado cree que es lo correcto.

Si.

Puede ser impolítico y simplemente una mala forma hacerlo en la mayoría de los casos, pero el Preeidrnt como Comandante en Jefe tiene absolutamente la autoridad para hacerlo:

Una situación “apropiada” para hacerlo sería una operación encubierta en la que el secreto es primordial.

Aunque un general puede ordenar un privado, cualquiera puede ponerse el uniforme de un general y ladrar órdenes falsas. Se les dice a los privados que conozcan a las personas que están por encima de ellos en la cadena de mando e ignoren las órdenes de incógnitas. Hay una historia de un soldado de guardia; un general que no tenía los documentos de entrada para el día exigió que lo dejaran entrar.

El soldado dijo: “Lo siento señor, soy nuevo en esto. ¿Le disparo a usted oa su conductor?”

Si esta historia es verdadera o no es irrelevante; El punto es que la historia se cuenta como una ilustración de enseñanza.

Dicho esto, importa cuál es el orden. “Tráeme café” no será peligroso; “Déjame entrar” podría ser.

Cuando miro el juramento del soldado (alistado), dice claramente “… las órdenes del Presidente de los Estados Unidos y todos los oficiales nombrados sobre mí …”


¡No sé por qué algunas personas parecen pensar que el presidente no está ahí!

Sería legal, pero una mala práctica cuando la cadena de mando normal estaba disponible. A veces no lo sería.

More Interesting

George W. Bush: Si lo consideras un héroe, ¿podrías explicar por qué te sientes así?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué dijo el presidente Obama que "nosotros, como país, no tendremos que considerar el hecho de que este tipo de violencia masiva no ocurre en otros países avanzados con este tipo de frecuencia" cuando la declaración no es cierta?

Cuando el presidente de los Estados Unidos emite el comando para lanzar armas nucleares desde un sitio de misiles, ¿el comando es implementado por una computadora en el sitio de misiles, o es implementado por un humano?

¿Qué ex presidente de EE. UU. Desprecia más?

¿Son 'un' pensador 'al estilo de George W. Bush' y 'un' pensador 'al estilo de Barack Obama' dos fines legítimos de un continuo con el que podemos evaluar a los candidatos para las próximas elecciones presidenciales?

¿El presidente Trump trota?

¿Por qué es el presidente favorito de Abraham Lincoln Adolf Hitler?

¿Gerald Ford tomó la decisión correcta al perdonar a Nixon?

En el período de posguerra, ¿qué presidente estadounidense y primer ministro británico tuvieron la peor relación?

¿Es cierto que 'Abraham Lincoln fue un fracaso en todo lo que intentó, hasta que cumplió los cuarenta años', como se afirma en el libro 'Think and Grow Rich' de Napoleon Hill?

¿Cuál sería la respuesta nacional y mundial si un terrorista islámico lograra asesinar al presidente de los Estados Unidos?

¿Qué palabras o acciones de los iraquíes, de haberlas, habrían disuadido al presidente George W. Bush de ordenar la invasión de Irak en 2003?

¿Por qué Andrew Jackson está en el billete de US $ 20?

¿Qué puede hacer el presidente Obama para mejorar su legado como presidente?

¿Por qué ningún presidente estadounidense ha pedido abiertamente elecciones y gobierno abiertos y democráticos en Arabia Saudita?